安徽6个女孩去自助餐厅，进店直奔螃蟹柜台，吃掉154只螃蟹欲回本

“自助”是很多人选择聚餐，最常去的一个地方，不仅可以一饱口福，还可以吃出不一样的感觉，那就是“走着进，扶墙出”。

最近安徽的6个女孩，因为“吃螃蟹”引起了热议，大家是不是一听就觉得新鲜？

据说为了“吃回本”，进到饭店之后，直奔螃蟹二区，一共吃了154个。

声称是在给“老板上一课”，自助店的老板声称，从来没有见过这样的顾客，桌桌都是这样就要“亏死了”。

虽然6个女孩吃了154个螃蟹，但是根据行情价来看，不过也就是375元，可能螃蟹的成本更高一些，所以每个人都“吃回本”了。

自助店老板的回应，也是引起了很多人的反感。

开门做买卖，仅仅吃几个螃蟹就亏了，这难道是在告诉消费者，希望每个人吃相不要太难看，适当顾虑一下别人的感受？

有人觉得老板的立场很对，应该及时提醒，毕竟作为一个生意人来讲，任何投资都有风险。

但也有人觉得，顾客前往店中，本就是在消费。

更何况桌子上放着“螃蟹随便吃”，并没有做错什么。毕竟最开始，老板就在以此为噱头，吃相不雅就是在逼老板吗？事情的重点，也许没有想象中的简单。

曾经“17元吃海底捞”，至今历历在目，紧接着越来越多的人，加入到了这个队伍中。声称人均19元就可以吃到，颇有一种不把海底捞吃黄，誓不罢休的气势。

虽然享受到了很好的服务，但是这些消费者并不领情，明显地占了便宜不卖乖。当时海底捞服务态度差，成为了最具有争议性的话题。

说实话，很多人前往海底捞都是享受那上帝般的待遇。不管月收入多少，只要坐在那个地方拍一张照片，都会提升整个人的格调。

随着事情的发酵，越来越多的人前往海底捞进行消费。而店家为了保全自身的利益，渐渐地将原有的食材做出了一些调整。

一些免费的小料，也开始更换成了成本低的替代品。很多人都不理解，既然是做生意，就应该将最好的给予顾客。

但是在不少人的眼中，这就是薅羊毛的最好时机。不管可以吃多少，能拿多少就拿多少，一定程度上造成了浪费。

结合“吃螃蟹的女孩”来看，似乎有着相似之处。

但是也说不出来到底是谁对，是谁做错了什么事情，那么自助餐的老板真的会“亏”吗？

很多人都喜欢占便宜，事实上真正占到便宜的有几个？自助餐中，有很多的菜品，以及酒水饮料。

虽然是大家聚集在一起，也许这6个女孩吃回本了，但是不代表所有人都“回本”。

共享的过程中，每个店铺的食物都有量来把控，当她们在吃螃蟹的时候，对于其他的餐客来讲就是一种损失。

同样都是在消费，凭什么这几个女孩专挑贵的吃，将一些廉价的留给别人。

很多人都会遇到这样的情况，在不同的时间，进入到自助餐后，喜欢的食物早已不见踪影。

在有限的时间内，只能选择一些其他的物品，但是你能说这几个女孩做错了什么吗？

选择什么，是每个人的自由，仅仅吃的贵就是错，这是什么道理。

要知道螃蟹本是寒性的食物，虽然一饱口福，但是也会对身体造成一定的损害，占小便宜吃大亏。而从进店的那一刻起，本就是消费开心的事情。

下馆子就是改善生活，选择自己喜欢的菜品没有错，不少人都觉得老板吃了大亏。确实被这几个女孩上了一课，但是反过来细细回想，一个月可以吃几次亏？

很多客人，选择这样的进餐方式，都是冲着诸多菜品而去。虽然看起来吃了很多东西，但是在成本之上，每个人都无法“回本”。

这位老板的抱怨，很显然有些可笑，毕竟肉眼可见的“盈利”。

此番行为并不是明智的，打着“随便吃”的噱头招揽顾客，因为对方上了一课，就开始抱怨成本有限。

为什么桌子上要放“螃蟹无限吃”的字眼，这难道不是在宣传吗？如果宣传和实物不一致，每个人得到的是一种什么体验。

虽然每个商家都有成本，也要选择及时止损，但是应该用正确的方式，而不是打击顾客的消费情绪。这样的事情，仅仅只是第一次，就是如此的抱怨，日后又该何去何从？

而作为消费者，6个女孩子并没有做错什么，选择什么食物是个人喜好，即便对身体不好，也是别人的事情。

旁观者应该理性对待，不应该把道德绑架，放到那些浪费食物的人身上去。她们仅仅只是吃得多，并没有浪费任何的东西。

而某些消费者，抱着薅羊毛的态度消费，从一开始就在浪费，这样的行为应该被抵制。

从古至今，商家和消费者之间，一个愿打一个愿挨，不管是贵的还是便宜的食物，只要不浪费就可以。

很多人都觉得女孩的吃相很难看，那么商家抠搜的样子又该如何定义？如果顾客浪费了，那么应该被斥责，但是几位女孩并没有。

自助餐本就是多样化，扮演着“浪费钱”的顾客，权益没有“回本”，也未曾见抱怨一句。此时站出来，声称吃相难看，难道不会觉得尴尬么？

凡事都应该有个度，毕竟能吃的人是少数，对此大家怎么看？

谢谢观赏，关注我，带你了解更多精彩故事！