美国在越南耗了20年失败了,为何中国仅用28天,就打赢了越南?

1975年,持续了二十年的越南战争终于接近尾声,所有人都看的出来,南越政权已是朝不保夕。就在北越军队一路势如破竹、杀向西贡的同时,这座傀儡首都也彻底陷入了混乱,“大兵压境”带来的恐惧感,吞噬了西贡市内的各个阶层,特别是那些南越军官、天主教徒、知识分子和资本家们,他们知道,如果落到北越军队的手里,必将遭到无情的“清算”。于是,一场毫无秩序、混乱不堪的“大溃逃”,伴随着美军的撤离,就此拉开大幕。

美国在越南耗了20年失败了,为何中国仅用28天,就打赢了越南?

“西贡时刻”的到来,既标志着美国在越南的失败,也标志着越南人民“反抗外敌入侵、保家卫国”的胜利。伴随着北越军队进入西贡,军民欢笑声响成一片,美帝国主义夹着尾巴,拄着拐棍,端着尿盆,拿着饭盒逃跑了~

美国在越南耗了20年失败了,为何中国仅用28天,就打赢了越南?

不过,《老子》有云:“祸兮福所倚,福兮祸所伏”。越南战争的胜利对越南来说并非是“百利而无一害”的事情。因为美国在越南的失败,“成功让越南迷失了自己”,错误的估计了自己的实力。以至于仅仅过了四年之后,他们就敢把枪口对准中国,与中国为敌。结果不出一个月,就被打的一败涂地。

美国在越南耗了20年失败了,为何中国仅用28天,就打赢了越南?

因为从客观公正的角度来说,越南战争的胜利,除了北约政权和人民的团结一致、同仇敌忾之外,离不开中、苏两国的援助,更离不开当时东西方对峙的“冷战格局”。

美国在越南耗了20年失败了,为何中国仅用28天,就打赢了越南?

从当时的世界格局来看,战争期间越南实际沦为了东西方对峙的“前沿阵地”,因此,越南战争本身就具有东西方两大阵营进行军事较量的性质。所以无论是以胡志明为首的北越,还是以吴庭艳及其继任者为首的南越,自始至终都不是在孤立地进行争斗。在他们的背后,都有各自阵营的其他国家或明或暗的支持。这也是为什么“越南战争”能持续二十年之久的重要原因。

美国在越南耗了20年失败了,为何中国仅用28天,就打赢了越南?

南越政权背后的支持者是美国自不必说,现在我们主要需要了解的是支援北越的中国与苏联方面的情况。

以中国的援助为例。在越战期间,中国由于地理位置的原因,顺理成章的成了越南的“大后方”,源源不断的将各类物资输送到越南境内。据资料统计,仅从越南东北部经由南宁至河内铁路运抵越南的中国物资,平均每天都有近一千吨。为了保证这些援助能够顺利的抵达越南,在1965年8月至1969年3月期间,中国还先后派出五批队伍,共16个高炮支队(师),约15万余人奔赴越南,承担“护路作战”任务。

除此之外,中国方面还直接为越南空军提供了机场。在1968年3月初,中国云南省的空军基地共停放了越南空军的85架米格17、米格21战斗机,和一些米格23战斗机以及3架IL-28中型轰炸机。以上这些援助,都大大帮助了北越军民打击南越傀儡政权,并最终取得战争的胜利。

美国在越南耗了20年失败了,为何中国仅用28天,就打赢了越南?

不同于中国对越南的支持,苏联援助越南更大一部分考虑的是“与美争霸”的问题,是当时美苏冷战格局下的必然选择。而苏联对越南的援助,则主要发生在赫鲁晓夫上台以后。

1965年2月,正值美国要对北方进行大规模轰炸之际,苏联总理柯西金访问河内。此时越战已经由“特种战争”升级为“局部战争”。而在美军对越南北方实施轰炸之后,苏联明显加大了对越南北方的贷款,并于当年提供了2.4亿美元的援助。在1966—1968年越战最激烈的3年中,苏联对越援助大幅度增加。仅1967年1年,苏联对越南援助的飞机、火炮,和其他步兵武器,以及各类军用、民用物资,总价值就达到了10亿美元之多。

更令人难以置信的是,从1967年到1968年,苏联还援助力越南大量的在当时看来十分先进的军事武器,如载重十三到二十二吨的米格6运输机、伊柳辛28中型轰炸机、苏制PT-76重型坦克等等。由此可见,如果没有中苏两个大国在背后支援,越南战争到底鹿死谁手恐怕难有定数。

可越南在完成统一后,他们的脑袋却不清醒了。自以为有苏联当靠山的黎笋集团,不断挑拨中国的底线。先后犯下了两个致命的错误:迫害中国侨胞;入侵柬埔寨。

美国在越南耗了20年失败了,为何中国仅用28天,就打赢了越南?

第一点其实跟当年希特勒迫害犹太人有“异曲同工之处”。虽然越南没有做的那么过分,但最终目的也是为了钱。由于当时的越南经济主要都是侨胞外资掌控,越南政府为了维持长期作战,便把枪口对准了这一“有钱的群体”,不断以各种理由搜刮外资,进而使外国侨胞受到迫害,其中又属中国侨胞最多。

与此同时,越南政府担心中国“反应过大”,还提前在1978年跟苏联签订了《苏越友好条约》,想靠一纸条约镇住我们,但这只是他们一厢情愿罢了。

不过话说回来,无论是越南在边境挑衅,还是迫害我们的同胞,这些好歹还和中国直接相关,可为什么“入侵柬埔寨”也让中国如此愤怒呢?

因为自二十世纪七十年代以来,中国共产党就一直与柬埔寨共产党保持着十分密切的关系,他们的领导人波尔布特,是“毛主席的好学生”;他们在社会实践上,也像中国一样强调要超越中国对工商业的资本主义改造、消灭城乡差别与工农差别。因此,柬埔寨毫无疑问成了当时中国在东南亚最为可靠的盟友和“同志”。而越南对柬埔寨的侵略行为,是中国无法容忍的。

最终,中国最高领导层经过反复考虑,决定进行自卫还击、保卫边疆的战斗,给黎笋集团以应有的惩罚。

1979年2月17日凌晨,集结在广西自治区和云南省边境地区的中国人民解放军30万大军分别在广州军区前指和昆明军区前指的指挥下,于中越边境全线发起了对越自卫还击、保卫边疆作战。而我们与越南之间的战争,完全源于对方自七十年代中期以来大力推行地区霸权主义,企图称霸中南半岛和大肆反华排华、蓄意制造两国之间紧张局势的丑陋行径。

美国在越南耗了20年失败了,为何中国仅用28天,就打赢了越南?

我们知道,越南军队在与美军作战时,非常擅长使用“游击战”。越南潮湿、高温的气候,茂密的热带雨林,加上越南人本就矮小、偏瘦的身材,使他们能够轻易藏身于丛林之中而不被发现。因此在越南战争结束后,“从一片树林中找到越共”甚至成了一个经久不衰的“网络热梗”。可论游击战,中国人是他祖宗。

十四年的抗日战争,早已让游击战深深扎根在中国军民的基因中,虽说从树林中找到越共很困难,但从一个灶台、一间厨房中找到八路也是很困难的!

美国在越南耗了20年失败了,为何中国仅用28天,就打赢了越南?

越共的游击战本就“师承中国”,加上中越两国国力上的巨大差距,战争的胜负其实从一开始就基本可以确定。并且,“对越自卫反击战”完全不同于当年的越南战争。这一战的双方,只有中国和越南,美国和苏联在背后发挥的作用非常有限。因为从当时的历史背景来看,无论是出于怎样的原因,美苏两国都没有做出任何军事行动,从而直接影响战局。这样一来,越南想要战胜中国无异于天方夜谭。

结果,自战争打响之后,战局的发展就完全如我们所料。从2月17日到2月26日,解放军集中主力分别围歼了红河东西两岸的越军第345师和高平地区的越军第346师。同时成功牵制了封土地区、同登地区、禄平地区的越军;从2月27日到3月5日,解放军的歼灭了沙巴地区的越军第316A师和谅山地区的越军第3师,同时清剿之前没有完全歼灭的“残敌”。

美国在越南耗了20年失败了,为何中国仅用28天,就打赢了越南?

经过了十七天的战斗后,解放军各参战部队在猛烈火力支援下,运用穿插分割、迂回包围与正面突击相结合的战术,以排山倒海之势,打的越军溃不成军,成功完成了战前制定的所有“战略目标”。然后,新华社就代表政府对外声明:中国军队撤出越南。因此,说是二十八天的自卫反击战,其实只打了十七天,后面全都是“撤退”。

而在此战过后,越南终于领教了中国的“实力”,也对自己有了相对清醒的认识,直到今天,中越两国再未发生过“大规模军事冲突”。

参考文献:

《中越边境战争:原因探析与中方收益评估》薛力 李骁

《试论越南人民在抗美战争中取胜的国际条件》王士录

《从20世纪60年代的越南抗美战争看美、苏、中、越关系》袁静

《试析中国对越南的经济与军事援助(1950-1978)》刘军 唐慧云

展开阅读全文

页面更新:2024-04-26

标签:越南   南越   西贡   中国   柬埔寨   北越   越军   苏联   美国   战争   越南战争

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2008-2024 All Rights Reserved. Powered By bs178.com 闽ICP备11008920号-3
闽公网安备35020302034844号

Top