以色列学者发出警示：下一个屠杀犹太人的，极有可能是美国

2025年以来，一段以色列电视台的直播片段在中东研究圈子里被反复转发。一位特拉维夫大学的历史系学者在节目里放了一句狠话——＂下一个大规模伤害犹太人的地方，极有可能就是美国。＂主持人当场没接住，演播室沉默了好几秒。这段画面后来被犹太媒体翻译成英文，传进了美国国内。

站在2026年4月回头看这句话，我觉得不能简单地归为学术炒作。这位学者的研究方向是欧洲反犹史，二十多年里泡在档案馆和数据库里，他摆的不是情绪，是一套完整的指标体系。而他列出来的那些指标，每一项都在美国找得到对应。

先说数据。2023年10月7日哈马斯对以色列发动突袭之后，全球反犹浪潮突然拉升，升幅最猛的地方不在中东也不在欧洲，而是美国。反诽谤联盟当年审计报告录得将近九千起反犹事件，比前一年暴增了百分之一百四十。这个数字本身已经刷新了该组织自1979年开始统计以来的历史纪录。

进入2024年，情况没有降温。那年春天美国大学校园爆发了大规模声援巴勒斯坦的营地运动，哥伦比亚大学、加州大学洛杉矶分校、密歇根大学一所接一所沦为抗议据点。运动的政治诉求有合理成分，但一个危险的趋势同时出现了——反对以色列政府军事行动的声音，跟针对犹太学生个体的敌意之间，防火线变得越来越薄。

有犹太学生被拦在校园门口不让进，有希勒尔犹太文化中心收到炸弹威胁电话，有宿舍门上被贴＂锡安主义者滚出去＂的纸条。更极端的场面是，有人冲着犹太学生喊＂回波兰去＂——这句话带着明确的大屠杀暗示，在场没有人出面制止。

这里有一条线必须划清楚：批评以色列政府的政策是一回事，把怒气撒到犹太普通人身上是另一回事。但2024年到2025年的美国舆论场上，这两者被越来越多人有意无意搅在一起。一些激进学生组织拿＂反锡安主义不等于反犹＂当挡箭牌，实际干的事情就是对犹太同学搞排斥和恐吓。

更麻烦的是，反犹情绪在美国不是单向的。左翼这边有人借＂反殖民＂话语搞反犹，右翼那边的白人民族主义者从来就没消停过。QAnon长期散布的那套＂犹太精英操控全球金融＂的叙事，2020年前后通过社交平台大面积扩散，至今还有大量信众。

2018年匹兹堡生命之树犹太会堂枪击案，11人遇难。凶手鲍尔斯在动手之前发了一条帖子，核心逻辑就是相信犹太人在＂引进移民来取代白人＂。那不是一个精神失常者的孤立行为，他接收的信息、他活跃的论坛、他被灌输的世界观，都是一个庞大仇恨网络的产物。

很多人以为美国的反犹主义是二战之后从欧洲传过来的，这是误解。美国本土的反犹基因比多数人以为的要古老得多。1913年佐治亚州的利奥·弗兰克案是一面镜子——一位犹太裔工厂经理在证据极度薄弱的情况下被定罪，两年后被暴民从狱中拖出处以私刑。动手的不是什么边缘流氓，而是当地的政客、报社编辑和教会头面人物。

1939年，圣路易斯号客轮载着九百多名犹太难民驶到佛罗里达海岸请求靠港，遭美国政府拒绝。这些人被迫返回欧洲，其中约四分之一后来死在了纳粹集中营。同一时期的民调显示，超过半数美国人认为犹太人＂权力过大＂。这些都不是冷僻的学术考古，只是在美国主流历史教育中长期被轻描淡写。

回到当下。特朗普2025年1月开启第二任期之后，美国政治极化进一步加深。他本人对以色列政府的姿态偏友好——第一任期里把大使馆迁往耶路撒冷、承认以色列对戈兰高地的主权，都是实打实的动作。但＂亲以＂和＂保护美国犹太人＂之间有一道鸿沟，他的政治联盟里从来不缺反犹言论的制造者和传播者。

马斯克2022年收购推特并改名为X之后，大幅放松了内容审核。2023年11月他本人给一条宣扬＂犹太社区推动仇恨白人议程＂的帖子回复了一句＂你说的是事实＂，引爆舆论。虽然他后来去参观奥斯维辛集中营做姿态补救，但X平台上反犹内容的传播量实质性地上升了。算法天然偏爱能激起强烈情绪的内容，而仇恨就是互联网上点击率最高的情绪。

那位以色列学者用了一个说法叫＂历史回声＂，把现在的美国比作1930年代的德国。我认为这个类比有启发性但不够精确。魏玛共和国走向大屠杀的路径是一个高度中心化的政权在系统性地推动反犹议程，而今天美国的情况是去中心化的仇恨网络在平台算法的加持下自发扩散。后者没有统一指挥中心，但渗透力可能更强——你没法逮捕一个算法，也没法给一种社会氛围判刑。

从地缘安全角度讲，这个问题比人权层面严重得多。美以同盟是以色列战略安全的基石——每年几十亿美元军事援助、联合国安理会的否决票保护、情报体系的深度嵌套，全都建立在美国国内政治对以色列维持基本善意这个前提上。如果美国社会对犹太群体的态度发生结构性转向，这些合作的政治根基就会被侵蚀。

2024年以来，美国国会里要求对以色列军援附加人权条件的声音明显变大。民主党内进步派议员多次推动相关提案，每一轮投票的支持人数都在往上涨。这背后不只是加沙战事的刺激，还有一个更深层的代际断裂——皮尤研究中心的数据显示，十八到二十九岁的美国人中对以色列持同情态度的比例已经从十年前的百分之五十多跌到了不足百分之三十。

我自己的判断是：说美国会复制纳粹德国那种国家机器驱动的系统性灭绝，在可见的将来概率极低。美国的三权分立、司法独立、社会多元程度，跟魏玛共和国有结构性差异。但如果把视角从＂国家主导的种族灭绝＂调到＂社会层面持续升级的暴力和恐吓＂，那这件事已经不是未来时态，它是现在进行时。

2026年的美国，枪支泛滥、执法碎片化、平台监管缺位、政治部落化把每个议题都变成站队工具——这些条件叠在一起，为持续性的反犹暴力提供了温床。匹兹堡那样的独狼袭击已经发生过，按照统计规律和社会趋势来看，再次发生只是时间问题。

仇恨从来不需要总指挥部。它只需要足够多的人觉得表达仇恨是安全的，甚至是被默许的。美国社会眼下正在流失的，恰恰是对这类表达的社会约束力。当说出反犹言论的代价一降再降，从语言到行动之间的距离就会越缩越短。那位以色列学者说他看到的不是某个阴谋，而是档案数据里呈现出的趋势线。这条线指向哪里，取决于美国还剩下多少自我纠偏的能力。此刻从2026年4月望过去，这个答案不太让人乐观。