在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

文| 巩汉

编辑| 时光

初审| 方园

前言

这部短剧，你没见过杨紫的名字。

但剧里那张脸，很多人一眼就认出来了。没有签合同，没有片酬，没有授权。

她的脸，被人偷走了，拿去拍了一部短剧，还在网上播出来。

这件事，从2026年3月开始，把整个娱乐圈搅动了一遍。

那部短剧，和那张脸

2026年3月，一个粉丝在刷短剧。

刷到一部名叫《重生后，我成了娘亲的守护神》的AI短剧，第14集开头，她愣了一下。

那个女主角的脸，太像杨紫了。不是百分之百一样，但那个角度，那个轮廓，那个看起来的气质——认识杨紫的人，一眼就能感觉到。

她把截图发出去，评论区炸了。这件事，开始滚动。消息传得很快。

很快有记者去看了这部短剧，确认确实有部分片段和角度，AI角色的面部特征与演员杨紫相似。

不需要更多确认了。3月20日，杨紫工作室发声了。

声明很短，但话说得很清楚——针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫女士肖像的行为，严重侵犯合法权益，工作室已委托律师取证，将通过法律途径追究到底。

最后加了一句话，是工作室写给所有人看的："技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。

网络不是法外之地"声明发出去不久，涉事短剧下架了。

但就在同一天，另一件事同时被推到了舆论前面。

3月20日，北京互联网法院通报了一起已经审结的案子。

原告是一位知名演员，后来被确认是迪丽热巴。

这起案子的来龙去脉是这样的：某A公司制作了一部短剧，共44集，总时长约90分钟。

其中有两个片段，用了AI换脸技术。

换脸之后，那两段画面里的演员，面部轮廓和五官特征，与迪丽热巴高度相似。

消息一出，社交平台上冒出了一批话题，大量网友讨论说这部剧疑似"换脸了热巴"。

迪丽热巴告了。A公司的辩词是：涉案形象是AI自动生成的，没有输入与原告相关的指令，难以预见会和原告产生关联，而且片段时长较短，接到通知后已经下架修改。

B公司说：我只是拿了传播权，不是制作方，没有主观侵权故意。

法院怎么判的？两家都判了。法院认为，A公司作为专业制作方，对相关技术风险有基本判断能力，没拿到授权就发布，构成侵权。

B公司呢，在这个形象有相当知名度和辨识度的情况下，没有尽到合理审查义务就播出，同样要担责。

最重要的是，法院在这个案子里明确了一个判断标准：

肖像侵权不要求与本人完全一致，只要一般公众或特定群体能够识别，就可以认定使用了该自然人的肖像。

这句话，后来成了这一波AI换脸维权最重要的法律依据。

A公司、B公司，各自在涉案视频账号发书面道歉，赔偿经济损失。

双方均未上诉，判决生效。被盗用过脸的，不只是杨紫和热巴。

还有肖战——网友发现了一部叫《京华风云》的短剧，男主角不只脸像肖战，连服装造型都跟他在《藏海传》里的扮相高度重合。

成毅的脸也被用过，一度引发粉丝联名抗议。

演员薛凯琪专门发过一份"严正声明"，抵制用AI换脸制作不雅视频。

演员王劲松、温峥嵘也就"AI虚假代言"问题公开发声过。

一整个行业，都在被这件事搅动。

不只是明星的问题

事情到了3月末，走向有点变了。

越来越多的人发现，被AI短剧"偷走脸"的，已经不只是有名气的演员了。

3月，一部叫做《鲛珠引》的AI短剧被曝出来，播放量超过2300万，但里面用的素材出了问题——涉嫌盗用摄影师的原创作品，以及模特的形象和妆造。

维权，下架，达成赔偿和解。这一件事本来也是可以按照惯例处理的。

但紧跟着出来的，是一部叫《桃花簪》的短剧，彻底把这件事推出了"明星维权"的边界。

《桃花簪》的事情是这样的。

一个汉服博主叫"白菜汉服妆造"，在社交账号上发现了一件很荒诞的事情——自己之前拍的一组汉服造型照片，被人拿去喂给了AI，生成了短剧里的角色。

不只是借了一下服饰和妆造，连她本人的脸，都被AI"借"进去了。

还有一位商业模特，网名"七海Christ"，同样遭遇了一样的事情。

更让人憋屈的是，这两个被"盗脸"生成的角色，都是带着明显负面设定的——反派，或者被丑化的形象。

不是被"借脸"去演了个英雄，是被"借脸"去演了个坏人。

这两个普通人，没有工作室，没有律师团队，没有舆论号召力。

他们能怎么办？这件事迅速在网上发酵。

人们突然意识到，如果连普通人的一张照片都可以被AI抓取、训练、生成进短剧里，那这件事波及的范围，比想象中大得多。

据统计，仅2026年前三个月，已有数十起演员及影视从业者针对AI短剧的公开维权事件发生。

这个数字还是"不完全统计"的。

4月3日，红果短剧平台终于发出了一份正式处理声明。

针对《桃花簪》的侵权事件，平台给出的处置是：

因出品方在72小时审核期内，没能提供素材合规使用的有效证据，平台认定其违反了内容合规规定——该剧全面下架，出品方被暂停上传所有剧集15天。

声明里还强调，内容合规是平台对出品方的一贯要求，违规违约的出品方将面临内容下架、停止合作乃至法律追责等处理。

这是平台第一次在这波事件里主动追责出品方，而不是等被告才动。

但有一件事不能回避。这些AI短剧，为什么能以这么快的速度大量出现？

2026年被很多行业人士称为"AI短剧爆发元年"。技术成熟了，成本降下来了。

过去需要几十人的团队花几个月才能做出来的短剧，现在一个小团队几天就能量产。

制作周期短，成本低，流量来了利润就来了——这个逻辑驱动着大量制作方涌进这个赛道。

但在这套逻辑里，"授权"这件事，从来不在他们的考虑范围内。

用了别人的脸，用了别人的声音，用了别人的妆造，用了别人的照片，这些成本，他们没有计算过。

行业协会画了一条线

4月2日，一份声明出来了。

发声明的，是中国广播电视社会组织联合会演员委员会，简称中广联演员委员会。

这不是某个艺人工作室的声明，不是某个平台的处理公告。

这是整个影视行业最重要的专业协会之一，代表行业发出的系统性表态。

声明的第一句话直接点出了问题所在：AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。

就在协会声明发出两天后，新的事情又来了。

4月4日，有网友发现，红果短剧平台上有几部AI生成的短剧，男主角的脸和声音，和易烊千玺高度相似。

一部叫《午夜公车：她捉诡超凶的！》，另一部叫《骗我投个好胎？行，你们别后悔》。

后者的热度值，接近7500万。

不是几千人看，不是几万人看——是数以千万计的播放量，背后带着流量和收益，而那张被"借用"的脸的主人，什么都没拿到。

更让人不舒服的是，有些片段，题材带着惊悚色彩，人物的形象并不正面。

你的脸，被人用去演了一个反派，还播了七千多万次。

网友大量发帖，评论区炸了，直接@易烊千玺工作室要求维权。

平台这边是怎么反应的？4月4日，极目新闻记者联系了红果短剧的人工客服。

客服承认，收到了大量相关反馈，正在核实处理。

然后给了一个解释："因为AI短剧目前是新的类型，可能存在审核方面的不完善"

记者问下架不下架，客服说，要看版权方和审核方的处理结果，"如果已整改且版权方不追究，可能不会下架"。

版权方不追究，就可能不下架。这句话意思很简单——你不来维权，我就不管。

4月5日凌晨，易烊千玺工作室的声明发出来了。

声明很直接：易烊千玺未曾参演相关剧集，也未授权任何第三方将其肖像进行AI合成。

相关剧集制作方的行为构成侵权，工作室已委请律师开展维权工作，将持续关注侵权行为并随时进行证据保全及诉讼评估。

声明发出后不久，涉事短剧在红果平台下架。

平台回应："已完成内容修改或删除"但这个事情到这里，其实只是完成了一次"个案处理"。

明星发现——维权——下架——结束。

下一个被盗脸的，再重来一次。这个循环，已经跑了很多轮了。

所以真正重要的，是监管层面在这段时间里同步推进的那些动作。

4月1日，AI漫剧正式进入"持证上岗"时代，此前一直游离在监管灰色地带的AI漫剧，被纳入管理。

4月2日，中广联演员委员会发布严正声明，行业协会层面划定了红线。

4月3日，国家网信办起草了《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》，直指数字虚拟人领域的核心问题。

与此同时，国家广电总局电视剧司宣布将研究出台《关于促进人工智能生成电视剧（网络剧）健康有序发展的通知》，推动AI技术在影视行业规范应用。

几件事，集中在一个星期之内发生。

律师付建在腾讯新闻的采访里，说清楚了平台的责任边界：

如果平台未尽审核义务，明知或应知侵权而未制止，就构成帮助侵权，需要与直接侵权人承担连带责任。

监管部门可以责令改正、罚款、暂停服务。这不只是下架一部剧、道个歉的问题了。

那条线画出来了，接下来看执行

这一场风波，从3月一部疑似"撞脸"的AI短剧曝光开始，到4月初多部门同步出手，大概用了不到一个月的时间。

中间发生了什么？北京互联网法院判了案，明确了认定标准。

杨紫、迪丽热巴、易烊千玺的工作室先后发声，靠法律工具维权。

普通博主和模特站出来，让所有人意识到这件事不只跟明星有关。

行业协会发了一份实质性的声明，把平台、制作方、AI技术公司都框进了责任体系。

国家层面的监管文件，开始加速落地。但有一件事，是这一切运转下来留下的问题。

每一次，都是先发现，再维权，再下架。制作方换个壳子，换部剧，明天可以重来。

据不完全统计，2026年前三个月，已有数十起这样的事件发生。

数十起，三个月，还是不完全统计。

真正的治理，不在于哪部剧被下架了，而在于：

有没有办法让那些"偷脸"的制作方，在动手之前就知道这件事的代价不可承受。

现在，法律的框架有了，协会的声明发了，监管的文件在路上。

那条线，画出来了。接下来的问题只有一个：执行。

#新锐领航权益升级#