25年疑云未解，9·11真是美国政府自导自演？特朗普宣布考虑解密

在今日头条发布，谢绝转载

作者：朔风马，宁夏作家协会会员

据俄罗斯卫星通讯社9月14日报道，美国总统特朗普在被问及，是否会应9・11遇难者家属的诉求，解密更多涉密调查档案时回应，他回国后将考虑这个问题。而在特朗普此番表态之前，中央情报局已经在9・11事件25周年纪念日当天，对外公开了该机构史上规模最大的一批总统每日情报简报。

这批解密材料收录1998年-2001年提交白宫的71份简报，总计篇幅超过100页，其中包含多份预警信息。比如，1998年7月的简报标题就是《有关本・拉登正策划在美国境内发动袭击的报告》，同年12月的文件同样记载，本・拉登计划劫持美国民航客机并实施其他袭击。此后几年间，关于美国本土航空器遭劫持的预警持续送达美国高层。

美国9・11独立调查委员会的最终报告，以“系统正在闪红灯”作为关键章节的标题，系统梳理情报体系存在的层层疏漏。中情局与联邦调查局未能及时将早已纳入视野的基地组织骨干列入重点监控名单；FBI没有重视凤凰城外勤探员提交的紧急备忘录，文件提示有可疑人员集中进入民航航校；明尼苏达州抓获可疑飞行学员穆萨维之后，各部门依旧没有将该案与密集的劫机预警信息合并研判。

这一系列事实，让“9・11事件为美国自导自演”的猜想流传到了今天。诚然，事前掌握大量情报却还是没能阻止灾难，并不等同于当局刻意放任客机撞击大楼。但在民间舆论场，质疑美国政府的逻辑同样具备传播基础：既然美国政府早就预判了袭击风险，为什么没能采取有效阻拦措施？

各类阴谋论随之发酵，其中传播最广的，就是世贸双塔与7号楼的“定向爆破假说”。持怀疑观点的人士反复截取双塔垂直坍塌画面，聚焦楼体下坠时，喷涌的高压烟尘，尤其反复播放没有被飞机直接撞击的世贸中心7号楼，在事发当天傍晚轰然倒塌的录像。他们认为，钢结构建筑不可能只是因为航空燃油燃烧就出现整体性的垮塌。

美国国家标准与技术研究院给出的官方结论认为，双塔坍塌源于客机高速撞击切断关键承重钢柱，上千度高温进一步软化钢构件；现场勘查并没有发现常规炸药或是定向爆破的痕迹。但这份调查报告同时承认，研究团队依据结构破坏模型与现场音视频资料开展分析，并没有对现场钢材残骸取样，检测铝热剂这类高能燃烧残留物。这份看似权威的结论，在关键技术检测环节留下空白，自然难以平息美国国内的质疑声。

美国本土防空体系的失效，是舆论争议的另一个焦点。袭击发生当天，四架大型民航客机在美国东北部密集空域接连关闭雷达应答机、偏离既定航线。美国航空77号航班甚至折返，飞入防空戒备森严的首都核心圈，最终撞击五角大楼西侧建筑。

作为全球军力最强的国家，美国防空系统为什么全程没能做出有效拦截，至今还是大众追问的疑点。

9・11调查委员会事后复盘称，冷战时期搭建的防空预警体系，预设对手为军用轰炸机与巡航导弹，没有针对境内被劫持民航客机的处置预案。报告从技术故障、人为失误等角度解释拦截失败的缘由，但这套解释反而让美国人更加困惑，在很多人看来，重大疏漏与刻意为之，边界本就模糊。

还有一种广为流传的说法：恐袭发生前几天，美联航、美国航空的看跌期权交易量异常激增，外界猜测有人提前获知袭击计划，借机做空牟利。9・11委员会专门针对这笔交易开展调查，给出了对应的解释。可问题在于，即便官方的解释逻辑自洽，也很难打消公众根深蒂固的怀疑。

尤戈夫民调机构2023年发布的全美调查显示，仍有两成美国成年人相信，美国政府是9・11袭击的幕后推手。如今，特朗普表态考虑解密档案，不少人期待他揭开事件的全部真相，但这份期待恐怕难以落地。

特朗普的核心诉求，不是为遇难者还原事件全貌，而是借“解密密档”的表态，争取MAGA选民支持。他甚至不需要真正公布核心材料，只是放出一句自己正在考虑解密，就能够塑造自己“反抗建制派”的形象，向选民传递“深层政府刻意隐瞒重大秘密，只有他愿意揭开真相”的叙事。

这个套路特朗普也不是第一次用了，之前他曾宣称要公开爱泼斯坦案资料、解密UFO档案，都是如出一辙，声势浩大，最终披露的内容大多是无关紧要的边角料信息，没有触及核心真相。归根结底，特朗普本身也是美国现有体制的组成部分。

#头条精选-薪火计划#