文、编辑|皮特休的小屋
很多人问：中国科学界就逼得 NeurIPS 低头道歉服软，还会不会重新移出《黑名单》，我只能说事情还没完，真正的反击在后面。

起初是因为，全球最大的AI学术会议NeurIPS，在2026年征稿通知里加了个新条款，禁止美国财政部实体清单中的中国企业和机构投稿，也不让这些单位享受会议的任何服务。

要知道国际学术会议的基本底线是科学无国界，但NeurIPS放着这个底线不管，借美国制裁的名义搞针对性歧视。

873 家中国单位直接被挡在门外，华为、中芯国际、商汤科技这些科技巨头，还有众多科研院所，全都成了被针对的对象。

它这么做，就是想配合美国打压中国企业，限制中国科研人员的学术交流空间。

消息一出，中国科学界和企业界的反击又快又猛。

中国硬刚

中国计算机率先站出来，直接发布声明，呼吁国内计算机领域学者投稿、审稿，编辑等学术服务工作。

紧接着，中国自动化学会、中国图象图形学学会等十几个学术协会，集体发声抵制，态度十分坚决。

直到3月27日，中国科学技术协会出面一锤定音，下了死命令。

科协声明明确，从当天起，停止受理国内学者参加2026年NeurIPS会议的资助申请，原有相关预算要么转支持其他合规国际会议，要么全额转入国内项目。

更关键的是，凡发表在NeurIPS上的论文，申报科协所有项目一律一票否决、不予认可。

这个表态格外硬气：中国认可你，你才是国际顶级会议；中国不认可你，你在中国连一张纸的价值都没有。

NeurIPS见事情闹大，仅用3天就迅速服软，公开道歉并撤销了歧视性条款，称欢迎所有符合要求的机构和个人正常投稿。但中国各大协会并未轻易原谅，依旧坚持抵制态度。

很多人会问，他们都道歉撤条款了，咱们赢了，为啥还要坚持？

原因很简单，这种事不是第一次发生，NeurIPS这次的蠢事，和2019年蓝牙联盟、WIFI联盟的做法如出一辙。

2019年，为响应美国对华为的制裁，蓝牙联盟、WIFI联盟等五大标准组织先后开除华为。

当时中国学者和企业集体抵制，华为更是直接拿出更先进的蓝牙、WIFI技术自主研发。

后来这些联盟见事情影响自身利益，立刻撤销了暂停华为会员资格的决定，想息事宁人。

但中国企业并未轻易原谅，华为牵头联合手机、通信、芯片等相关产业，组建了星闪联盟，在蓝牙和WIFI之外，另辟一条中国主导的短距通信技术路线。

如今，星闪技术已被ITU国际电信联盟纳入全球无线接入技术标准体系，这是中国主导的第一个短距通信国际标准。

美国借助国际组织施压中国的套路，早就玩砸过一次。NeurIPS有前车之鉴仍执意为之，实在让人费解，更让人疑惑的是，他们难道没掂量过，自己离得开中国的支持吗？

更重要的是NeurIPS这个会议，离开中国真的不行。

2025年NeurIPS共收到五千多篇论文，中国机构贡献占比一半，位居世界第一。

虽然谷歌在所有机构中排第一，但占比仅4.84%，清华大学紧随其后，差距仅0.11%，优势极不明显；北大的论文数量，更是能和卡内基梅隆、麻省理工等国际顶尖院校平起平坐。

不光国内机构，欧美高校和企业的大量论文，作者都是华人或国内出去的科研人员。

权威统计显示，美国机构发表的论文中，超过30%的作者本科就读于国内。NeurIPS发布歧视性条款后，这些华人科研人员也第一时间声援中国。

要是中国不支持NeurIPS，它的地位和规模会直接下滑一半以上，收入也会锐减。

大家可能不知道，在NeurIPS发表文章并不免费：一名成员注册费将近1万人民币，还有出版费、企业赞助等收入；参会还会带动当地酒店、机票、餐饮等消费。

也就是说一个国际顶会不仅自身收入丰厚，还能带动周边经济，而中国科协不承认其地位，相当于直接斩断了它的经济来源

NeurIPS道歉撤条款后，中国有三种可能的应对方式：一是彻底不合作，将其彻底边缘化。

二是暂时观望，看后续表现再决定是否搞平衡。

三是像星闪联盟那样，在国内打造中国主导的AI国际学术会议，后续再决定是否接受NeurIPS。

这三种方式对中国都不亏，但对NeurIPS都是巨大损失，意味着它再也不是无可撼动的国际顶会。

这次事件对中国来说也不全是坏事，敌人越是搞阴谋诡计，越说明他们无法正大光明击败我们。

美国施压NeurIPS搞针对性拉黑，说白了就是美国AI心虚了，正面竞争已经彻底输不起。

AI领域有个关键参数叫日均词元，也就是欧美说的Token，是大模型的核心运算单位，所有AI使用都离不开它。

这个指标就像论文一样，使用量越高，说明AI越活跃、越受全球认可。

以前美国在AI日均词元使用量上一直是全球第一，但2026年2月，中国词元使用量超过4万亿，首次超越美国。

3月份，中国AI日均词元调用量飙升至140万亿，三个月增长34倍，而美国则一路下滑，仅为中国的50%。

这个时间点很关键，刚好在3月份中国AI调用量超越美国后，NeurIPS就开始针对我们，这不是心虚是什么？

中国能超越美国，靠的是实实在在的电力优势。全球绝大多数国家扛不住AI超高的耗电成本，就连美国自身电网，也撑不住本国AI的发展速度。

而中国电力资源丰富、成本有优势，于是开放AI大模型接口，让全球企业和学者接入，大家自然用脚投票，把研究放在中国算力上完成，不用担心里程碑问题，这一招让中国在AI领域站稳了脚跟。

目前全球前十顶尖大模型，中国占了六个；按照这个模式发展，预计到2030年，会给中国带来超1万亿美元的收入。

NeurIPS论文代表理论研究，AI大模型调用量代表商业化，这两方面美国都比不过中国。正面硬刚赢不了，他们就只能靠封锁、孤立这种不入流的手段遏制我们，可惜他们想错了。

想孤立中国，最后很可能把自己玩成孤家寡人。原本美国借助NeurIPS牢牢掌握话语权，就像握着一把剑，不出鞘就能号令群雄。可他们轻易拔剑砍人，却连别人的头发都碰不到，这把剑再也无法形成威胁。

没了中国海量论文支撑、没了顶尖科研团队参与，NeurIPS很快会变成没人搭理的空壳子，影响力必然断崖式下跌。

再看硬实力对比，中美差距早已拉开：中国活跃的AI科研人员总数，超过美英欧总和；理工科大学生占比是美国的两倍，人才储备直接碾压。

NeurIPS前十机构中九个是中国的，清华参会占比4%，麻省理工仅1%。

NeurIPS非要硬蹭政治、搞双标，最终只会彻底丧失权威性。脱离全球最强科研力量，做不到公平对待所有研究者，这个会议的存在就没了意义。

以后国内学者不投稿、官方不认可，它早晚彻底边缘化。

学术交流本该纯粹平等，掺加政治、搞针对性打压，最终伤害的只会是学术本身。而中国经过这次事件，会更坚定地走自己的路，不管是继续抵制NeurIPS，还是另起炉灶搞自己的国际会议，都是新的机会。敌人的打压，只会让我们更加强大。