说起大意失荆州，很多人第一步就把地理概念搞错了

只要聊三国，大部分人第一反应就是关羽大意失荆州。这个典故流传了上千年，但很多人有一个最大的误区，直接把三国的荆州等同于现在湖北荆州这座城市。这完全是两码事。

《三国演义》里面讲的故事发生在公元219年。关羽当时负责防守荆州这片地盘，看着北伐机会来了，他把留守后方的兵力抽走不少，带着主力去打襄樊。仗打得非常漂亮，水淹七军，擒住于禁，杀掉庞德，一时间中原这边曹操都觉得压力很大，史书叫威震华夏。谁也没料到，东吴的吕蒙搞了一出白衣渡江，趁着后方空虚偷袭过来。关羽一下子前后两边都遇到敌人，打不回去，最后只能往麦城跑，结局大家都知道。

这里先说地理上的差别。汉末三国的荆州是一个大的行政区划，地盘覆盖今天湖北大部分、湖南，还有广东、广西、重庆的一部分，差不多八十万平方公里，大概相当于现在四个湖北省的大小。魏、蜀、吴三家，谁都没有完整吃下整个大荆州，赤壁打完之后，这块土地就被三家切分开，各自手里都占着一部分地盘。而今天我们说的荆州，只是湖北的一座普通地级市，只是当年大荆州里面的一小块核心区域，不能直接划等号。民间常说的刘备借荆州，严格来说演义跟正史还有区别，老百姓口头习惯叫借荆州，实际当时刘备从孙权手里拿到的主要是南郡这块地方，并不是整个大荆州全部借过来。拿到地盘之后刘备就打算长期占住，孙权后来多次讨要，两边矛盾越积越深。

诸葛亮写进《隆中对》里面的设想，就是两件最重要的事：跨有荆益，还要跟孙权搞好同盟关系。益州就是现在四川那一块，那地方当年经济很富裕，这里有个要说明的点，大家常听见的“扬一益二”，是唐代的说法，不是三国时期就有的叫法，只是后世用这句话来形容益州的富庶程度。按照诸葛亮最初的规划，如果蜀国手里同时攥住荆州跟益州，局面就活了。益州可以源源不断拿出粮食物资当做后勤，荆州是向外出兵的门户。两条路可以同时往外打曹魏，匡扶汉室才有机会。一旦丢掉荆州，就只能困在四川盆地里面，往外出兵特别麻烦。

这个战略设想看着很漂亮，但是执行环节出了大问题。刘备把防守荆州的任务交到关羽手上。关羽打仗勇猛没得说，但性格有个致命毛病，就是特别骄傲。对待马超、黄忠这些蜀国内部的同僚，他打心底里面看不起；诸葛亮刚过来的时候，他同样不服气。等到独自镇守荆州之后，对待手下留守的糜芳这批本地将领，平时说话做事也没有一点客气，关系搞得非常僵。

后面发生的事情，就是这套矛盾的总爆发。吕蒙偷袭过来的时候，把守江陵的糜芳直接选择不打仗就投降，后方大本营一下子丢了。关羽手上原本有三万左右的北伐大军，一听说老家没了，士兵心里全部慌掉。回去的路上，手下的士兵一批一批逃走，等到跑到麦城准备突围的时候，最后跟着关羽的只剩下十几个人。突围的路上，东吴的伏兵把他抓住，孙权最后下令杀了关羽。之后孙权把关羽的脑袋送到洛阳交给曹操，身体留在了当阳，也就有了后世流传的说法，头在洛阳，身在当阳，魂归山西老家。

对于关羽守荆州这件事，毛泽东有过一段很出名的评价。他觉得诸葛亮派关羽守荆州属于用人不当。关羽虽然能打，但是这个人太自负，不懂统一战线怎么操作。对待自己的同盟东吴，搞的是关门主义，不讲策略。这话点透了一个关键问题，孙刘联盟不是签一张纸就万事大吉，需要平时小心翼翼维护，关羽从头到尾没有把这件事放在心上。当然荆州失守，不能全部算关羽一个人的账，刘备这边远在益州，距离太远，没有办法及时给到支援，也是客观存在的现实。

丢了荆州之后，蜀国整个国运直接拐了一个大弯。诸葛亮“跨有荆益”的设想彻底落空。就算益州再有钱，再能出产粮食，只守四川一个盆地，向外发展的出口就被死死卡住。后来刘备发动夷陵之战想把荆州抢回来，结果又打输，蜀国国力进一步往下掉，后面诸葛亮北伐只能艰难的从岐山那边往外冲，局面已经很难挽回。

今天我们再回头看大意失荆州这个老典故，它留给现代人的教训，不是单纯说一个人不能马虎大意那么简单。做战略布局的时候，全局眼光非常关键。往前冲锋的时候，千万不能把自己后方的安全给忽略掉。顺境里面打了几场胜仗，人最容易飘，一旦放松警惕，风险很快就会找上门来。前线打得再热闹，如果后方根基不稳，前面所有的战果，一夜之间就有可能全部清零。