美媒预测：中国若继续突破量子科技，将在27年引起新一轮科技革命

IQM公司高管曾在接受采访时，围绕欧洲在量子计算领域的现状、短板、机遇与前景，给出了较为系统的判断。

他坦言，欧洲并不缺乏基础科学，也不缺乏早期投入，真正的问题出在后续的成长与产业协同上。

他指出，仅从量子领域的初创企业数量来看，欧洲实际上比美国还要多，因此外界常说的"欧洲缺少创新"并不成立。

欧洲拥有扎实的基础研究、活跃的早期风险投资，也孕育了一批具备潜力的初创团队。真正缺失的是两样东西：一是能够扩张为全球领导者的企业，二是产业层面的深度参与。

在美国，谷歌、IBM、亚马逊等科技巨头都在量子计算上进行了大量投入，而欧洲至今没有出现类似量级的重型玩家愿意深度下注。这正是欧洲需要补齐的两块短板。

他表示，IQM也在积极扮演这样的角色，努力成长为全球领导者，并撬动包括大企业在内的生态圈，共同支撑这一进程。值得注意的是，就在欧洲还在纠结如何补齐短板的时候，另一股力量正快速逼近前沿。

彭博社在2025年10月的一篇报道中，把中国量子科技的进展摆到了国际台面上，直言尽管美国眼下还占据优势，但中国正以惊人速度拉近距离。

根据LexisNexis专利组合强度分析，如果这个节奏保持下去，中国最早2027年就有可能在量子计算领域实现反超。这一判断也让整个西方的战略焦虑陡然升温。

许多国家以及欧盟委员会都陆续发布了力度较强的量子战略，明确了各自希望推进的方向。然而，欧洲屡屡失分的环节在于执行。

战略层面的重视并不必然转化为落地的产业成果，如何把纸面规划变成可操作的行动，仍是欧洲亟需破解的难题。

关于量子计算是否关系到欧洲的主权，他的回答同样明确。

他分析说，量子计算在应用层面具有大量对人类有益的用途，比如药物研发、更优的新材料以及新型化肥等。

事实上，量子技术看似高深，却和每个人的生活息息相关——它能让信息加密牢不可破，让复杂计算快到离谱，还能加速新药筛选、优化金融模型，甚至改变能源与材料的研发路径。

但与此同时，它也带有明显的双重用途属性，尤其在密码破译方面：只要量子计算机足够大，就足以攻破当前普遍使用的加密体系。如同任何一项通用型技术一样，量子计算还会衍生出其他军民两用的可能性。

正因如此，这是一项高度关乎主权的技术，欧洲必须牢牢掌握，避免像目前在人工智能领域那样陷入对外依赖。

有观点认为，欧洲已经在人工智能竞赛中失利，尤其是在硬件、芯片和大语言模型等关键环节上。对此，他的看法相对乐观。他认为，人工智能仍是一项较为年轻的技术，而欧洲真正的优势在于产业基础与应用落地——这一点在AI与量子领域都成立。

如果各行业能够找到差异化的路径，把自身的制造能力、行业know-how和数据资产与新技术嫁接起来，欧洲并非没有翻盘的机会。

而在量子通信这条平行赛道上，中国早已把工程能力兑现成实实在在的基础设施。

早在2017年，北京到上海的2000公里量子通信干线便建成并投入运行，32个中继节点为长距离数据传输提供了可靠保障。

这条骨干网络的落地，让"量子安全通信"从实验室概念变成了城市之间可用的现实工程，也是外界评估中国量子实力时反复援引的标志性成果之一。

他认为欧洲在量子计算上同样具备追赶的可能性，并举出了具体案例。

丹麦的诺和诺德是全球主要的制药企业之一，已在量子计算领域投入较大规模的资金，这表明产业界正在真正参与进来。

而在IQM最近一轮融资中，来自德国的IT数据中心服务商施瓦茨集团亦成为投资方，这同样是产业介入基础设施的积极信号。

他认为，产业层面正逐渐到位，量子社区接下来的任务是激活欧洲企业的决策者，让他们真正采纳这项技术。但他也强调，量子计算终究是一门全球性生意。

IQM的产品不仅面向欧洲市场，也在美国和亚洲销售。欧洲不应过于狭隘，试图将供应链和所有环节都局限在本土，否则又会错失大量机会。

他认为，欧洲及其企业真正需要的心态是：立足欧洲，走向全球，敢于做大。这种雄心与格局，恰恰是欧洲初创企业常常缺失的。关于产品商业化时间表，他介绍了IQM当前的推进路径。

公司目前已在积极销售量子计算机，主要面向两个市场。

第一是教育市场，这是一个极具战略意义的领域。

当前量子人才短缺已经显现，IQM的目标是让全球每一所大学都拥有一台其量子计算机，用于培训学生，使他们日后进入工作岗位时能够回忆起最初所使用的技术平台。这一市场已经存在，并且正在增长。

第二个方向是超级计算市场，同样处于扩张阶段。大型计算中心的做法是将量子硬件整合进其既有的计算体系。他特别指出，量子计算并非独立技术，而是要与GPU、CPU协同工作。为此，IQM正与英伟达等合作伙伴积极开展硬件层面的整合。

这就是当前商业化所处的阶段。下一步真正巨大的潜力，则来自应用层面的解锁——首批实际应用可能还需数年时间才会出现，届时整个产业将真正进入起飞阶段。

对于欧洲如果无法在量子计算领域扮演领导角色的后果，他的判断颇为严峻。

他认为，欧洲将再次陷入依赖状态，这不仅会削弱其在商业层面的地位——涉及对该技术的获取权——最终也会在政治层面损害欧洲的话语权。当重大议题被摆上谈判桌时，欧洲将失去应有的席位。

在量子计算供应链的掌控上，欧洲本身具备很强的基础，境内企业众多，如今真正需要做的是把这些能力扩大规模。

综观全局，量子计算的窗口期正在快速收窄，而美国专利分析机构给出的2027年节点，让这场竞赛的紧迫感变得前所未有的具体。

中国已经用京沪干线和持续增长的专利厚度证明，工程化能力足以把前沿理论迅速转成可用基础设施。对欧洲而言，起点并不差，缺的从来不是聪明的头脑和早期资金，而是把战略变成产能、把初创变成巨头的执行链条。

如果2027年真的成为格局重塑的分水岭，谁掌握了底层硬件、软件栈和人才池，谁就握住了下一轮科技革命的入场券。