马斯克索赔1340亿上庭开撕，邮件反打脸，法官急喊只准回答是或否

在这场围绕萨姆·奥尔特曼和开放人工智能公司的诉讼中，经过首日颇具戏剧性的开庭陈述以及埃隆·马斯克出庭作证后，庭审于周三继续进行，进入对这位特斯拉首席执行官的交叉询问阶段。马斯克在第二天出庭时，多次重复指控奥尔特曼“偷走了一家慈善机构”，并称人工智能会危及人类。

开放人工智能公司的律师围绕这些指控不断追问这位世界首富，庭上多次出现火药味十足的交锋，法官也数次出面打断。马斯克经常没有按要求直接作答，法官多次插话，要求他只回答“是”或“否”。在庭审过程中，马斯克几次对开放人工智能公司的律师说：“你的提问带有误导性。”以及“你的问题并不简单，本质上就是想给我下套。”

马斯克指控其在开放人工智能公司的联合创始人奥尔特曼和格雷格·布罗克曼违背了公司创立时“为全人类利益发展人工智能”的约定，转而把这个非营利机构改造成营利性结构，并在过程中不当获利。他要求撤换奥尔特曼和布罗克曼，撤销公司向营利结构转变的安排，并索赔1340亿美元，且希望这笔赔偿重新分配给开放人工智能公司的非营利部门。

开放人工智能公司则驳斥马斯克的说法，称这些指控“出于嫉妒”。公司表示，马斯克一直清楚公司的商业规划，他在2018年离开开放人工智能公司，只是因为试图接管公司未果。

该公司还称，马斯克所说自己向非营利机构投入的3800万美元，实际上是可抵税的捐赠，因此并不赋予他对公司事务的发言权。开放人工智能公司同时强调，公司至今仍由最初的非营利实体负责监督。

马斯克于周二首次出庭作证，当时是他的律师史蒂文·莫洛传唤他上庭。马斯克大体上重述了自己的职业经历，并回答了莫洛一连串明显偏向己方的问题。

这也导致法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯多次提醒马斯克的律师，不要用诱导性方式提问。其间，冈萨雷斯·罗杰斯一度直接问莫洛：“到底是你在作证吗？”

而当开放人工智能公司的首席代理律师威廉·萨维特开始交叉询问后，提问的语气和马斯克的状态都明显变了。萨维特连续快速发问，向马斯克出示了他在开放人工智能公司任职期间的电子邮件往来，试图证明马斯克一直知道公司可能会走向营利化。

有一个环节，萨维特问马斯克：“开放人工智能公司在2015年成立时是一家非营利机构。对还是错？”马斯克先是顾左右而言他，随后说：“在这个案子里，算是对。”但紧接着他又补充说：“你之所以不能简单回答一个是非题，比如如果你问，‘你是不是已经停止殴打你的妻子……’”冈萨雷斯·罗杰斯法官随即打断了他，旁听席上几个人也明显倒吸了一口气。

萨维特的大部分提问都围绕内部邮件和短信展开，重点是马斯克是否曾希望设立营利性机构。其中包括一封来自马斯克旗下神经连接公司内部的邮件，马斯克在邮件中写道，“把它设成非营利机构可能是个错误决定”。

另一份后来提交为证据的文件，则记录了一场被萨维特称为“鬼屋会议”的活动笔记，因为会议地点是在马斯克刚在旧金山买下的一栋据称闹鬼的宅邸。根据会议记录，马斯克当时曾提议设立营利性机构。

面对这些关于设立营利性机构的问题，马斯克常见的回答是：“我不认为在非营利机构旁边设一个营利实体，就算违背承诺。”

特斯拉也是交叉询问的重点。开放人工智能公司的律师萨维特指出，马斯克一直担任开放人工智能公司董事，直到2018年2月。在此期间，他在法律上有义务以公司最佳利益行事，但与此同时，据称他又在为特斯拉挖走开放人工智能公司的员工，其中包括知名工程师安德烈·卡帕西。

在一封2017年6月发给特斯拉自动驾驶副总裁吉姆·凯勒的邮件中，马斯克谈到招募卡帕西时写道：“开放人工智能公司那帮人会想杀了我。”

萨维特还就特斯拉在通用人工智能方面的布局追问马斯克，并向法庭提交了多份证据文件，其中包括一份马斯克曾表示计划打造“一支规模庞大的人工智能机器人军队”的材料。

马斯克在庭上作证说：“如果我们真的造出机器人，我想确保我们是安全的，不会出现《终结者》那样的局面。”庭审之外，这场案件也成了围观焦点。

周三，法庭里挤满了媒体记者和一批热切的年轻男性，他们天还没亮就开始排队，只为看马斯克一眼，顺便拍张照片。冈萨雷斯·罗杰斯法官一度警告称，如果旁听者继续拍照和录像、违反法庭规定，她将关闭用于观看庭审的外溢旁听室。

当天稍早些时候，马斯克在证词中讲述了自己版本的开放人工智能公司创立经过。他称，这家公司之所以会在2015年成立，是因为他曾与谷歌联合创始人拉里·佩奇有过一次令人不安的关于人工智能的谈话。这次谈话让他相信，自己必须建立一个制衡力量，否则佩奇会把人类带向灾难。

马斯克自己的律师则试图把他塑造成一位深切关心人类福祉的技术先驱。莫洛在周三开始提问时，向马斯克展示了几封开放人工智能公司工程师发来的邮件，内容是称赞他的技术见识。莫洛还出示了一份文件，里面马斯克曾把开放人工智能公司的安全团队称作“考虑不周”，并问他当时是什么意思。

马斯克说，“考虑不周”那句话只是玩笑。“我基本上不会冲人吼叫，”马斯克说，“但有时候你确实得说点重话，才能让别人改变方向。”

马斯克在作证时表示，他大约从2017年开始担心开放人工智能公司会放弃非营利身份。他称，当时自己与奥尔特曼的一次邮件往来显示，他已经开始质疑奥尔特曼是否背弃了最初的承诺，并怀疑他们“其实是想搞一个由他们掌握多数控制权的营利性机构”。

马斯克称，自己为开放人工智能公司提供资金，最终却造就了一家价值数十亿美元的公司，这让他觉得自己“像个傻子”。他作证说，自己当时仍谨慎地继续为开放人工智能公司提供资金，包括支付房租、按季度支付500万美元，因为奥尔特曼曾向他保证，公司会保持非营利性质。马斯克表示，自己后来离开董事会，是因为其他业务太忙，但他当时一直相信这家公司会继续保持非营利身份。

不过，马斯克离开董事会的原因，正是双方争议的焦点之一。开放人工智能公司称，马斯克是在试图控制公司、并提议与特斯拉合并之后离开的。开放人工智能公司还主张，马斯克知道公司有设立营利性机构的计划，而且从法律形式上看，公司的业务至今仍由非营利实体监督。

马斯克作证说，直到2022年底，也就是聊天生成预训练转换器发布前后，他才觉得自己被人骗了。“我失去了对奥尔特曼的信任，我非常担心他们是在偷走一家慈善机构，结果事实证明确实如此。”他说。在庭审中，马斯克多次重复这一“偷走非营利机构”的指控。硅谷正密切关注这场诉讼的走向。

这起案件在硅谷受到高度关注，因为它让科技行业两位最有权势的人物正面交锋，也势必进一步加剧两人之间的矛盾。庭审开始前，奥尔特曼和马斯克已在社交媒体上公开互相讥讽，法官因此要求双方尽量减少相关发帖。

投资者和其他人工智能公司也在密切关注这场审判，因为它可能给开放人工智能公司带来严重后果。该公司正寻求在今年晚些时候以约1万亿美元估值在美国股市上市，任何有关管理层或公司结构的变动，都可能威胁这场首次公开募股。

本案在加利福尼亚州奥克兰的联邦法院审理，由9人陪审团裁定马斯克提出的主张是否成立。不过，如果开放人工智能公司最终被认定承担责任，具体救济措施将由法官决定。预计整个审判将持续约三周。

作者：达拉·克尔