本文仅在今日头条发布，谢绝转载

“我今天想起来，我觉得当时不应该跟董大姐开这个玩笑。”

这两天在北京国际图书博览会上，雷军把13年前那场轰动互联网的10亿赌约翻了出来。

雷军说，当时其实就是开个玩笑，没想到董大姐当真了，而且“在很多场合讲得都特别特别难听”。

搞得他这边压力也挺大，想反驳吧，人家是前辈又是女同志，抹不开面子，最后只能用行动说话，把空调做起来。

结果这一做不要紧，后来小米把家电、汽车、AI全上了。

现在这13年过去了，当初这场赌约到底是谁赢了？

其实现在纠结谁赢了已经不重要了，因为眼下他们都各自面临着新的问题。

赌约表面比营收，背后抢的是行业话语权

2013年那会儿，小米全年营收两百多个亿，格力已经一千两百亿了。

一个做手机起家的互联网公司，跟一个做了几十年空调的制造业老大哥叫板，这差距大到什么程度呢？

相当于一个刚毕业的大学生跟一个上市公司老总说，咱俩五年后比比谁钱多。

雷军自己心里能没数吗？他太有了。

但恰恰因为差距大，这事儿才有话题性。

如果当时他挑一个跟自己体量差不多的公司打赌，谁关心呢？

正是因为他选的是格力，选的是董明珠，这个赌约才能从央视的舞台上直接炸到全网。

董明珠也配合，把一块钱的玩笑直接抬到了十个亿，这下好了，全国人民都记住了。

所以你说这是玩笑，我觉得不如说是一步棋。

小米当时风头正劲，但说到底还是个“年轻人的第一部手机”，缺的是行业话语权和品牌厚度。

跟格力绑在一起，哪怕嘴上输赢还没定，小米的品牌调性已经被拉高了一大截。

这场赌约从开始那一刻，小米就已经不亏了。

2018年，小米收入达到1749亿元，格力约1981亿元，按照当初约定的五年期限，小米没有完成目标。

但别急着嘲笑，因为小米五年收入增长了四倍多。

赌约输了，增长模式却跑通了。

到了2025年7月，小米空调线上的市场份额已经干到了16.71%，有一阵子甚至超过了格力。

虽然全渠道还是格力领先，但小米用线上的打法、低价的策略、再加上跟智能家居的联动，生生在别人的地盘上撬开了一道缝。

但问题是，互联网模式也不是永动机，手机销量有上限，流量红利会消失，企业做大以后，真正难的不是继续卖货，而是还能卖什么。

小米现在最值钱的，不只是手机

2025年，小米收入达到4573亿元，经调整净利润392亿元，收入涨了25%，利润涨了43.8%。

不但卖得更多，赚钱速度也比卖货速度快。

更重要的是，这4573亿元已经不是单靠手机撑起来的。

手机收入1864亿元，IoT和生活消费产品收入1232亿元，汽车及AI等创新业务收入1061亿元。

汽车这个新业务，短短几年就冲过了千亿元。

小米现在想干什么，其实很清楚：不想只在你换手机时赚一次钱，而是希望手机、电视、空调、汽车、软件服务等等全都吃掉。

手机把用户拉进来，家电让用户留下来，汽车把消费金额抬高，互联网服务再负责提高利润。

商业逻辑没毛病，甚至相当漂亮，但账还是得算。

2025年，小米研发投入331亿元；汽车及AI创新业务收入超过1061亿元，经营收益却只有9亿元。

汽车业务终于不再只听见烧钱声了，但也只是刚刚从亏着干变成勉强赚，离真正成熟还早。

格力的问题，也不是不会赚钱

格力2025年营业总收入1711亿元，归母净利润290亿元，两项都下降了接近10%。

但是同期格力经营现金流达到464亿元，同比增长接近58%。

经营现金流说白了，就是正常做生意，真正收回公司账户的钱。

利润数字有时会受到各种会计项目影响，现金有没有进账，没那么容易表演。

收入和利润下降，现金流反而大增，说明核心业务依然很能赚钱。

但它真正头疼的不是赚不到钱，而是新的增长越来越难找。

2025年，格力消费电器收入约1330亿元，占公司收入接近八成。

主业占比高当然稳，但这也意味着公司容易受到房地产周期、家电换新需求和行业竞争影响。

空调再能赚钱，中国家庭也不可能每年把墙上的机器拆下来换一遍吧。

所以，一个成熟制造企业必须寻找新业务。

格力手里是有钱的，分红也一直挺大方，但是空调之外的下一个增长点，格力找了很久，到现在还没有真正找到。

雷军说“不该开这个玩笑”， 但从商业角度看，这个“玩笑”的价值远远超过了他承受的那点骂声。

2013年那场十亿赌约，比的单纯是营收规模。

2018年小米输了，但第二年，也就是2019年，小米营收就反超了格力，如果赌约是六年，赢的就是小米。

但现在再去纠结谁输谁赢已经没太大意义了，重要的是在这个过程中，两家公司都被逼着补上了自己的短板，最后各自变成了更强的样子。

接下来两家的问题是：如果原来的增长逻辑逐渐触顶，该怎么找到下一套赚钱逻辑，同时又不把自己的基本盘折腾丢了？