美暴露中国致命缺口，人均8万美金的超级大国，开始讲人口红利了

美国有线电视新闻网此前发布了一篇报道，标题十分露骨——《美国供应全球大部分血浆，没有哪个国家比中国更依赖它》。

报道晒出的数据相当扎眼：中国作为全球最大的血液制品（人血白蛋白）消费国，60%以上依赖进口，而这些进口产品的血浆原料，大量采集自美国。

计算下来，中国每年面临着高达约6000吨的血浆缺口。

更让人震惊的是背后的产业体量。2023年，美国靠出口血液制品创收370亿美元，一举跻身其前六大出口产业之一。

目前全球血浆产业年产值约430亿美元，每年维持着6%至8%的增长。一个人均GDP超过8万美元的顶尖发达国家，竟然把人体血浆做成了核心的出口创汇支柱。

那么，这套"血浆经济"究竟是如何运作的？在美国，血液意味着一门大生意。这是一个价值数十亿美元的完整产业，遍布全国各地的采血中心。

北美血液市场在2021年估值达33亿美元，美国的血液制品占美国出口总额的2%以上。由于人类血液无可替代，需求有时难以满足。

Grifols、CSL Plasma、武田旗下的BioLife以及Octapharma是采血领域，尤其是血浆采集领域的巨头。捐献者可以获得报酬，这些血浆随后可用于大型制药公司提供的治疗产品。

值得注意的是，有偿采集血浆在世界大部分国家是被禁止的。美国供应了全球70%的血浆，形成了独特的美国血液经济。

献血者可以选择全血捐献，大约需要30分钟，一次捐献约一品脱（约473毫升）血液。血浆捐献则不同，机器会分离出血液中黄色的血浆部分，将其与其他血细胞分开，耗时更长。

一次血液捐献可以被分解为不同成分，从而使多名患者获益。血液底部是红细胞，中间白色的一层是白细胞和血小板，顶部黄色部分则是血浆，占血液的55%。

血浆负责将营养物质、激素和蛋白质输送到身体所需的部位。由于富含营养，血浆被用于制造治疗多种疾病的药物。

在医疗机构之外，血浆是一种商品。制药公司利用血浆制造治疗药物。

有趣的是，美国几乎所有的血浆都被送往欧洲，因为血浆分离厂主要位于那里。这些分离厂将血浆分离成各种成分，然后再销售回美国及世界其他地区。

在美国，向捐献者支付血液费用是合法的。一位60岁、居住在佛罗里达州巴拿马城海滩的女士Teresa分享说，她开始捐献血浆是因为80岁的母亲曾有血液方面的疾病。

她每月能靠此多赚650到700美元，对于依靠固定收入生活的人来说帮助很大。

美国有四大血浆公司，几乎运营着全美80%的血浆捐献中心，且都源自非美国本土的公司：CSL Plasma是澳大利亚公司，Grifols来自西班牙，BioLife由日本武田制药所有，Octapharma则是瑞士公司。

该行业利润率很高，但具体数据难以获取，因为这是一个营利性行业。血浆捐献中心常打出首月最高900美元的宣传广告，此后每次捐献通常能获得30至50美元。

在常规医学常识中，为了保护献血者的身体健康，每年献血浆次数通常建议不超过12到15次。然而，美国食品药品监督管理局的法定标准却放得极宽松——允许捐献者每周献血浆两次，一年最多可达104次。

这个法定上限，整整达到了常规医学建议上限的7倍以上。不仅制度网开一面，采血中心的选址更是精准锁定贫困人群。

研究显示，血浆中心的选址与所在区域的贫困程度存在明显相关性，约80%的血浆采集中心直接设在贫困社区。德克萨斯州埃尔帕索是全美血浆采集量最大的城市，与墨西哥接壤的边境地带，血站分布密度甚至超过了便利店。

人们跨越美墨边境去出售血浆再返回墨西哥。如果定期这么做，收入可能超过在华雷斯全职工作的最低工资。

按照美国规定，人们每周可合法捐献两次血浆，每年最多104次。这种高频率捐献对身体的影响尚未得到独立研究的充分评估。

一项针对64名参与者的小型研究发现，约70%的捐献者会出现某种健康并发症，如头晕、疲劳甚至短暂昏厥等生理反应。FDA虽然规定了捐献频率，但这并非基于研究证据证明每周两次是安全的，更多是一个较为主观的数字。

相比之下，德国等同样允许血浆采集的国家，允许的捐献频率仅为美国的一半左右。有观点认为，美国社会保障网并不完善，人们需要维持生计。

也有人认为这种做法具有剥削性，公司进入低收入社区，利用弱势群体。这些以每人次约50美元低价收购来的血浆，被加工成药品后溢价可达上千倍。

把这套血浆供应链放在中美贸易的大背景下来看，呈现出一种极其诡异且值得深思的结构。以往"美国给其他国家输血"是一句政治比喻，但如今在生物制品领域，这成了实打实的商品贸易。

中国向全球出口各类高科技工业品和高端制造，而美国除了出口天然气、石油和大豆等基础资源外，竟也在向外部输出血浆等生物资源。对于中国而言，60%的血白蛋白依赖进口、每年6000吨的血浆缺口，暴露出了医疗安全领域的隐性短板。

救命的药品原材料绝不能长期寄托于异国的"卖血经济"上。更直白些说，既需要在关键生物医药与血液制品领域加快本土产能布局，彻底摆脱被卡脖子的潜在风险，也需要通过完善国内献血制度、推动血液制品行业的自主研发，来构建真正可靠的医疗安全体系。