拾荒老汉发现5.5万枚钱币，博物馆收走，六兄妹拿出证据全部要回

只要有证据，哪怕已经被收走了，也是可以要回来的。

2009年10月12日中午，江苏淮安市清河区的一处工地上，一位拾荒老汉正蹲在拆剩的宅基地里翻废铁。

铁没翻到，却刨出个泥坑，坑里密密麻麻堆满了圆形铜片。

现场发现的泥坑

老汉一声惊呼，周围的人全围了上来。接下来就不太体面了：有人脱了外套兜着走，有人往挎包里塞，更多的人干脆两只手有多少捧多少。

工地看守人员发现后立即报警，警方赶到算是稳住了，并第一时间通知淮安市博物馆考古部门。

一番抢救性清理，考古队发现这不是一个坑，旁边相邻还有另一个钱币窖藏，堆满了民国铜元，虽混着泥土但品相完好。

当天一共装了13个编织袋，博物馆收走后初步清点约5.5万枚，有一部分被哄抢流失的就无法统计了。

具体品种未公开（以下都是配图）

这批铜元鉴定后给出结论：都是清代晚期到民国时期的机制铜元，属于一般可移动文物。

有一定的历史价值，按照规定这属于“无主文物”，自然就进了馆藏流程，登记、入库，准备后续整理研究。

发现窖藏的消息上了报纸，没多久淮安市博物馆就来了6位“不速之客”：汪秉诚、汪秉正、汪秉仁、汪卫东、汪卫国、汪秉惠几兄妹。

他们说得很干脆：“这批铜元是我们家祖父埋的，得还给我们。”

原来，六兄妹的祖父叫汪礼泉，民国时期在淮安开酒坊，祖宅正是这次出土铜元的那片工地。

抗战时期日军占了淮阴时，汪礼泉就带着全家逃往乡下，临走前吩咐家中雇员把带不走的铜元埋到宅基地下面。

结果等抗战结束后，那位雇员失踪了，钱埋在哪里就成了一个谜。大家都知道肯定还在老宅下面，但不知具体位置也不敢轻易去挖。

2007年刚拆迁时，汪家兄妹就已经多次去了项目部和居委会，让他们帮忙多留意，谁知最后竟被一位拾荒老汉给发现了。

刚开始几次索要，因没拿出证据被博物馆拒绝，注意这里必须要走正规程序。

2010年汪氏六兄妹向淮安市清河区法院提起诉讼，拿出了包括拆迁办、居委会出具的书面证明；还有家族户籍资料、证人证言等。

博物馆则主张“一切地下文物都归国家”！2011年9月一审结果：判决博物馆返还古钱币两箱，案件受理费2300元由博物馆承担。

博物馆不服上诉，二审非常快，当年11月就驳回上诉、维持原判。

两箱铜元共计约5.5万枚，汪氏六兄妹全部要回！

因这场官司并未公开铜元的具体品种，只在最初考古发掘的时候说过“品相很好”，按照常规窖藏来说，大多应该都是流通币但磨损较小。

铜元品相讲究个“三全”：文字全、龙鳞全、马齿全，品相差的5块钱都难卖，三全巧克力包浆的甚至能卖到上千元。

流通币大多都是大清铜币、光绪元宝、开国纪念币、双旗币等十文铜板，二十文的都比较少，这种窖藏出现“名珍”的概率可以忽略不计。

因此就按照好品相平均单枚20元来算，那5.5万枚也有110万元了，如果里面有些好版别如混配、特殊龙纹等，那么可能还会翻倍。

顶级品相湖北当十 P盒MS64BN 市价数千

博物馆都收走了，怎么还能要回去？这是很多人误解的一点，《文物保护法》说地下遗存的一切文物属于国家，这条强调的是“无主文物”。

也就是所有人不明、没人主张权利的地下遗存！法律同时又写明，私人所有的祖传文物，所有权受到法律保护。

这个案子后来进了最高院的经典案例，等于告诉大家：法律保护的从来不是“谁先挖到”，也不是“谁先收走”，而是能拿出证据的那个人。