【本文仅在今日头条发布，谢绝转载】

在A股，2026年的创业板，罕有的走出了一条让绝大多数投资者都措手不及的暴涨暴跌的抛物线。

6月25日时，创业板指迎来高光时刻，盘中触及4380.41点，刷新历史纪录。

然而，谁曾想到，仅仅18周后，指数就已经跌到了2600点附近，回撤幅度44.9%，超过了2018年整轮熊市的38.2%。

更刺眼的数据，则是藏在结构里。2024年9月至2026年6月，全A有超过1200只个股翻倍，但是，其中406只在翻倍之后回撤超过50%，超过1000只回撤30%—50%。

腰斩组的平均市盈率，高达221倍，超过一半是亏损股。

指数在4000点狂欢，大量个股在2700点哭泣。

1、这一轮创业板的牛熊转换，特色非常鲜明

问题从来不是“创业板有没有行情”，而是行情以什么样的方式分配，又以什么样的方式收回。

毫无争议，这轮上涨的起点是真实的。

AI算力资本开支暴增、半导体设备国产替代、储能订单落地，让创业板的核心权重，从早年的传媒游戏切换到硬科技赛道。公募、北向长线资金持续增配，形成了业绩、估值与资金的三重正向循环。

与过往对比，南开大学田利辉点出了一个关键区别，2015年创业板PE逾140倍，靠场外配资驱动；本轮高点附近PE约46—50倍，PEG低于1，盈利增速确实在消化估值。

但是，“产业牛”的叙事在上涨过程中被悄悄置换成了“筹码牛”。

到6月高点附近，融资余额占创业板总市值比例达到3.04%，高于2015年和2021年两个历史高点的水平；成交额前5%个股的成交占比高达55.78%。

机构持仓集中度来到阶段高位，6月末公募半年考核收官，短期抛压集中释放。再叠加海外算力产能过剩预期升温、日韩半导体同步调整，多重力量在同一个时间窗口共振。

产业趋势没有反转，但是，交易结构已经脆弱到经不起任何一次共振。

可以说，暴跌的本质，不是“逻辑证伪”，而是“筹码出清”。

投资者真正做错的事，是把流动性溢价当成了选股能力。

上半年浮盈巨大、下半年吐回甚至亏损的投资者，普遍犯了一个结构性错误，那就是，用指数的涨幅来校准自己持仓的质地。

事实上，近七成创业板个股年内未能跑赢指数，近半数个股年内收跌，但是，“指数新高”的叙事让大量个人投资者在4—5月加速入场，筹码从主力向散户端转移。

也就是说，他们买到的，往往是“翻倍组”里的尾部品种，那些靠主题叙事和换手率推上去、缺乏利润和现金流支撑的标的。

这类股票，在上涨末端弹性最大，在下跌中流动性最差，一旦融资盘触发平仓，就很容易形成“下跌—平仓—进一步下跌”的负反馈螺旋。

2、抄底的铁律一定是“出清够不够”，而非“跌得多”

更深一层的问题，则是在于时间维度的错配。

产业趋势的兑现以年和季度为单位，而大量资金的持有周期以周和日为单位。

当一个以“季度业绩验证”为锚的资产，被以“日度情绪”定价时，中间那段被压缩的预期，最终必然以回撤的方式归还。

你必须牢记于心的是，抄底的条件不是“跌得多”，而是“出清够不够”。

截至10月底，创业板指PE回落至31倍附近，处于近十年17.8%分位；按2026年一致预期净利润测算，动态PE约23倍，已进入历史偏低区间。估值确实不贵了。

三季报也显示，创业板整体归母净利润同比增长22.61%，电子行业增速236.89%，计算机、电力设备景气度仍在。

但是，“便宜”从来不是买入的充分条件。

创业板的历史上，从来都不缺“跌了40%之后继续跌”的段落。

抄底需要看到的，不是价格跌了多少，而是三组信号是否同时出现，这三组信号就是：杠杆资金出清是否接近尾声，融资余额的下降斜率是否从“被动爆仓主导”转为“主动割肉放缓”；成交结构是否从“拥挤赛道单极缩量”转向“多板块有序轮动”，而不是反弹一两天就被新的卖压吞没。

第三点，也是最关键的，领涨方向是否从“超跌反弹”切换到“业绩超预期驱动”。

当前，ETF资金在持续逆势流入，宽基产品单周净流入一度超过1500亿元，这是机构底仓配置的信号，但是呢，尚不足以单独确认右侧拐点。

作为普通投资者，更务实的做法，不是“赌一个点位”，而是用分批和结构来替代择时，先确认自己不会因为继续下跌而被追加入场，再选择那些已经在三季报中证明盈利加速、且回撤过程中机构持仓没有系统性瓦解的方向。

3、投资者应该如何在创业板投资上把利润带回家

创业板2026年的走势，给投资者上的最贵的一课，不是“不要追高”这种正确的废话，而是一个更精确的区分，真正值得买入并持有的公司，必须同时具备“产业位置”和“财务验证”两个条件。

产业位置，意味着它处在AI算力、半导体设备、储能、高端制造等有真实资本开支支撑的链条上，而不是靠并购或概念拼贴。

财务验证，意味着营收和利润增速有季度连续性，经营现金流与净利润不背离，研发投入形成壁垒而非费用黑洞。

创业板50成分中呈现的高毛利、高自由现金流特征，正是这个标准的参照系。

再便宜也不能买的公司同样清晰，那些翻倍后回撤腰斩、但动态PE仍在百倍以上且盈利为负的“A杀组”，靠高换手和游资接力维持流动性、机构持仓在上涨中反而持续流出的标的，以及主业模糊、现金流长期靠融资输血、产业逻辑无法被任何季度业绩证伪或证实的“叙事型公司”，千万不要碰。

这类公司的“便宜”，是价值陷阱的典型形态，下跌不改变其高估的本质，只改变其流通盘的归属。

作为投资者，你必须清楚的认识到，守住利润，最终守的是“不做什么”的纪律。

从心态管理上，最重要的一条，不是“拿住牛股”，而是在浮盈最大的时候，主动降低对自己判断力的置信度。

上半年翻倍带来的最大危险，不是回撤本身，而是它让人误以为自己的选股框架无懈可击，从而在估值和筹码结构已经发出警告时，继续用“产业逻辑没变”来说服自己加仓或持有。

我们知道，创业板从来不缺机会，缺的是在4380点附近愿意承认“筹码比逻辑更主导短期价格”的人。

历来，股市里的利润都不是被熊市吃掉的，而是在牛市末端被“这次不一样”的幻觉一点点交出去的。

下一轮行情来的时候，指数还会回去，但是，那些在406只腰斩股里被永久消耗掉的本金，不会回来。