5月12日，美国有线电视新闻网援引知情人士的说法称，特朗普对伊朗目前的谈判方式非常不满，比起几周前，他现在更加认真地考虑重启对伊朗的军事打击。怎么看这事儿？我们从三个层面分析。

美国开始怪巴基斯坦

美国自己在谈判桌上不让步，谈不成，就反过来怪谈判桌。按照美方的说法，作为谈判中间方的巴基斯坦，没有向伊朗传递美国的强硬立场，反而美化了伊朗的立场。

这我就想不通了——特朗普天天在社交媒体上表达不满、发出威胁，用词也很重，比如指责伊朗的谈判方式是在“拖延”、是在“戏弄美国”，同时还施加极限施压。

到了这种程度，你还能说伊朗不知道美国的强硬态度？还能说巴基斯坦没有把美国的立场传递过去？你这边喊打喊杀，那边又说对方没收到信号，这于情于理都说不过去。

说白了，美国自己不肯在谈判中做出实质性让步，谈判陷入僵局后，转头就把责任推到中间人身上，这种逻辑本身就经不起推敲。

特朗普的着急与智囊团的分裂

特朗普现在很着急，他周围的智囊团目前也分裂成了两种截然不同的意见。一种意见是重启对伊朗的军事打击。但军事打击意味着什么，大家心里都清楚。美国当初正是因为对伊朗动武、得不偿失，最终才选择了停火谈判。

当初军事手段解决不了的问题，打了一轮之后发现代价太大，才不得不回到谈判桌。现在谈判稍有不顺，又想把枪捡起来，这不是重蹈覆辙吗？另一种意见是继续走外交途径，但目前外交途径已经陷入僵局。

伊朗方面的要求非常明确：先停战，再谈核问题。而美国则坚持要先解决核问题，再谈其他。双方的目标相去甚远，一个是想先缓解冲突，一个是想先锁定核协议，这个次序问题看似不大，实则直接决定了谈判的走向。短期内，双方都很难在这个根本分歧上做出让步，僵局也就难以打破。

战争没有剧本，着急最是要不得

战争一旦开打，就没有剧本可循，不是你想结束就能结束的。很多人以为军事打击是可控的、局部的手段，但历史一再证明，战争一旦启动，局势会迅速失控。

伊朗长期以来一直处于被制裁的状态，这种环境下生存下来的国家，它的耐受力、抗压能力都非常强。你打它一下，它不会轻易屈服。美国也许可以发动第一轮打击，但之后的报复、升级、反制，就完全不在任何人的剧本里了。而特朗普这边呢？

再过几个月就是中期选举，共和党的选情目前相当焦灼，这对特朗普显然不利。他需要的是立竿见影的外交成果，而不是一个随时可能爆炸的军事火药桶。所以特朗普着急，情绪上可以理解，但这件事真的急不得。

你发动战争，消灭他们的高官，搞斩首行动，进行大规模轰炸，造成重大伤亡——伊朗方面怎么可能因为你打了他一下就低头？否则他怎么向国内交代？

去年那次冲突不了了之后，伊朗国内已经爆发了大规模抗议。如果这次再是虎头蛇尾、不了了之，伊朗老百姓会是什么反应？那是可想而知的。打，要面对不可控的升级和报复；不打，又要面对谈判停滞和选情压力。

特朗普现在面临一个两难局面：不打，谈判僵在那里，对他选情不利；打，又可能陷入更大的泥潭，甚至引发更严重的区域冲突和国内反弹。

这不是靠放狠话或者换一个“翻译中间人”就能解决的问题。真正需要的，是冷静、耐心和务实的外交博弈。可惜，从目前的表现来看，华盛顿最缺的恰恰就是这些东西。