LV口碑回升！给新浪发律师函，跨界维权，杀红了眼，法院紧急通报

没完了！

全网吐槽的LV剧情迎来翻转，法国官方下场辟谣。

更是向新浪发送律师函，要求追责造谣账号，

网友集体吐槽 LV 垄断，过往维权黑历史全被翻出

7月25日，#LV 起诉厦门楼盘四叶雕花侵权 #词条直接冲上热搜榜首，短短半天几十万转发，评论区骂声一片。

各路自媒体统一口径编，表示LV拿着自家四叶花卉商标，起诉厦门小区开发商，理由是楼栋外立面、护栏、大堂的中式四叶雕花和LV老花近似，要求全部拆除再加巨额赔偿。

还截取开发商采访，说雕花是传承千年的宝相花、柿蒂纹，是中国本土传统纹样，凭什么被外国品牌限制使用。

这番对立性发言也在网上引发了大量的讨论。

网友直接炸锅吐槽，：千年以前古人就画的花纹，LV近代才注册个图案，反倒想垄断全中国所有四瓣花？

还有人直接翻出 LV 这些年在国内疯狂起诉的一堆官司，越扒越让人觉得这家品牌维权吃相难看。

据查，近五年内LV在国内商标维权诉讼足足1691起，平均每天都有官司，

2026年上半年就新增56件，被告名单五花八门，只有你想不到，没有它不敢告的。

最出圈的就是伪装顾客起诉义乌商贩，和今年茉莉奶白千万赔偿案。

明明是中国元素却被外国品牌注册，赔偿款也是天价，着实太过扎眼.

更离谱的是，LV前后六次起诉国家知识产权局，只因商标局驳回了它的部分图形诉求。

正是这一桩桩密集的维权官司，让网友先入为主认定，这次厦门楼盘雕花维权肯定又是 LV 无理取闹，没人去核实消息真假，全都跟着自媒体跟风骂。

官方火速辟谣，起诉对象根本不是楼盘雕花

热搜发酵不到24小时，7月26日厦门湖里区法院直接发布官方通报。

LV起诉的是小区沿街一个卖假货的彭姓店主。这家小店常年售卖印有LV老花图案的仿冒服装，实打实售假侵权，LV起诉维权完全合情合理。

开发商、物业只是顺带列为被告，原因是商铺开在小区范围内，物业没有做好商铺经营监管，需要承担一小部分连带责任。

虽然是起诉了楼盘，但却不是因为楼盘外立面、大堂雕花，更没有要求拆除任何建筑装饰。

所谓的采访视频是开发商只是闲聊时提了小区雕花源自传统纹样，压根没牵扯官司，自媒体硬把两段无关内容拼接，硬生生造出 “LV 打压中式传统花纹” 的对立剧本。

正常打击假货、维护自有注册商标，本身是合法行为，这点咱不能否定。

但架不住 LV 常年到处大范围起诉中小商家，积累了大量负面观感，再遇上自媒体刻意加工，大众本能就会先站队本土房企，不分青红皂白指责 LV，这场大型舆论乌龙也就顺理成章爆发了。

LV 强硬出手怒斥自媒体恶意炒作

谣言传播范围太大，严重扭曲品牌形象。

LV 立刻委托北京罗杰律师事务所，向新浪平台寄出正式律师函，核心诉求写得明明白白，要求平台立刻下架、删除所有编造 “LV 起诉楼盘雕花” 的图文、短视频。

追究造谣账号全部相关责任，加强内容审核，杜绝刻意歪曲司法案件、制造中外品牌对立的内容再次传播。

认为这些自媒体是在恶意流量炒作，刻意篡改正常民事诉讼事实，煽动大众负面情绪，严重损害 LV 品牌声誉。

不少网友表示大家抵制可不单单只是起诉楼盘：“疯狂剽窃中国古文化产业，起诉国内商家，最后占为己有。”

很多网友吐槽，LV常年到处起诉千场官司，大众对其印象本就差，真不能怪媒体。

其实这次LV大动干戈发律师函，不只是挽回口碑，也是为了缓解大众对LV极差的印象。

如果这次澄清不错，后续大家对LV的抵触就不会太强烈，就连前两天的上海大秀LV都是偷偷办理，参加的明星连宣传都不敢宣传，生怕被大众批判。

其实LV针对的事有商业牵扯的，因为有商标注册，只有复刻 LV 标准化定型老花图案、用于商业牟利误导消费者，才算侵权。

单纯使用中式传统四叶雕花，完全合法，根本不用担心被起诉。

再加上刻意制造 “外国品牌抢夺中国纹样” 的对立，会干扰后续正常司法维权。

以后再出现商家刻意仿冒 LV 商标牟利的真实案件，大众会先入为主觉得 LV 无理取闹，不分对错同情侵权方，正常的知识产权保护反而得不到理解，法院判决也容易遭受无端质疑。

吃瓜群众要学会理性辨真假

这场全网闹剧，根源不在 LV，而是一众自媒体吃相更难看，为了点赞转发随意篡改案情、制造矛盾收割流量。

一场凭空捏造的楼盘雕花侵权热搜，一天之内完成爆发、辟谣、发函追责完整流程，两边问题都值得反思。

自媒体追逐流量无可厚非，但不能篡改司法案件、编造虚假对立收割热度，无视事实误导大众，既扰乱网络舆论，也会给平台、品牌带来不必要纠纷，平台必须加强审核管控，对造谣账号从严处置。

LV依法维护自身商标权、打击售假货贩完全合理合法，但五年一千六百多起大范围诉讼，不分规模围剿街边小店、餐饮商户，确实容易引发大众抵触情绪。

知识产权保护不该走向极端，也应当厘清传统纹样和私有商标的清晰边界，避免让普通经营者人人自危。

普通人看待中外品牌商标纠纷，一定要保持理性客观，不被片面热搜带节奏，不盲目宣泄极端情绪。

分清公有传统文化资源与企业私有商标的区别，优先相信法院、官方一手通报，拒绝碎片化剧本式谣言，才不会一次次被自媒体牵着情绪走，上演这种全网大型吃瓜乌龙。