佛得角两度扳平卫冕冠军！全场干净不可思议，小国足球赢得全世界

同样是告别世界杯，有的球队让人起立鼓掌，有的球队却让人皱眉摇头。佛得角在对阵阿根廷的比赛中2比3加时惜败，但他们两度落后、两度扳平，把卫冕冠军拖进最艰苦的120分钟。

中国新闻网称他们“输了球，赢了全世界”，理由并不复杂：这个人口不足60万、首次登上世界杯舞台的西非岛国，没有靠粗野犯规、围攻裁判、破坏比赛来博眼球，而是靠勇敢、纪律和不服输证明自己配得上世界大赛。

可巴拉圭在对法国的1/8决赛中，留下的不是人们对他们的“尊重”，而是一场令人反感的“破坏性足球”。

法国最终凭借姆巴佩第70分钟的点球1比0晋级八强，但比赛的最大记忆点并不是比赛是否精彩，而是巴拉圭把“难看”发挥到了“极致”。

《卫报》赛后直言，巴拉圭此前淘汰德国赢来的光环，已经被这场充满肘击、鲁莽铲抢和不断纠缠裁判的表现消耗殆尽。

而乌兹别克斯坦裁判坦塔舍夫的判罚同样引发全球争议。他不是一次漏判，而是整场判罚尺度严重失衡。

上半场第35分钟，库瓦斯拉拽姆巴佩后引发冲突；第38分钟，加拉尔萨在无球状态下击中姆巴佩，《卫报》直播甚至写道，回放显示加拉尔萨打到姆巴佩脸部，但裁判“没看见或不在乎”。

第40分钟，卡塞雷斯又在角球防守中用手臂缠住姆巴佩脖子。类似动作如果及时出牌，比赛本可能被控制住；可坦塔舍夫一次次放过巴拉圭，客观结果就是纵容巴拉圭继续升级动作。

《文汇报》在报道标题直接用了“拳击、蹬踏、搞破坏”，并指出加拉尔萨对姆巴佩的动作发生时，坦塔舍夫距离不远，却没有判罚，VAR也没有介入；下半场巴拉圭球员仍不断出现肘击、蹬踏等危险动作，甚至在姆巴佩主罚点球前破坏点球点。

知名足球解说詹俊也提到，巴拉圭这么多犯规、小动作乃至故意击打对方球员，竟然没有拿到任何一张黄牌，而三张黄牌全给了法国队，这简直匪夷所思。

国外足球评论员的批评更直接且“不含蓄”。前英格兰国门乔·哈特看到加拉尔萨无球击打姆巴佩后认为，这个动作“很容易就是红牌”，他甚至对巴拉圭球员破坏点球点的行为用了“无耻/恶心”等词汇。

和他一起评论的前德国国脚托马斯·希茨尔斯佩格尔批评巴拉圭的动作“不是丢脸，而是比丢脸更糟”，还说法国队和姆巴佩能控制住自己、没有带着严重伤病离场，在他看来“几乎是奇迹”；他还批评主裁坦塔舍夫可能是本届赛事中他见过最糟糕的裁判。

BBC解说员史蒂夫·威尔逊则对卡塞雷斯倒地后踢向姆巴佩的动作非常不满，他在转播中说：“这怎么可能看不见？我不明白你（裁判）怎么能看不见。”

《卫报》记者保罗·麦金尼斯失望地指出：巴拉圭此前淘汰德国赢来的光环，因为这场比赛中的肘击、鲁莽铲抢和持续围攻裁判而消失殆尽。

法国《巴黎人报》的标题更是充满“愤怒”，尤其是针对裁判的“愤怒”：“挑衅、击打，却没有一张黄牌给巴拉圭……乌兹别克裁判到底在干什么？”

文章称坦塔舍夫放任巴拉圭球员对姆巴佩和法国队“不断使用恶意犯规”，认为这场比赛“从头到尾都是一场闹剧”。

另一家法国媒体《南方快报》指责坦塔舍夫直到第30分钟才吹罚巴拉圭第一次犯规，即便他距离一些动作很近，也很少吹罚那些看起来明显的巴拉圭犯规；该报最后评价他的表现“非常令人失望”。

社交平台上的愤怒更是呈现“一边倒”，在X平台#PARFRA话题下，全球网民普遍把巴拉圭的拖延和裁判的不作为称作“足球的耻辱”。

说到底，巴拉圭不是因为防守顽强被骂，而是因为他们把“强硬”踢成了“脏”，又在裁判纵容下不断超越底线。

讽刺的是，姆巴佩赛后接受法国M6电视台采访时表示，法国不是不会踢“脏足球（视频中翻译成了‘强硬足球’）”，其潜台词是他们只是不屑于那么踢罢了。

不过一向谨慎的姆巴佩没有点评裁判，其实说到底，真正高水平的世界杯淘汰赛，可以激烈，可以身体对抗强，可以防守坚决，甚至可以“脏一点”，但一方面不能无下限，另一方面裁判不能放任，而后者更为重要。

然后我又想起佛得角第一场逼平西班牙的那场比赛，别说黄牌了，佛得角全场仅一次犯规，干净的几乎不可思议。即便对阿根廷的比赛出现很多争议判罚，佛得角球员也不争不吵，而是通过不断拼搏赢得了全世界的尊重。他们让世界看到小国球队也能用技术、勇气和团队精神撼动豪门。

再看看巴拉圭，真的让人无言以对。