美国专家提醒的现实考量

在中美科技竞争越来越紧之际，美方专家曾直接点出，中国要是还一个劲儿往芯片研发里砸钱，经济上可能要吃大亏。

当时美国专家主要从钱和风险两个角度说事。芯片研发烧钱厉害，回报周期长，要是外部管制一收紧，前期投入就容易变成沉没成本。他们还提到，把大量资源堆到这个领域，可能会挤占其他产业的资金空间。

说白了，在他们看来，中国当前的自给水平还不够高，继续大投入等于赌未来，搞不好会让整体经济背上包袱。专家们算账时，喜欢拿美国掌握的上游技术和专利来说事儿，认为只要卡住这些，中国之前的努力就可能打折扣。

从政策管制到产业调整

事情得从2018年说起，美国那时把部分中国企业列入实体清单，断了高端芯片的供应路子。2020年进一步限制先进制程服务。

2022年推出芯片与科学法案，投了520多亿美元想把制造拉回本土。台湾地区的台积电在亚利桑那投了上百亿美元，三星和英特尔也跟着动起来。到了2025年，特朗普公开说这个法案效率不高，建议取消补贴，转而用高关税推动企业回流。

这么一调整，一些原计划的追加投资就暂时停住了。中国这边则通过国家集成电路产业投资基金三期，募集超过3000亿元，集中力量攻设备和材料这些基础环节。

中国芯片发展的实际步伐

中国芯片产业这些年一步一个脚印往前走。2025年集成电路出口达到1595亿美元，前两个月还增长了13.2%。全年生产芯片4843亿块，成熟制程的产能占比明显提升。

本土设备采购比例在增加，有些领域已经接近一定自给水平。中芯国际等企业在扩大产能，不过也面临成本压力。企业开始推广开放架构，减少对部分专利的依赖。国家还对镓、锗、石墨实施出口管制，美国国防和汽车产业因此感受到原料压力。

高通和英伟达在中国市场的销售出现下滑，黄仁勋提到失去这个市场让利润缺口不小，补贴很难完全补上。上海微电子的28纳米光刻机进入验证阶段，部分刻蚀清洗设备也接近14纳米门槛。

说到底，这场芯片博弈比的是谁的产业链更稳、适应能力更强。美国专家的提醒有他们的数据依据，但中国靠专注底层技术和市场实际需求，展现出实打实的韧性。

双方其实离不开对方，美国企业也因为中国市场减少而受影响。长远来看，健康的发展路径才是正道。数据摆在这里，中国出口逆势上扬，产能稳步增加，说明产业在压力下反而完成了升级。

博弈还在继续，到底哪种判断更贴近现实，我们自己用时间和数字去验证就行。