《人民日报》在2026年6月23日，于第18版刊登了一篇题为《民族的伤口与未竟的正义——琉球跨越百年的苦难与抗争》的万字长文。

这篇由权威媒体发布的深度稿件，旗帜鲜明地指出了一个被长期模糊的核心事实：琉球从来都不是日本固有领土，它的归属问题至今仍是二战遗留的国际悬案。

这篇文章的发表，不仅是对历史的系统性纠正，更释放了极具深意的战略信号。

历史与法理：琉球主权归属从未确立

《人民日报》的万字长文，从历史和国际法两个维度，清晰梳理了琉球问题的来龙去脉。

琉球曾是一个独立王国

琉球历史上曾是一个拥有独立政权和文明体系的主权王国。
自1372年起，琉球就向中国明清两朝纳贡称臣，历代国王继位均需接受中原王朝册封。
首里城等琉球王国时期的遗迹，已被联合国教科文组织列为世界文化遗产，成为其独立政权最直接的实物佐证。

日本的吞并缺乏法理依据

1879年，日本单方面推行“琉球处分”，强行废黜琉球王室，将其改设为“冲绳县”。

这次吞并没有与琉球签订任何有关国家主权的条约，也未获得当时清政府的认可，完全依靠武力单方面完成。

大量琉球人流亡中国开展“复国运动”，官员林世功甚至在清政府总理衙门前自杀殉国。

战后国际秩序已将琉球从日本剥离

二战后的《开罗宣言》和《波茨坦公告》是奠定战后国际秩序的核心文件。

《波茨坦公告》第八条明确规定，日本的主权只限于本州、北海道、九州、四国四岛。

1946年，盟军司令部发布第677号指令，明确将琉球群岛划出日本行政管辖范围。因此，琉球问题本身就是战后国际秩序安排的一部分。

美日私相授受，联合国从未承认

尽管1951年的《旧金山和约》确立了美国对琉球的施政权，但这份文件并未明确其主权归属。

1971年，美日私自签订《冲绳返还协定》，将琉球的施政权“归还”给日本。

然而，施政权不等于主权。

联合国至今都没有承认日本对琉球的主权。

时机选择：为何偏偏是6月23日？

《人民日报》选择在6月23日发表这篇文章，时机极具深意。

这一天，是日本冲绳县悼念二战末期冲绳战役约24万死者的 “慰灵之日” 。

就在同一天，日本首相高市早苗在冲绳参加“冲绳全体战殁者追悼仪式”并致辞时，遭到了现场反战民众的持续嘘声和抗议。

一边是冲绳民众在悼念战争惨剧、反对战争，另一边是日本政府在加速将琉球群岛打造为对抗前沿。

《人民日报》选在这一天发声，形成了一个极具震撼力的对照——用历史真相提醒世人，琉球的归属远未尘埃落定，而日本正在将这片土地再次推向危险境地。

现实指向：琉球正被推向冲突前沿

文章选在这一天发表，也直接指向了当前极其严峻的现实。

日本政府正持续强化在西南诸岛的军事部署，将琉球群岛划定为冲突预设区域。

这些动作表明，琉球正在被推回“战场”的角色，而这片土地上的民众，正面临着再次沦为“炮灰”的风险。

《人民日报》的这次重磅发声，核心是划下一条清晰的线：历史不能被任意改写，战后秩序不能被随意解释，领土叙事更不能靠单方面包装。

在东亚地缘博弈日益激烈的当下，这篇文章提醒所有相关方，今天的军事部署和安全动作，不是“理所当然”的技术问题，而是会不断触碰历史敏感点和现实红线的问题。

它告诉世界，琉球问题不是孤立存在的，它与东海局势、台海安全、美日军事合作紧密相连。

用一个形象的比喻来说，这不再是翻旧账，而是在提醒所有人：有一笔被长期“挂账”的历史遗留问题，现在到了该重新审视的时候了。