我国光刻机从世界前列到落后世界20年，根源就四个字：造不如买？

从"造不如买"的历史教训看今天：英伟达芯片为何"区别对待"中国市场？1977年5月，全国光刻机座谈会在江苏吴县召开，来自全国42个光刻机研制单位的67人参加了这次座谈会。

可能会有人奇怪，那个年代我们就已经开始研制光刻机了吗？其实我国电子计算机和半导体的研究工作从建国时就开始了，论水平，我们一直都在第一梯队没有掉队，为什么现在反而被人卡脖子了？

1956年11月，我国就研制出了第一只晶体三极管，这标志着我国和发达国家一样，正式进入了半导体时代。1958年，我国又研制出第一个锗晶体管，只比发达国家晚了不到10年。

到了1962年，我国第一代硅平面晶体管就诞生了，说明在60年代初期，我国已经初步掌握了光刻技术。1965年，中科院微电子研究所和上海电子仪器厂合作，造出了我国第一台光刻机——65型接触式光刻机。

这台光刻机，距离世界上诞生的第一台光刻机，美国GCA公司的光刻机只隔了4年。而这个时候，什么阿斯麦尔，什么台积电，连影子都没有。

但遗憾的是，此时我国虽然造出了光刻机，但由于芯片制造产业没有跟上，使得光刻机因缺乏大规模的应用而无法迭代。直到1985年，才由中电科45所研制出分布式光刻机，技术水平和美国的基本一致，时间上则晚了7年。

而此时阿斯麦尔才刚刚成立一年，市场占有率不到5%。如果这个时候我们能发挥体制优势，一直坚持下来，那到今天我们也不会是现在这个局面了。

整个八十年代，由于国际形势的变化，原来许多拿着钱都买不到的东西突然能买到了，而光刻机的研究过程又是如此的复杂。于是造不如买、买不如租的观念很快就占据了上风。

在这种思想的冲击下，一大批尖端项目被迫下马。都说爹有娘有，不如自己有。

我国的光刻机技术，从最初的只落后4年，到今天至少落后国际先进水平20年，这里面我们自己有很大的责任。造不如买的思想，除了养活了一批买办，实在对国家百害而无一利。

进入2026年5月28日，中美科技博弈进一步升级。在光刻机领域，国产DUV光刻机的产业化进程稳步推进，多家国内厂商在浸没式光刻技术上不断突破，国产替代率持续提升。

与此同时，美国对华芯片出口管制再度收紧，英伟达推出的多款"特供版"AI芯片在中国市场遭遇冷遇，国内云厂商加速转向华为昇腾、寒武纪等国产算力方案。

在汽车自驾领域，理想、小鹏、蔚来等车企的自研芯片陆续完成流片量产，地平线、黑芝麻智能等本土供应商出货量大幅提升。然而，国内仍有部分车企继续大规模采购英伟达Thor等自驾芯片，围绕"自研还是采购"的争论再次成为行业焦点。

历史的教训仍在今天延续。回过头看当年这段视频中的呼吁，其中很多观点放到今天依然值得深思。

为什么英伟达的自驾芯片不用经过阉割，美国政府就允许其卖到我们国家呢？

而反过来我们急需的AI芯片，它必须阉割了以后才允许它卖呢？所以是美国政府不把高性能芯片卖给我们吗？

当然不是，完全取决于人家的战略目的。它这个自驾芯片为什么不阉割呢？

是因为我们国内也有相当多的自驾方案用的自己的芯片，也就是在自驾这个领域，不像AI那样那么吃算力，它有很多其他的算法因素在里面。所以在它竞争没有那么大的优势的地方，它是不会对它进行阉割的。

而阉割就是为了限制你的发展，卖给你的高性能芯片，也是为了限制你的发展。

有人可能会说，自由市场经济，你要买就买，你不买就不买。当然不行。你要知道它的优势是通过不公正竞争获取来的。

它不允许我们去买先进的光刻机，而允许英伟达跟美国的公司去代工先进的芯片，比如说4纳米的、7纳米的。而我们现在没有光刻机，那么英伟达借着这种优势才造出了先进的芯片，而反过来用先进的芯片来限制我们的发展，这就是人家的战略所在。

所以基于这种情况，我们要有所应对，而不是说任由英伟达带着这种4纳米、7纳米的光刻机的优势来压制我们。并不是它在芯片设计上完全碾压我们，也就是我们不能把自己手脚绑住跟别人去竞争，我们也得绑它的手脚。

如果任由这样的发展下去，那么国内有好几家车企就会全面采购英伟达的自驾芯片，它就不用进行自己的自驾研发，那么最后会不会走我们的"造不如买"的老路呢？

你看我们国内很多企业自己在研发自驾芯片，理想的也已经开始在流片了，蔚来是做的最少的，小鹏也是用的自己的自驾芯片。而且我们中国也有自己的供应商，你像地平线，那华为毫无疑问是自己在做自己的自驾芯片。

而其他不去自研，而去完全采购英伟达芯片的车企，是不是反过来会对我们这些自研的车企造成一定的打压和影响？特别是当这家企业体量更大、更擅长营销、更擅长供应链的整合，而它却用别人的自驾芯片，那么我们的自驾产业链发展会不会受到影响？

这个时候需不需要国家力量进来干涉？比如说对英伟达芯片加百分之两百的关税。

因为它现在卖的本来也不便宜，可能这家车企最后造车的利润还不如它一块芯片这么多。特别是里面还有一些高通、有一些其他美国日本的先进芯片的时候，你完全是在为别人打工了。

而且这种行为间接的，是不是在帮助美国制裁中国？它更加要限制光刻机，那在我们光刻机出来之前，我们这些各种各样的芯片应用领域都得受到影响。

还有一点就是安全的问题。手机的芯片有后门，可能就是手机不能用，或者说有一些数据传出去。

但是汽车里面的安全，当你同时有几十万上百万台车子用的英伟达的芯片，如果它有安全后门，在一些特殊时期它全面启动这个后门，那在大街上有那么几十上百万辆车子乱开，会是什么样一种情景？

这家公司不是说没有被爆出来过后门，之前H20美国自己的媒体都说它要安装一个后门程序在里面，可以远程去关闭。那既然有后门，既然能远程关闭，凭什么它不会放一点别的在里面呢？

我们不能够说在我们强势的领域、在我们领先的领域，还能够被供应链去拿捏。就算用以前一些人说的甲乙方理论，这个我们绝对是大甲方，我们凭什么不能对乙方做一些限制呢？

而且乙方的优势是通过不公平不公正去获取的。这个时候人家早就放弃了自由竞争，你还在讲那些仁义道德，它听得懂吗？

我的呼吁是对英伟达这种公司我们要特别对待，就像他们针对我们华为一样。英伟达无论怎么分析，都不能算是我们的朋友，只能把它当作是行使霸权的帝国主义的帮凶。

在贸易战、科技战的背景之下，特别是对方对我们高科技领域实行各种各样的封锁、对我们高科技企业进行极端的打压，我们首要的任务是要分清楚谁是我们的朋友，谁是我们的敌人。这个问题没搞清楚，我们要吃大亏的。

对于英伟达这种处处针对我们的公司，比如说在我们急需的AI芯片领域，它通过阉割版，而且同样的价格卖给你；在我们的自驾领域，它通过卖高性能芯片来限制我们产业链的发展。我们反过来是不是得对它征收高额的关税，降低它的竞争力？

以及我们要检查它的安全漏洞，要检查它有没有相应的后门。我知道等一下评论区有一些人又会说了，你说这些没有用。