NASA为"飞行过的航天器"搬迁设置"不可能"的基本要求

NASA发布了一份搬迁飞行过的航天器的提案征求草案，一些立法者认为这是将史密森尼博物馆弗吉尼亚州展馆的发现号航天飞机搬迁至德克萨斯州休斯顿的进展。

该机构强调，他们正在寻求关于运输飞行过的猎户座太空舱以及航天飞机轨道器等航天器的反馈意见。

局长贾里德·艾萨克曼尚未公布在特朗普政府预算下将搬迁至休斯顿的具体航天器。虽然法案中并未提及发现号航天飞机，但多位美国立法者长期以来一直寻求将这架退役的轨道器搬迁到德克萨斯州。

美国参议员约翰·科宁（德克萨斯州共和党）在声明中表示："感谢NASA的宣布，我授权并资助发现号航天飞机搬迁至休斯顿的法律正在付诸实施，我赞扬艾萨克曼局长推进这一进程。今天是我们将发现号带回家任务的真正进展，我期待很快在太空城欢迎航天飞机回家。"

NASA的提案征求表明这一问题有所进展，虽然尚未完全解决。它也应该澄清航天器转移将如何进行以及成本如何，尽管该机构并未要求投标者承诺具体价格。

提案征求还包含应该让投标者谨慎考虑的语言。它将这些航天器描述为"需要以保护为重点处理的不可替代的国家资产"。这一标准要求在承诺投标之前仔细考虑。

然而，Keep The Shuttle组织对这份文件感到"高兴"，一位发言人告诉《The Register》："NASA已指示任何搬迁发现号的提案都要保持航天飞机完整——不允许'拆卸'。然而，没有办法将完整的航天飞机搬迁约40英里到匡蒂科（正如NASA建议的）或波托马克河上的任何其他地方。简而言之，NASA的首份提案征求要求的是不可能完成的任务。"

搬迁猎户座太空舱是一项简单得多的任务。该发言人指出："NASA过去曾使用美国空军货机运输猎户座太空舱，提案征求表明这将是可能的解决方案。"

"所以我们很高兴，因为NASA已承诺保持航天飞机完整，并正直接朝着将阿尔忒弥斯二号送到休斯顿的方向前进——当然要先在月球停留！"

NASA用于运输航天飞机的设备早已退役或报废，这意味着像轨道器这样大的物体将需要相当大的努力，成本可能远超分配的预算。相比之下，猎户座太空舱的成本要低得多。

Q&A

Q1：NASA为什么要搬迁发现号航天飞机？

A：多位美国立法者长期以来一直寻求将史密森尼博物馆弗吉尼亚州展馆的发现号航天飞机搬迁至德克萨斯州休斯顿。参议员约翰·科宁已通过授权并资助这一搬迁的法律，认为休斯顿作为"太空城"更适合展示这一航天器。

Q2：为什么Keep The Shuttle组织说NASA的要求是"不可能的"？

A：NASA要求保持航天飞机完整，不允许拆卸，但没有办法将完整的航天飞机搬迁约40英里到指定地点或波托马克河上的任何地方。NASA用于运输航天飞机的原有设备早已退役或报废，使得这一要求在技术上难以实现。

Q3：猎户座太空舱和航天飞机搬迁有什么不同？

A：搬迁猎户座太空舱要简单得多，NASA过去曾使用美国空军货机成功运输过猎户座太空舱。而航天飞机由于体积庞大且要求保持完整，搬迁难度和成本都远超猎户座太空舱，需要相当大的努力和远超预算的费用。