三角洲行动让AED再次破圈，游戏少年三问AED……

昨天晚上儿子给我转发了一个短视频，是三角洲行动的官方视频号，视频题目是“守护生命，幸好有你”。视频用游戏语音呈现了一场心脏骤停的急救行动。儿子是三角洲行动游戏的沉迷玩家，儿子跟我说你们的AED又破圈了！

今天要聊的不是三角洲行动，也不是AED破圈。是儿子问我，视频里出现的两款AED，他怎么都没见过？！

视频中出现的第一款AED应该是三角洲行动游戏中出现过的AED，我猜测。因为我发现居然还有这款还有这款AED的游戏周边。

这款AED在现实生活中也真实存在，而且还不止一次出现在我公众号的文章里面。

这款设备出自韩国的 CU Medical Systems，成立于2001年， 是韩国第一家自主研发AED的公司。视频里的AED是CU公司的 i-PAD Saver NF1200系列产品。2004年CU公司推出第一款AED产品CU-ER1，其官网称是全球第六台，亚洲第一台AED。看看这款 CU-ER1，是不是能找出国内某款AED的影子。

再仔细看看三角洲视频里的这款NF1200 AED，是不是也能找过国内某款AED的影子？国内的很多AED都能在国外找到其遗传基因。NF1200这款设备是一台200J固定除颤能量的AED，双相BTE波形（e-Cube）.

C U的NF-1200和 CU-ER5都 曾在中国短暂 拥有注册证销售过一段时间，2020年之后退出中国市场。多年来，我一直以为CU的意思是Cardiac U nite，国内也一直称其为心脏联合，昨天查了CU的官网，发现并不是这个意思。它并不是某两个英文单词的缩写，而是水滴汇聚成圆环的意思。

另一台我儿子不认识的设备是国内的瑞新康达（RESCOND），这款设备在国内的能见度不算太高，我也上手过两三次，但是熟悉程度还不够。算一算瑞新康达的RCD-600在国内上市也整整有五年的时间了，这款设备外观颜值还不错，开盖即开机，有语音和动画图示的双重指导，IP55的防护等级，过1.5米的跌落测试，这款设备最大的与众不同是除颤波形。

国内AED大部分的除颤波形都是 BTE——Biphasic Truncated Exponential， 双相截断指数波。而RCD-600采用的是 RBW——Rectilinear Biphasic Waveform，也称双相方波。 厂家认为这种设计可以在较低总能量下，通过提高平均电流、控制峰值电流以及稳定放电时间，实现有效除颤。

RB W与BTE有哪些不同呢？

两者都属于双相除颤波形，因此二者都已经明显优于传统单相波；RBW真正的技术差异主要不在“双相”本身，而在于它对电流、患者阻抗和波形形状的控制方式。 不同设备的BTE参数差异很大，临床研究对于RBW相对BT E是否具有普遍优势，结论并不一致。

双 相截断指数波（BTE）， 第一相电流通常呈指数衰减，到某个时间点“截断”，然后反向进入第二相。 BTE目前是非常成熟、广泛使用的双相技术路线。

RBW双相方波是ZOLL发明的除颤波形。它的核心思想不是让电流自由地指数衰减，而是通过电路实时控制电压、电流，使患者获得更加受控的电流波形。RBW会测量患者阻抗，并调整内部除颤电路，使放电过程中保持受控的电流输出。

简而言之，RBW是将电压控制在最大值，固定除颤时间，测算患者阻抗，通过内部串联阻抗，开关电路动态调节阻抗，让峰值电流有效但不过量，并维持持续稳定，以收获更好的平均电流。达到优化除颤的效果。

我一直是ZOLL的技术粉丝。我相信建立在ZOLL RBW控制模型下产品的技术水平。

但是实事求是的说，制造业没有那么简单，不是别人怎么做我就怎么做就可以实现质量和性能的一致，国产AED想达到进口一线产品的质量性能水平还任重道远，大部分国产AED都还需要时间的沉淀，摔的跟头还太少，或者说偷偷摔倒大家还没有看见。只可惜我们在技术上还没来得及沉淀，价格就已经沉底了，而且还会有更多的东西和价格一起沉底。

—— ——The End—— ——

Phase to recommendu