开拓者赢雷霆20分，赢在两个短板同时没出现

评价一场大胜，习惯的路径是先看防守强度，再看谁爆发了。按这样的思路来读的话，就会得到一个比较顺畅但是又有些空洞的结果：开拓者的投篮感觉不错。

我不是很相信这样的说法。手感是一个可以解释的说法，而这个球队本赛季起落的幅度正好不能用“某一晚”这样的说法来总结。

北京时间11月11日上午12点，在摩达中心，开拓者以123-103战胜雷霆队，结束了对手的四连胜利，并且取得了七战三胜的优势。半场59比59，第三节开拓者单节38比21，比赛是在这12分钟里被拉开的。利拉德25分3篮板3助攻，阿夫迪亚24分6篮板8助攻，克林根7分13篮板，霍勒迪11分；雷霆队方面，亚历山大的得分是26分、篮板为21分、助攻有14分；。

首先来看一些数据。这场开拓者投进19记三分，雷霆8记，差11个，也就是33分。说到底的差距为20分。换句话说，把三分线擦掉，这场球是雷霆赢的。

19记三分说明这一晚他们投开了。但“投开了”不是可复制的结论。我把两队本赛季的数据并排看了一眼：开拓者三分命中率34.3%，投篮命中率45.3%，这两项在联盟都排在倒数三位；而他们每场的三分球命中数为14.5个，在整个联盟中排名第七位。

出手次数处于前列，但是命中率却很低——这不是一支依靠精准取胜的队伍，是一支依靠投篮多取胜的队伍。

还有一项更少人提：场均14.1个前场篮板，联盟第二。所以他们得分的方式就是靠更多的回合来平均化较低的效率。多抢一个篮板、多一次三分出手，就多一次把34.3%这个数字稀释掉的机会。

然而是这场最关键的异常。开拓者赛季场均17.3次的失误数里，这场比赛仅有8次。三分远远超过了常理，而失误则更低了——这两个平常都不稳定的项目，在同20分晚上都表现得不错，这才会有那二十几分。

第三节读秒阶段，利拉德在三人包夹下投进一记超远三分，那一球基本就是这场球的缩影：不是跑出了多好的机会，是把一个不该进的球投进了。

所以这场比赛的答案不是说打得很好，而是“那个晚上没有出现短板。”。

有两种说法.

一种观点则是能力的体现：三分球的数量和靠近篮筐的位置都可以被模仿出来，并且不会像手感一样难以捉摸；能赢西部第三20分，也不是只靠进攻，雷霆全场只拿103分。这话站得住，靠回合数赢球的队伍，在常规赛确实更抗波动。

另一种认为这是一次异常值：19记三分配8次失误，在他们本赛季的统计里都属罕见，回到34.3%和17.3次的均值，这场就是另一场两连败。这句话也是可以的，但是它避开了一点问题，在这82场比赛中，原本就处于平均状态上下波动着的一支球队可以赢得多少个“往上升”的夜晚呢？

两边都能举例，也都有各自解释不了的地方。

我不太关心的是这20分。11月8日对马刺，开拓者输了22分，杨瀚森打了26分钟，12分10篮板，生涯第一次两双；三天后对雷霆，末节还剩4分34秒他登场对位马拉，1个篮板，没有得分，球队赢了20分。

这不是教练的偏爱或冷落。一支靠三分出手量和前场篮板赢球的队，中锋的位置天然被压缩——他上场时间最长的那一晚，恰恰是三分没投开、被打花的那一晚。按中国青年报的报道，在今年11月初的时候，诺里以前说，“我认为应该让杨瀚森有更多的上场时间……这是我需要承担的责任。”但是教练的责任感是不能改变战术模型的。

出场时间从来不是奖励，是需求。

一支用这种方式赢球的队伍，会给一个需要球权的中锋留位置吗？