被逮捕的四位央视主持人，个个都沦落到阶下囚，最严重的出卖国家

老兵们常念叨一句话：堡垒最怕的不是外头的炮火，而是里头的那道缝。

城墙垒得再厚，只要有人从里面拔了门闩，照样守不住。

翻翻史书，不少雄关都不是被硬啃下来的，而是被“自己人”悄悄打开的。

舆论场也是一块阵地。

站在镜头前的人手里握着话筒，背后是国家形象。

观众信他们，说到底是信这块招牌。

可招牌再亮，也照不透人心里那点私念。

有人倒在名利上，有人倒在一杯酒上，有人倒在一股邪火上。

还有一种人摔得最狠，把国家的秘密递到了别人手里。

同样是从台上跌下来，分量差得可不是一星半点。

笔者就来掰扯掰扯这四个人，看看他们到底输在了哪儿。

说起央视名嘴出事，不少人头一个想到的就是芮成钢。

当年他风头正劲，英语流利，专访过数百位国际政商界人物，在同事眼里，“芮成钢是整个财经频道国际化的标志”。

可风光说没就没。

2014年7月11日晚上，央视《经济信息联播》官微照例发布节目预告，主持人是芮成钢和谢颖颖。

然而节目开播后，只剩谢颖颖一人主持，常设的另一个主播位空置，连话筒都没有拿下。

有电视专家直言，从播出意义上讲，这就是一次事故。

人去哪了？

多家媒体的消息证实，7月11日下午，芮成钢被检方带走。

与他一同被带走的还有央视财经频道副总监李勇、一名制片人。

其实苗头早就有了。

6月1日，最高检通报，央视财经频道原总监郭振玺涉嫌受贿已被检察机关立案侦查。

作为郭极为看重的主持人，芮成钢很快便传出接受调查。

他的助理还出面辟谣，称网上的传闻都是虚假消息。

结果一个多月后，人就直接从央视被带走了。

这里得说句公道话。

网上一直有人把“卖国”“间谍”的帽子往他头上扣，说得有鼻子有眼。

翻翻当年的报道就知道，他是卷进了郭振玺那条线，当时有消息称他利用采访资源牟利。

这跟出卖国家秘密根本是两码事。

至于最后判了几年、如今境况如何，笔者没在官方渠道查到权威的公开说法。

他到底输在哪？

平台给的光环，被他当成了自己的本事。

镜头前谈笑风生，镜头后打着小算盘。

把公家的平台当成私人提款机，跌下来是早晚的事。

芮成钢栽在名利场上，郎永淳则栽在了一杯酒上。

老观众对郎永淳太熟了。

他播新闻字正腔圆，口碑一直不错。

离开央视以后，日子本该过得挺安稳。

偏偏出了岔子。

2017年10月5日22时40分许，郎永淳在当晚聚餐饮酒后自行驾驶小型越野车离开，与正常驾驶机动车行驶的宋某发生刮蹭事故。

对方报了警，交管部门一测，他血液里的酒精含量远远超过醉驾标准。

经公安机关认定，郎永淳负事故全部责任。

当时网上还冒出一种说法，说他其实叫了代驾，是被人设局碰瓷。

法院查明的事实很清楚，就是他酒后自己开的车，并非网传代驾设局碰瓷。

郎永淳危险驾驶案于今天在朝阳区人民法院公开审理并宣判。

郎永淳被判犯危险驾驶罪，处拘役三个月，罚金四千元的处罚。

宣判那天是2017年11月3日。

法院也认了几个从轻情节：对方报警后被告原地等待警察到来，且如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿对方经济损失，并获得对方谅解。

郎永淳表示服从判决，不上诉。

更扎心的是，他也曾在央视《法治在线》栏目中播报“让醉驾成为不能碰、不敢碰的高压线”。

自己播过的话，到头来自己没守住。

认错态度好是好事，可态度再好，也抹不掉醉驾这个事实。

“喝酒不开车”连小学生都会背。

公众人物一举一动都有人盯着，正因为这样，才更该多一分自律。

同样是喝了酒，邱启明闹出的动静更大。

2015年3月9日凌晨，被告人邱启明、高峰、聂远、何睦等人参加完节目庆功宴活动后，回到酒店套房内继续饮酒聚会。

五点二十分左右，他想走，打车时跟出租车起了纠纷。

邱启明遂指责司机王某拒载，由此双方发生争吵和推搡，另一出租车司机赵某相助同行，也加入了争吵。

吵架本来只是吵架，可他接着就搬了救兵。

邱启明通过微信通知其助理何睦及套房内其他人员一起下楼。

一群人赶到大堂，他抬手一指那位司机，说了句“就是他”。

几个人随即冲上去拳打脚踢，高峰还使用椅子砸向被害人，邱启明见状也未予及时、直接制止。

可能有人会替他喊冤：他又没动手。

法院可不这么看。

判决认定，被告人邱启明纠集被告人何睦、高峰、聂远在公共场所随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。

2015年8月24日，上海黄浦法院一审宣判，高峰、聂远、何睦均因寻衅滋事被判有期徒刑七个月，缓刑一年；邱启明因寻衅滋事被判有期徒刑八个月，缓刑一年。

没动手的他，反而判得最重。

拱火的人从来不无辜。

一句“就是他”，跟亲手打人差不了多少。

一口没咽下去的气，最后换来一纸刑事判决。

前面这三位，栽在个人的贪、个人的醉、个人的横上。

错是大错，可伤的主要是自己，再加上具体的受害者。

最后这一位，性质就完全不一样了。

成蕾，女，1975年6月生，澳大利亚籍，原系境内媒体聘用人员。

她出生在湖南，小时候随家人去了澳大利亚，后来在CGTN主持财经节目，算是镜头前的熟面孔。

国家安全部通报的案情不长，句句都很重。

2020年5月，成蕾受某境外机构人员攀拉，违反与聘用单位签署的保密条款，非法将工作中掌握的国家秘密内容通过手机提供给该境外机构。

保密条款是她自己签的。哪条线不能碰，她心里清清楚楚。

这不是不懂，是明知故犯。

北京市国家安全局经立案侦查，于2020年8月对成蕾依法采取刑事强制措施。

成蕾到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。

2021年2月5日，中国司法机关经依法审查，认为成蕾涉嫌为境外非法提供国家秘密，批准逮捕。

2022年3月31日，北京市第二中级人民法院一审不公开开庭审理澳大利亚籍被告人成蕾为境外非法提供国家秘密一案。

最后，法院以为境外非法提供国家秘密罪判处成蕾有期徒刑二年十一个月，附加驱逐出境。

成蕾未提起上诉。

案子涉及国家秘密，不公开审理再正常不过。

外交部发言人汪文斌当时就强调，有关法院依法不公开开庭审理，正当合法，无可指摘。

2023年10月11日，澳大利亚籍人员成蕾在服刑期满后，被北京市国家安全局依法执行驱逐出境。

汪文斌在当天的记者会上表示，中国司法机关充分保障了当事人依法享有的各项权利，尊重并落实了澳方领事探视、获得通报等领事权。

该判就判，刑满该驱逐就驱逐，程序上一点不含糊。

站在军事评论的角度，这个案子最值得琢磨的地方，恰恰是它“不起眼”。

没有接头暗号，也没有秘密电台，就是一部手机。

如今的情报战，早就不是谍战片里那一套了。

没有枪声，没有硝烟，一条提前递出去的消息，就可能让对手在博弈里抢到先手。

成蕾被驱逐到现在已经三年，这条看不见的战线一天也没消停过。

本月，新华社刊发了国家安全机关披露的真实案例：境外间谍情报机关将我相关企业赴外驻外人员作为重点目标，千方百计开展拉拢策反。

某中资企业的驻外员工刘某，就遇上了一个主动贴靠、频繁示好的“知心好友”。

今年3月，国家安全部还通报过一起案子。

某重要岗位离职人员李某企图投靠境外间谍情报机关，在李某即将离境前依法对其采取强制措施，有效防范化解了重要岗位离职人员出境泄密的风险。

面对办案人员，他悔得不行，连说自己是一时糊涂。

4月16日，国家安全部披露4起真实案例，并提示安全风险。

其中一名退役军人投资失败、手头缺钱，竟然主动联系境外间谍情报机关，将其部队服役期间私自留存的资料逐页拍摄后发送给境外间谍情报机关人员，以换取非法利益。

还有两名外籍人员，受境外间谍情报机关指使，专门对我国军事目标进行观搜。

他们想借着坐网约车，摸清营区的位置和布防。

好在司机陈师傅够警觉，一路加速冲向部队大门，猛地刹住车，抢下了对方的手机。

部队哨兵迅速上前，控制了两名外籍人员。

陈师傅也因此拿到了国家安全机关的公民举报特别重大贡献奖励。

把这些案子摆在一起，再回头看成蕾，路数其实一脉相承：先贴上来，再拉拢，最后让人把不该给的东西交出去。

通报里那“攀拉”两个字，背后就是这么一整套。

顺便提醒一下军迷朋友。

军港、营区、装备，随手拍几张发到网上，自己觉得是爱好，在别人眼里，可能正好是情报拼图上缺的那一块。

回头再看这四个人，刑期长短其实说明不了太多。

芮成钢的事坏了行业风气，郎永淳和邱启明害了自己，也伤了受害人。

成蕾掏走的，却是国家安全防线上的一块砖。

前三个人还能说是一念之差。

成蕾签了保密条款，接受了境外拉拢，又把秘密一条条发了出去，这是一步一步走出来的。

性质摆在那儿，没什么好同情的。

镜头前的光，从来不是自己就能点亮的。

那是平台借给的，是观众给的，更是国家托付的。

拿它去捞好处，迟早得还；拿它去做对不起国家的事，就是自绝于这片土地。

话筒和钢枪其实是一个道理，握在手里，就有分量，也有责任。

枪口不能对着自己人，话筒背后的秘密也不能往外递。

国家安全这道防线，靠的不只是穿军装、穿制服的人。

每个人守住自己那道口子，阵地才不会有缝。

贪念、醉意、戾气，能让人摔个大跟头；忘了根本，那就是直接摔下悬崖。