历史照进现实！美国可能忘了：二战后，自己在亚洲就很难打赢

伊朗确实已经将美国拖入了持久战的泥潭，这是美国最不想看到的结果，这也是美国没有吸取历史教训的结果，人类吸取最多的教训就是人类从来不会从历史中吸取教训，美国至少在亚洲输了三场战争。

想到持久战、泥潭、美国，总有人会想到越战，但是这里要说的第一场战争是伊拉克战争，伊拉克和伊朗，两伊之间没有什么相似性，甚至以前互相都打过战争，但是现在却有种命运般的相似。

可能有的人会认为美国对伊拉克的战争是胜利的，至少是一个平局，毕竟萨达姆都被处决了，但是不然，美国其实没有达成自己的最终目的，或者说，这场绕过联合国的不义战争压根就没有让美国收获什么。

现在，美国是在伊拉克建立了亲美政权还是获得了伊拉克的石油？都没有，反倒成为了恐怖组织的温床，著名的“伊斯兰国”在伊拉克迅速扩张，耗费大量金钱和资源的同时，美国的声望也在摇摇欲坠。

皮尤中心2019年做了一项关于伊拉克战争的民调，发现62%的美国人已经认为这场战争“不值得”，而有64%的退伍军人持同样观点。

另外一提，在2008年的时候，还不是总统，还是总裁的特朗普接受CNN采访的时候表示小布什靠谎言把美国拖入了战争，这个谎言就是那个著名的伊拉克拥有“大规模杀伤性武器”，在这场采访中，特朗普还表示自己非常喜欢佩洛西。

特朗普说自己非常喜欢佩洛西，现在看来这场采访满是讽刺。

小布什的最终目的是自己的“大中东民主计划”，期望将中东变成民主国家，因为他们认为“民主国家相互之间是不打仗的”，而伊拉克不“民主”，所以要整顿。

最后萨达姆确实没有了，伊拉克确实进行了选举，但是究竟是否真的“民主”，仁者见仁智者见智了。

同样都是美国主动出击，同样都是没有了最高领导人，伊拉克和伊朗却走向了两种完全不同的结局，归根到底还是一个原因，“当别人说你有头牛的时候，你最好有头牛。”

而第二场就是越战，越战后期，美国士兵总有一个疑问，“我们为什么去越南？”可能就连南越士兵也有个疑问，“你们为什么在这儿？”，越战就是这样，相比于两伊的“杀伤性”武器，越战来得显得更没有道理。

因为美国发动越战的更深层次原因是意识形态，为了 “遏制共产主义” ，以 “多米诺骨牌理论” 为基础悍然发动越战，但是这样美国人民和美国士兵知道吗？

其实刚刚开始的时候，美国媒体是支持越战的，《纽约时报》在报道时说，“美军的干涉行动旨在限制越南内战的扩大”，电视上当约翰逊决定暂停对北越的38天轰炸时，电视称此举动为“伟大高尚的美国人在寻求和平，反对邪恶的北越人”。

据统计，越战初期的报道仅有20%是战斗情况,此外则是官方声明或是电视台偏好的私人小故事，被誉为“美国最受信任的人”沃尔特·克朗凯特也曾是支持越战队营中的一员。

受到这些影响，在越战刚刚开始的1965年8月，盖洛普的民调里面，有着57％的人表示同意约翰逊政府对越南政府的处理结果，但是一切的一切都随着美国不能胜利改变了。

和现在的伊朗可以说是异曲同工，都是不能速胜，都是不能彻底的打击对方，都是在找寻体面的退出方式，越战，美国政府花费了10年才彻彻底底的撤出越南，伊朗这边又有多久。

相比于伊朗和伊拉克，越战没有给美国带来任何收益，哪怕是所谓的“民主”面子，在战后越南甚至完全成为了社会主义国家，这也是美国二战后最失败的一次战争。

第三场战争就是阿富汗了，总有帝国想要挑战这个“帝国坟场”，但是最终都以失败告终，苏联如此，美国也是如此，从阿富汗撤军还是特朗普下令的，而现在他的任期却又将美国拉入了伊朗战争。

以前总说特朗普任期没有对外发动一场战争，只对国内输入“战争”，但是现在却不是了。

美国在阿富汗收获了什么呢？确实扶持了亲美政府，那么问题来了，现在亲美政府呢？最终塔利班上台了，都是泡影。

也许，在不久后伊朗最终也会成为美国对外战争的失败案例之一。