胡锡进发三篇文章力挺韩红 文笔不犀利但能看清楚态度

上一篇我们讲到胡锡进对“抓特务”的评价不温不火好像挺中立；又没有任何夸奖，好像不大喜欢冯小刚的作品，仅凭一篇两千字文章看不清楚他的态度。文中也没有褒贬，只是很中立的劝大家可以看看。

但是韩红被骂后，他的态度转变太明显了，连发三篇文章说这件事。

他发现了大家都说不喜欢这个片子，于是他说大家用唾沫掩盖了这个电影的好。

然后下面的图片，他替韩红解释了那可能是一时冲动说了走个面的话。他的态度和韩红是同一阵线，认为不该以圣人的标准要求他们。至此，他的态度完全从抓特务的影评中立，改成了支持韩红，支持抓特务，支持冯小刚。

还批评了网友之前披露红十字会捐款用途的事情是属于泼脏水。他这个分析到底有没有看过数据呀？文科班出身就是这样，不看数据就分析了个遍。

韩红的基金支出他应该也没看过数据。一个字都没提过支出问题。

借着第三篇就是支持韩红的公开道歉。钱花没了，就公开道歉就算了吗？会不会令人寒心？

做新闻最重要的事情就是factcheck，也就是查清楚事实真相。但是他并没有。胡锡进作为一个评论家，并没有查清楚真相就发表了一大篇文章支持这支持那的。

真相是：

高管年薪六十万，他们只是负责花钱而已。就这个工资看不出来是慈善机构，非盈利机构。就算盈利机构，一个厂长一个月也只有一万两万元。他们何德何能可以要拿六十万年薪呢？

年薪还是其次，为什么韩红还多家公司做股东呢？真相是韩红本来就是那些捐物的公司的股东，以下是网友提供的图片：

真实性非常高。也就是说捐的医护设备是自己公司生产的，多少钱也是自己公司说了算；这就说不清楚了。一辆车你说十万也行，一百万也行，谁来监管呢？

一个毫无监管的慈善机构，一盘毫无理财意义的管理，一个六十几人的公司，管着一批一年快十个亿的老百姓的爱心捐款。

被一些专注于评论的，没有任何factcheck（事实查实）的博主媒体左右吹捧，相信老百姓眼睛是雪亮的。更多的真相会逐渐显露哦漏出来。就像我们本不知道胡锡进的态度，但后来也知道了他并不是中立的一样。

一旦有了偏移的态度，那么他的观点就会被带偏。我们看韩红基金会的事情不能被带偏，用事实说话，用数据证实。这是最好的办法！

感谢阅读，关注超级质量管理，关注你的生活质量！