近期网上突然掀起的养龙虾热潮，让人一头雾水。

明明很多明眼人、业内人士和专家一眼看出其中的明显漏洞，缺乏实际价值支撑、全靠概念炒作的项目，却偏偏能被无数人捧上神坛，甚至有人不惜投入积蓄跟风入局……

总而言之，仿佛没有这只虾，你就被时代抛弃了。

可是当你逮住一个刚装完“龙虾”发完朋友圈的人，问他这玩意儿到底帮他解决了什么实际问题，消耗了多少算力，得到的往往是含糊其辞的回避。

明明很多人连这东西是工具还是玩具都没搞清楚，怎么就一头扎进去了？

看着这场闹剧，我不禁想起五年前那个同样燥热的夏天，那时候网络也被一个名叫“NFT（元宇宙）”的不明所以的东西席卷。

当时捧它的人有如被下了降头，甚至有人振臂高呼这是数字时代的未来，结果短时间内估值就从6900万天价跌到几乎一文不值。

从当今的“养虾”热潮回看当年的NFT，不由得诧异，为什么人总是义无反顾地跳进同一个坑里？为什么那些明眼人一看就虚的东西，总能被捧上云霄？

把时间拨回到2021年，那真是一个魔幻的年份。

一个名叫Beeple的艺术家，把他五千张日常画作拼接在一起，做成了一个数字图片，然后这个图片竟然在佳士得拍卖行拍出了6934万美元的天价。

那不仅仅是钱的问题，那像一个信号弹，炸开了整个NFT市场的狂欢序幕。

紧接着，什么“加密朋克”，什么“无聊猿”，这些看上去像小孩涂鸦的头像，开始被各路明星和富豪挂在社交媒体上。

价格更是离谱，一个像素风格的头像能卖出几千万美元，一条五个单词的推文也能卖出几百万美元。

那时候的逻辑是，你买的不仅仅是一张可以直接存终端里的图片，而是一个独一无二的、写在区块链上的所有权证书。

听起来很高深对不对？就像现在的“龙虾”被包装成“AI智能体”一样，带着“极客”的光环，让普通人觉得高深莫测。

那时候的互联网巨头也纷纷入局，推出各种数字藏品平台，市场总市值一度冲到约400亿美元的峰值。

没有人关心这东西到底有什么用，大家只关心明天能不能以更高的价格卖出去，也就是击鼓传花。

但泡沫终究是泡沫，它膨胀得越大，破裂时的响声就越刺耳。

短短几年，NFT市场经历了自由落体般的暴跌。

到了2025年底，NFT总市值相比峰值跌去了86%以上，那些曾经的“蓝筹”项目，比如“无聊猿”，价格从高峰时的三十多个以太坊跌得只剩个零头。

全球最大的NFT交易平台OpenSea，每月的收入从巅峰期的上亿美元骤降到不足一百万美元。

更有甚者，像X2Y2这样的老牌交易市场，干脆直接停运，团队转行去做人工智能了。

国内的情况也好不到哪去，某投诉平台上关于数字藏品的投诉多达四千多条，很多平台资金不到账、产品下架，甚至直接跑路。

粗略计算，全球约2300万人因此血本无归。

北京顺义法院甚至还判了这么一桩案子，一科技公司搞了个数字藏品平台，鼓励大家频繁交易炒作，最后价格崩了，用户亏钱把平台告了，法院认定平台存在诱导行为，要承担七成的赔偿责任。

这说明什么？说明当初那些所谓的“数字化未来”，很大程度上就是平台和投机者共同编织的一个赌场，进去的人都知道自己在赌，但都相信自己不是最后一个接棒的……

那么现在我们回过头来看这个“养龙虾”的热潮，你会惊觉其中的逻辑简直如出一辙。

OpenClaw到底是什么？其本质上是一个可以让电脑像人一样操作的AI智能体，可以说确实有其技术突破。

但它的火爆路径和当年的NFT一模一样：先是在极客圈发酵，然后被大佬和媒体捧出圈，接着就是社交媒体的病毒式传播。

有人分享了自己用AI写文章、发短信的实验，大家一听，效率这么高？赶紧跟上。

腾讯在楼下摆摊免费安装，现场火爆到马化腾都出来说“没想到这么火”。

紧接着，某海鲜市场上冒出了大量付费安装服务，甚至有人靠这个几天赚了二十多万。

这场景，像极了当年NFT狂热时，有人靠转卖头像日进斗金的故事。

更微妙的是官方层面也开始跟进，有的地方出台了“龙虾十条”，最高补贴五百万元，说是要抢夺AI产业高地。

这一套组合拳下来，普通人哪能扛得住？那种“再不养虾就会被淘汰”的焦虑感，瞬间弥漫开来。

可是这阵仗越大，就越让明白人觉得虚。

这种虚，直接体现在价值的错配上。

当年的NFT被吹成“数字艺术革命”，可实际上，绝大多数项目除了投机属性，毫无艺术价值和文化内涵，甚至很多图片都是AI批量生成的。

今天的“龙虾”被吹成“效率神器”，可对于绝大多数普通人来说，它到底解决了什么痛点？

就像一位折腾了两天才装好的网友说的，最后发现自己的工作根本没什么重复性内容需要它干，而且用起来还得一直开着电脑，麻烦。

更多的人则是卡在安装的第一步，面对复杂的配置选项和需要另外购买的API token，一脸懵逼。

这和当年花大价钱买个NFT头像，然后发现除了能在朋友圈显摆一下，根本不知道还能干嘛，有什么区别？

所以在本质上，这都是一种为了证明“我跟上了”的社交表演。

在这种表演里，工具反而成了目的，人成了证明技术“很火”的道具，可这场狂欢的变现逻辑，收割的还是那些追风的普通人。

在NFT泡沫里，真正赚到钱的是那些早期发币的项目方和敏锐的庄家，而接盘的则是那两千多万最后血本无归的散户。

如今“养龙虾”的产业链也已经非常清晰了。

最上游是卖“铲子”的，也就是提供一键安装、云端托管服务的，他们赚的是“门槛”的钱，大概贡献了整个生态收入的34%。

再往上一层，是卖“技能包”和“教程”的，他们把自己调教AI的过程包装成产品，或者干脆把自己包装成AI专家，靠卖课、卖咨询赚钱，这又贡献了26%的收入。

那些真正靠AI本身搞出点名堂的，比如让AI自动运营社媒账号带来一点流量收入，其传播效果远不如他们讲述的这个“AI赚钱”的故事本身。

说白了，在这个节点上，最值钱的不是那只“龙虾”，而是“养龙虾能发财”这个神话本身。

教你赚钱的人才是稳赚不赔的赢家，而你，拼命挤过人群冲到最前排，最后才发现自己才是那个待割的韭菜。

五年前的NFT和今天的“龙虾”，虽然披着不同的外衣，内核却惊人地一致。

它们都利用了人们对技术变革的敬畏和对错失机遇的恐惧，用晦涩的概念筑起高墙，然后通过精心策划的叙事，把一场技术工具的迭代演变成一场全民狂欢的投机游戏。

NFT其实并未彻底凉透，它死掉的是那种脱离现实价值、仅凭叙事就能无限炒作的金融幻想，而留下来的，是作为确权工具的实用价值，如用来做实体资产的数字凭证，或者世界杯门票的防伪工具。

那“龙虾”呢？当这场喧嚣过去，那些基于焦虑而安装的软件会被慢慢删除，真正能留下的恐怕也不是第一批最激动的人，而是那些能沉下心，把这项技术落到真实需求里的人。

至于现在，看着楼下排队安装的长龙和某鱼上应运而生的“付费代卸载”服务，我只有一个感慨：太阳底下真的没有新鲜事。