2016年，长荣集团创办人张荣发辞世，留下一份“密封遗嘱”，将逾百亿财产及集团总裁之位尽数交予二房独子张国炜，对大房子女几乎只字未提。

这份被外界称为“史上最偏心”的遗嘱，瞬间引爆了一场持续十载、横跨法律、股权与亲情，至今仍未完全平息的豪门风暴。

十年恩怨！一份“偏心”遗嘱引发的家族裂变

长荣集团创办人张荣发自办杂志《道德》

长荣集团创办人张荣发2016年过世，十年来，遗产争议先后引发三件瞩目官司。其中，第一件是遗嘱效力诉讼，法院已判决遗嘱有效确定；第二件为幼子张国炜声请另定遗嘱执行人，由台北地院家事庭审理中。

第三件是张荣发基金会提起给付赠与物诉讼，要求由4名长荣老臣担任的遗嘱执行人，给付基金会10亿元（新台币，下同），以执行张荣发生前说“身后财产全数捐赠基金会、用于公益”的承诺，此案由台北法院民事庭审理，于今年8月27日开庭，由各方对证据调查表示意见。庭上，张荣发基金会请求调阅分割遗产、遗嘱效力等案卷证，以及张荣发生前病历，但张国炜透过律师当庭反对调阅这3项资料。

这场争产风暴的源头，是张荣发于2014年立下的那份遗嘱。白纸黑字写明，其名下存款、股票及不动产“全部由四子张国炜单独继承”，并指定其接任集团总裁。然而，这份遗嘱在大房子女中无异于一颗炸弹。

张荣发（中）

遗嘱公布次日，大房便以股权优势发动“政变”，裁撤集团管理总部，让张国炜成了仅有“一日总裁”的悲情人物。随后，大房三子张国政提起“遗嘱无效”诉讼，主张父亲立嘱时已因病丧失意识能力，且遗嘱签名并非亲笔。

这场诉讼成为双方攻防的绝对主线。法庭审理的核心，便是张荣发在2014年12月签署遗嘱时是否具备“遗嘱能力”。为此，法院调阅了张荣发生前的病历资料，并进行了笔迹鉴定。

最终，台湾高院于2024年终审判决遗嘱有效。判决关键理由在于，即便张荣发生前曾因病住院，但无证据显示他在立嘱时“不能表达意思”；同时，他在立嘱前后仍能处理巨额财产赠与，且经“调查局”鉴定，遗嘱签名确为亲笔。

法院的终审判决，从法律上确认了遗嘱的效力，却远未平息纷争。这场官司暴露了家族内部深刻的裂痕，也为后续围绕“遗嘱执行”与“经营权”的连番恶斗埋下了伏笔。张国炜虽在法理上胜出，却早已被逐出长荣核心，另创星宇航空，而长荣集团的实际主导权，仍牢牢掌握在大房手中。

张荣发千亿遗产之争，引发两房争十年

新战局：围绕“十亿赠与”与“病历调阅”的法庭攻防

遗嘱效力虽已尘埃落定，但遗产分配的执行过程依然布满荆棘。在近期的一场关键诉讼——张荣发基金会诉请“给付赠与物”案中，战火再度被点燃。

该基金会主张，张荣发曾承诺“身后财产全数捐赠基金会用于公益”，构成“死因赠与”，要求遗嘱执行人给付新台币10亿元。此案的核心争议之一，在于证据的调查范围。

8月27日庭上，张荣发基金会为证明其主张，请求法院调阅三份敏感卷证：分割遗产案卷证、遗嘱效力案卷证，以及张荣发“生前病历”。

张荣发二房幼子、星宇航空董事长张国炜

对此，小儿子张国炜通过律师表达了强烈反对。

其反对理由颇具策略性：其一，他认为分割遗产卷宗涉及全部遗产信息，远超本案10亿元的诉讼标的，无全面调阅之必要，仅提供遗产清册即可；其二，遗嘱效力既经法院确定判决认定有效，基金会再行调阅相关卷证，实属“摸索证据”，于法无据；其三，也是最关键的一点，张荣发的“生前病历”已在遗嘱效力案中经过法院详细调查，基金会并无理由在此案中重复调取。

张国炜的全面反对，本质上是为保护自身继承利益，防止基金会通过大规模证据调查，动摇遗嘱效力或探知其遗产分配底牌。

而张国炜的母亲李玉美虽已声明放弃特留分，但仍申请成为本案诉讼参加人，其角色与动机也引发了遗嘱执行人方面的质疑。这场关于证据的攻防，反映了在庞大遗产面前，各方对核心信息的激烈争夺。

反思：一份遗嘱何以成为家族“战争”导火索？

张荣发（右3）、李玉美（右1）与张国炜（右1）

张荣发遗产之争，表面是法律与股权的较量，深层则是家族企业传承治理的经典失败案例。

在《一波说》看来，其根源，在于一份充满个人意志（也可以说是“偏心”）的遗嘱，与复杂家庭结构、现代公司治理现实之间产生了剧烈碰撞。

首先，遗嘱在“情”与“理”上的严重失衡，埋下了内斗的种子。

张荣发将一切留给二房独子张国炜，对大房子女近乎“只字未提”，仅在末尾笼统期望“和睦相处”。这种分配方式在法律上或许拥有自由处分权，但在情感上直接摧毁了家族内部的平衡，让“和睦”成为泡影。

长荣资深高管、有“长荣账房”之称的柯丽卿女士

其次，遗嘱仅能安排“所有权”，无法强制分配“控制权”。

张荣发虽指定幼子为总裁，但大房子女凭借在长荣海运、航空等核心企业的多数股权，一度通过董事会机制轻松废除了总裁职位，将张国炜扫地出门。这揭示了所有权与控制权分离的现实：遗嘱可以给予财产，却无法直接赋予经营权。

最后，未善用更完善的传承工具。对比之下，运用家族信托、基金会治理、家族宪法等工具进行系统性顶层设计，或许能避免因一份遗嘱而将家族推入无休止的内耗。张荣发虽设立了基金会，但其在传承中的角色却成了新的纷争焦点，而非凝聚共识的平台。

张荣发晚年时，全心投入慈善公益；他曾说：“钱，应在世间流转，利益众生，而非个人独享独有。”据悉，张荣发基金会成立40年来，累计投入公益事业超过百亿新台币。

长荣海运创办人张荣发

被誉为“世界货柜船王”的长荣创办人张荣发，自称“天生的海洋之子”。当年，他白手起家，从一艘二手船起步，缔造世界上最大的货柜船公司——长荣海运，还创办了包括长荣航空等企业的长荣集团。张荣发是一位与海结缘一生、洞见观瞻的传奇企业家，也是一名慈善家，但他也万万想不到，在他辞世10年后，其两房子女们仍在卷入遗产之争，令人唏嘘不已！

如今，张荣发的遗产争议仍未画上句号。不仅有基金会讨要10亿元的民事官司，张国炜也控告4名遗嘱执行人与大房大哥张国华涉嫌背信，要求撤换遗嘱执行人。

这场始于“偏心遗嘱”的豪门风暴，已演变为一场涉及公司治理、法律伦理与家族情感的复杂连续剧。张荣发若泉下有知，其“和睦相处”的遗愿，恐怕仍是遥不可及的奢望。

版权声明：《一波说》所发布文章及图片之版权属作者本人及/或相关权利人所有，未经作者及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。