伊朗对美索赔后，特朗普也开出索赔清单，把美军真实伤亡说漏了嘴

大家好，这里是《世界万花筒》系列。8月10日前后，美伊围绕“战争赔偿”再起交锋。伊朗方面提出，过去5个多月军事冲突造成的损失应获得赔偿。

特朗普随即在社交平台回应，称这是一个“有趣的想法”，并反过来要求伊朗赔偿美国方面的人员伤亡，还明确表示，已经指示美方谈判代表把这些要求纳入今后与伊朗的谈判。

特朗普这份索赔清单很快引起争议，因为他一次性提到了多类伤亡人员，包括因路边炸弹死亡或受伤的人员、部分事件中的遇难者家属以及战斗中的人员。也正是在这里，“特朗普把美军真实伤亡说漏了嘴”的说法出现了。

不过从其完整表述看，他随后提到的数字还包括伊朗过去50年来被杀害的无辜抗议者，以及最近约5个月死亡的5000人，因此这些数字不能全部直接理解为美军阵亡人数。真正能够确认的是，特朗普确实把美国过去遭受的多类人员损失摆进了对伊索赔清单。

他要求伊朗对路边炸弹造成的人员死伤负责，还提出，应向过去50年来被杀害的大量无辜抗议者家属，以及最近5个月被杀害的约5000人的家属支付赔偿。随后，他表示已经要求美国谈判代表，把这些赔偿要求明确纳入未来所有同伊朗有关的谈判。

这样一来，原本由伊朗率先提出的战争赔偿要求，很快出现了美国反向索赔的局面。特朗普后来在白宫面对记者时继续谈到赔偿问题，并把责任范围扩大到黎巴嫩、叙利亚等地区。

他认为，伊朗还应对当地长期遭受的损失和死亡承担责任。与此同时，他再次谈到美国拥有升级冲突的能力，并把话题带到了霍尔木兹海峡。

在海上局势问题上，特朗普宣称美国军方已经控制相关海域。他还称，伊朗仍然能够制造一些东西，但“已经没钱了”。

这一表态与他此前强调经济压力的说法连在了一起。围绕人员伤亡，特朗普的说法还牵出了一个历史事件。

2000年10月12日，美国海军“科尔”号驱逐舰在也门亚丁港遭到自杀式爆炸袭击，造成17名美国军人死亡。美国长期把这起袭击归因于“基地”组织，并在2019年宣布击毙与袭击事件有关的一名重要策划者。

但特朗普这一次谈到美国遭受的伤亡时，又把相关责任指向伊朗。也就是说，他此次索赔涉及的范围明显超过最近5个月的美伊冲突，还把更早的袭击、路边炸弹以及其他地区的人员死伤一并纳入讨论。

与此同时，特朗普对伊朗的公开态度也在变化。此前他曾威胁要对伊朗实施沉重打击，随后又收回部分威胁，并释放和平协议仍有可能达成的信号。

在发表赔偿言论的前一天，特朗普还表示，自己正以较为低调的方式处理这场冲突。相关采访报道提到，他当时更倾向通过增加经济压力来应对局势，而非进一步发动军事打击。

霍尔木兹海峡同样与赔偿问题直接挂钩。伊朗新闻电视台8日报道称，伊朗最高国家安全委员会方面表示，如果美国不改变行为，霍尔木兹海峡将继续维持关闭状态。

伊方提出，重新开放海峡的前提，是美国满足永久停止针对伊朗军事行动等条件，其中还包括赔偿相关军事行动造成的损失。这也解释了为什么特朗普要把美国自己的赔偿要求直接塞进未来谈判。

伊朗要求美国为军事行动造成的损失赔偿，美国则要求伊朗为路边炸弹、历史伤亡以及更广泛的地区人员死亡负责，双方都把赔偿问题摆到了谈判桌上。至于最受关注的“美军真实伤亡”，现有表述需要严格区分。

特朗普确实提到了美国人员因路边炸弹等袭击死亡或受伤，也提到了战斗相关人员和遇难者家属；但他口中的“5000人”与过去50年的大量死者，指向的对象明显更加广泛，其中包括伊朗抗议者以及最近数月的其他死者。

现有信息能够证明特朗普扩大了美国向伊朗追责和索赔的范围，却不足以证明“5000人”就是此前被美国隐瞒的美军阵亡数字。可以确定的是，美伊这轮交锋已经从伊朗单方面要求战争赔偿，发展到双方互相提出赔偿条件。

特朗普把路边炸弹、历史袭击、地区伤亡以及最近数月的人员死亡一并纳入索赔要求，并要求美国谈判代表今后正式提出这些问题。至于其中究竟有多少属于美国军人伤亡，现有表述并没有给出一个可以直接对应的总数。

这是本期《世界万花筒》，咱们下期见。