一份《2028全球智能危机》的报告，让美股软件板块应声下跌，把白宫经济顾问吓得亲自跑出来辟谣。但认真读完这份报告的人会发现，它真正令人不寒而慄的部分，不是AI失控，不是机器造反，而是一个非常朴素的经济学逻辑。

AI创造的财富，将以前所未有的速度流向极少数人。

英伟达第四季度营收681亿美元，同比增长73%。这个数字当然令人振奋，但它同时也意味着，全球数千亿美元的资本支出，正在以惊人的速度汇聚进少数几家公司的账户里。

IMF、世行、贝莱德，都在说同一件事

国际货币基金组织2025年发布的研究报告，措辞罕见地直接。报告指出，AI虽然可能在一定程度上压缩高收入白领工人之间的工资差距，但它会大幅加剧财富不平等，因为资本收益将高度集中在AI模型、数据和基础设施的拥有者手中。

世界银行在同期发布的报告中，引用了国际劳工组织2025年《社会正义状况》报告的数据，明确将AI驱动的财富集中列为需要紧急政策干预的全球性风险。

贝莱德CEO拉里·芬克的表态，或许是所有这些警告里最有分量的一个，因为他本人就是这场财富游戏的顶级玩家之一。芬克公开承认，资本主义在过去几十年里"让太多人被甩在了后面"，而他担忧的是，AI时代的早期红利将继续流向模型、数据和基础设施的拥有者，普通劳动者几乎不会从中分得一杯羹。

这句话翻译成大白话就是：芯片股涨得越好，那些没有英伟达股票的人，日子可能越难过。

Anthropic CEO达里奥·阿莫迪在一篇两万字的长文中，用了"我感到深深的不适"这样的表达，来描述他对AI财富分配前景的忧虑。他警告说，AI可能在五年内消灭半数初级白领岗位，同时催生出一批手握万亿美元财富的超级富豪，而这两件事将同时发生在同一个社会里。

联合国开发计划署2025年《人类发展报告》的主题，直接定为"选择的问题：人工智能时代的人类与可能性"，核心论点是，AI本身不是问题，问题是人类是否有意愿和能力做出正确的选择，让技术为所有人服务，而非只为少数人服务。

《2028危机报告》的真正剧本

那份让华尔街变脸的报告，其实描绘了一个逻辑上相当自洽的演化链条。

AI能力提升，企业裁减白领，失业者消费收缩，企业利润受压，于是加码投入更多AI，这是一个没有天然刹车的正反馈循环。

风传媒的分析将这一轮AI浪潮与1990年代互联网热潮进行了对比，指出关键的差异不在技术本身，而在"分配状况"。互联网浪潮确实催生了一批超级富豪，但它同时也创造了数以亿记的中产阶级就业岗位，网站开发者、运营、电商等新兴职位填补了被淘汰的旧工作。

AI这次不一样，它最擅长替代的，恰恰是这些中间层的白领工作。

斯坦福大学人工智能研究所2025年发布的AI指数报告，记录了一个耐人寻味的现象，在AI能力测试的几乎所有维度上，大模型表现都超出了预期，但宏观经济层面的整体受益，并未同步出现。技术越来越强，而利益的分配，正在变得越来越集中。

美联储理事库克在2026年2月的一次公开演讲中，专门提及了AI对经济产生的不均衡影响，这是美联储近年来罕见地将AI分配问题列入政策讨论范围的信号。

末日不是AI机器，是失业、不公

英伟达的股价可以继续涨，Blackwell芯片可以继续供不应求，但这些数字背后，还有另一组数字正在同步增长，那就是那些没有任何AI资产、却要在AI重塑的劳动力市场里寻找出路的普通人的数量。

AI本身不是末日，技术加速本身也不是危机。真正危险的，是当一个社会允许技术红利无限制地向顶端集中，而没有任何再分配机制去接住那些被落下的人的时候。

《2028危机报告》里那个最让人不安的设想，不是股市崩盘，而是崩盘之前那段漫长的沉默，那时候，所有的指标都还是绿色的，只有越来越多的普通人正在悄悄地、从这场狂欢里消失。