“政治战场”？欧洲歌唱大赛变“选举”，5国集体抵制以色列

到周二晚间，以色列歌手诺姆·贝坦在维也纳举行的欧洲歌唱大赛半决赛登台时，这项延续已久的音乐赛事显然已经发生了变化，而且这种变化或许是长期性的。

这名28岁的表演者演唱了力量型抒情歌曲《米歇尔》，大部分歌词为法语。演唱过程中，他既能听到欢呼，也能听到嘘声。不过，对电视观众来说，很难准确分辨现场究竟在喊什么。

随后，奥地利主办方广播机构奥地利广播公司表示，有4名观众被带离现场，原因包括高喊“停止种族灭绝”。英国观众则从主持人口中得知，现场有些人“明确表达了”他们对以色列参赛的看法。

尽管这项赛事的口号是“因音乐而团结”，但2026年的比赛却因以色列的参赛资格及其在加沙战争中的持续行为而陷入分裂。西班牙、爱尔兰、斯洛文尼亚、荷兰和冰岛5个国家都已抵制这项活动。

欧洲各国广播机构否决了将以色列逐出比赛的提议。但以色列未来是否还能继续参赛，势必仍将引发激烈争议。尤其如果贝坦最终夺冠，且以色列广播机构以色列公共广播公司获得明年主办权，争议很可能进一步升级。

过去，当地缘政治与欧洲歌唱大赛上的音乐发生碰撞时，通常最终占上风的还是音乐。这项已有70年历史的盛会，长期以略显夸张的流行文化、戏剧化的舞台造型，以及夹杂着国家品牌塑造的爱国情绪著称，如今已发展为全球规模最大的现场音乐活动。预计将有超过1.6亿人收看周六晚的决赛，其中许多人还会通过电子投票决定胜者。

尽管经历了冷战、族群竞争、英国脱欧，以及接连而来的债务危机和移民危机，这项旨在选出欧洲大陆最佳流行歌曲的比赛依然展现出惊人的韧性。事实上，这项赛事的版图早已超出欧洲大陆本身，阿塞拜疆和澳大利亚等地也被纳入其中。马克·卡尼还曾提出，未来某个时候加拿大也可能派出参赛作品。

但今年，尽管比赛表面上仍显得阳光而乐观，幕后气氛却完全不是这样。长期研究欧洲歌唱大赛的加拿大粉丝、布鲁克大学兼职教授凯伦·弗里克表示：“欧洲广播联盟已经承认，这是它经历过的最严重的一场危机。”

自2023年10月7日哈马斯发动致命袭击后，以色列持续展开军事回应。加沙已成废墟，多家知名人权组织指责以色列领导人煽动种族灭绝。

加沙卫生部门表示，已有超过72000名巴勒斯坦人死亡，这一数字得到国际社会广泛接受。另有超过200万人依靠人道主义援助维持生存。

主张禁止以色列参加欧洲歌唱大赛的人士，常以俄罗斯为先例。俄罗斯在2022年俄乌战争后被逐出比赛。以色列政府则拒绝这种类比，称加沙战争属于防御性质。

西班牙决定不参加本届比赛，格外引人关注，因为它是所谓“五大国”之一，承担了赛事大部分经费。

爱尔兰主办广播机构爱尔兰国家广播电视台在宣布抵制时，提到加沙“令人震惊的生命损失”。斯洛文尼亚国家广播机构则表示，将改为播出一组名为《巴勒斯坦之声》的节目。

加沙局势是反以色列情绪的主要来源，但对赛事组织者来说，这并不是唯一争议。外界还质疑，以色列是否试图通过某些方式让本国选手在投票中占优。

在比赛期间，欧洲歌唱大赛成员国的评审团会为支持的作品投票。公众也可以投票，但不能投给本国选手。最终结果由评审团和公众投票各占50%。《纽约时报》本周早些时候报道，2025年，与以色列总理办公室有关联的社交媒体账号曾呼吁欧洲各地观众，把自己允许使用的20张网络选票全部投给以色列参赛者尤瓦尔·拉斐尔。拉斐尔最终获得第二名。

根据欧洲歌唱大赛规则，动用政府资源试图影响观众投票是不被允许的。《泰晤士报》还报道称，以色列曾投入超过100万美元用于欧洲歌唱大赛营销，试图提升以色列的“软实力”。

去年比赛结束后，投票规则已作出调整，观众可投票数从此前的标准下调至10票。但这一变化似乎并未平息争议。本周早些时候，以色列公共广播公司收到赛事组织方警告，原因是该机构在社交媒体上呼吁欧洲观众把10张网络选票全部投给贝坦。

以色列官员则反过来指责批评者在发动一场抹黑行动。半决赛前夕，以色列侨务与反犹事务部发表长篇声明，谴责相关抵制行为。

该部门表示，自己是在提前采取行动，应对围绕欧洲歌唱大赛出现的煽动言论和反犹事件。声明列举了一系列它所称正在筹划中的行动，称这些行动意在抹黑以色列，并煽动以色列境外针对犹太社区的仇恨。

声明称，这些行动包括“数字活动、针对艺术家的定向施压、视觉宣传和有组织的抗议”。声明还进一步指责“欧洲各国政府和公共机构”为针对犹太人的煽动提供“助力”，并称欧洲歌唱大赛已成为“激进伊斯兰谎言的舞台”，而以色列声称这股力量正在威胁整个欧洲大陆。

仅在奥地利，以色列方面就声称，在欧洲歌唱大赛举行前的4个月里，已在社交平台X上识别出超过39500条反犹帖文。

今年的欧洲歌唱大赛举行之际，也正值巴勒斯坦人纪念“灾难日”。这一纪念日所指的是，1948年以色列建国后，超过700000名巴勒斯坦人逃离或被迫离开家园。“有毒”的环境

尽管当前这场由5国参与的抵制，是欧洲歌唱大赛历史上规模最大的一次，但它并非完全没有先例。1970年，芬兰、挪威、瑞典、奥地利和葡萄牙曾联合抵制比赛，以抗议投票制度；它们认为，这套制度让小国处于不利地位。

以色列也曾成为其他抵制行动的对象。比如2005年，黎巴嫩取消了原定的首次参赛，原因是不愿冒着播出以色列歌手相关片段的可能性。

布鲁克大学的弗里克认为，2026年这场抵制之所以不同，在于更广泛的地缘政治背景。她表示，围绕全球冲突的叙事，如今正在广播、社交媒体和公共空间中同步展开争夺。因此，像欧洲歌唱大赛这样的活动，几乎不可避免会成为更大范围战场的一部分。

她对加拿大广播公司新闻表示：“我认为，我们不应低估欧洲歌唱大赛这个空间已经变得多么有毒。”不过，也有一些长期关注这项赛事的人士淡化了围绕以色列参赛的争议。

经常在英国媒体评论这项赛事的欧洲歌唱大赛历史研究者迪恩·武莱蒂奇表示：“我认为这几乎是不可避免的，因为欧洲歌唱大赛本来就总会映照出那个时代的政治氛围。”

他还表示，围绕投票程序的批评并非今年独有，也并非只针对以色列。随着新的投票技术不断出现，主办方作出相应调整，本就是相当常见的做法。

他在接受加拿大广播公司新闻频道采访时说：“这是欧洲最大的选举。实际上，自2023年以来，世界各地的人都可以参与投票。这让它成为一场令人兴奋的公共民主实验。”

研究过欧洲歌唱大赛投票模式的西班牙经济学家胡安·D·莫雷诺－特内罗认为，主办方的应对是恰当的。他说：“这种批评在科学上站不住脚。无论是像过去那样允许人们为自己喜欢的音乐作品投20票，还是按照新规则投10票，最终对谁获胜都不太可能产生太大影响。”“允许人们不止投一次票，本身并没有问题。我们总是强调‘一人一票’，但那未必就是民主的最佳体现。”

以色列歌手贝坦已经闯过半决赛，并通过国家评审团和公众投票，获得了决赛资格。对这套投票制度以及欧洲歌唱大赛本身而言，真正的考验将在周六晚到来。

作者：克里斯·布朗