古天乐突陷1.49亿巨额官司！7000万借款7年翻一倍，官方回应来了

在港片迷心里，古天乐这三个字沉甸甸的。

大家都知道他低调善良，默默在内地捐建一百多所学校，被网友称为 “建校狂魔”。

这些年港片持续低迷，也是他一直在砸钱、扛压力，撑着香港电影的半边天，妥妥的港片顶梁柱。

可谁能想到，就在2026年9月初，一向口碑拉满的古天乐，突然被一纸亿元诉状砸上热搜，直接卷入惊天官司，彻底颠覆所有人的想象。

文编|AAA建材田总

看图文更过瘾！ 关注我，精彩不断！下方留言区已开放，等你来畅所欲言！

9月初，一家在英属处女岛注册的离岸公司，向香港高等法院递交入禀状，向古天乐和他创办的天下一电影制作有限公司追讨一笔贷款，连本带利高达1.49亿港元。

消息传出来那天，我刷到这条新闻时第一反应就是，怎么可能？

仔细看报道，事情还真不是空穴来风。

原告Sino Hero Ventures Limited在2019年9月6日跟古天乐和天下一签了贷款协议，借出7000万港元，约定2020年9月17日还款，年利率12厘，逾期则升至18厘。

后来双方在2020年和2021年两次协商延期，最终还款日推到2022年12月31日。

可到了那天，天下一只还了1320万港元。

之后原告多次催收，直到2026年8月27日才又还了70万。

截至2026年8月28日，本金加利息已滚到149382227港元，约1.49亿。

原告现在要求全额清偿，之后欠款还要按18%继续计息。

我看到这个数字时，脑子里立刻蹦出一个问题：7000万怎么七年就变成1.49亿？

后来琢磨了一下，其实不复杂。

复利效应加上逾期后利率跳涨，翻倍并不意外。

我觉得核心问题在于古天乐和天下一为什么迟迟没还上。

是资金链紧张，还是借贷本身有纠纷？现在谁也说不清。

古天乐这边显然不打算认账。

2026年9月4日，天下一发布严正声明，措辞强硬。

声明直指原告案情“并不完整”，称原告曾被剔除公司注册并解散近三年，而期间天下一方面联系不上对方任何授权负责人。

此外，天下一还指责原告违反“无损害原则”和保密条款，已委托律师处理，并保留追究权利。

不过声明最后表示，案件已进入司法程序，不便再作评论。

我觉得这份声明信息量很大。

原告公司曾解散近三年，这个细节若属实，整件事性质可能完全不同。

一个连主体都不曾存在的债权人，突然追讨七年前的贷款，中间发生了什么？

古天乐说一直联系不上对方，那这三年债务到底处于什么状态？

这些问题目前无解，但恰恰这些模糊地带，让事件格外耐人寻味。

说到古天乐，我想起另一件事。

就在这场官司曝光前不久的2026年1月，他刚连任香港演艺人协会会长。

从2018年首次当选至今，他已在这个位置上坐了快八年。

这职位不是什么肥差，更多是吃力不讨好，要维护行业权益、推动慈善公益。

古天乐愿意一直待着，我觉得能看出他对行业是有感情的。

可我越往下想越矛盾。一个连任会长、口碑极好的人，怎么会卷入天价债务官司？

一个捐了一百多所小学的人，怎么会欠1.49亿不还？

这两个形象放在一起，太拧巴了。

说到捐学校，这大概是古天乐最让人服气的一块招牌。

2008年汶川地震后，他成立个人慈善基金，在偏远山区捐建学校。

从贵州到甘肃再到广西，那些不起眼的角落，他出资盖的教学楼一栋栋立起来。

外界最初不知情，直到2014年导演尔冬升曝光名单，大家才发现他已经默默建了61所。

此后数字持续增长，到2026年初，公开统计显示他已捐建超过139所希望小学和教学楼，配套18间乡村卫生室和超过750口水窖，累计投入超3亿港元，覆盖18个省份。

我觉得这个数字放在任何明星身上都令人肃然起敬。

139所学校，每所都不是挂名了事。

据说古天乐对选址、施工、验收每一步都亲自过问，这种较真劲儿跟他拍电影时如出一辙。

可问题就在这，一个人能花十几年、砸3亿去盖学校，却在一笔7000万贷款上拖七年还不上，落差太大了。

我试着站在他的角度想。

他早不只是演员。

2013年他和母亲李绮雯创立天下一，这些年投资制作了《使徒行者》《梅艳芳》《明日战记》《九龙城寨之围城》《寻秦记》等片，每部都是真金白银。

尤其是《明日战记》这类科幻片，成本高得吓人。

向华强也曾透露，古天乐为支持香港电影几乎押上全部身家，旗下不少公司并不赚钱。

我觉得这才是理解整件事的关键。

古天乐早已把自己和香港电影绑在一起。

当会长是在撑场面，投资高风险类型片是在探路，捐学校是在回馈社会。

但所有这些都需要钱。

天下一现金流不可能永远宽裕，一部大制作卡住，整个链条都可能紧张。

7000万拖着没还，未必是故意赖账，更可能是钱投到了别处一时抽不回来。

当然，我不是在给古天乐开脱。

欠债还钱天经地义，法律面前人人平等。

原告追讨欠款没问题。我只是觉得，这事不能简单用“好人翻车”来概括。

现实不是非黑即白。一个人可以同时是慈善家和债务人，可以一边捐学校一边欠银行贷款，这两件事不矛盾。

更值得注意的是古天乐方面的回应，他们没有否认借款，而是把矛头指向原告公司的异常状态和案情披露不完整。

这种回应是聪明的，意味着他们准备在司法框架内解决问题。

我觉得这才是成年人该有的态度，有纠纷上法庭，让法律裁决。

说到底，真相到底是什么，现在谁都说不好。

原告一套说法，被告另一套，中间隔着解散近三年的公司和不清晰的细节。

我觉得在判决前，急着站队或定罪都不负责任。

古天乐这些年做的事，捐学校、扶行业、当会长，都是实打实的，不会因一场官司被抹掉。

同样，若法院认定欠款，该还也得还。

我倒是觉得，这件事给所有人提了个醒，别把人想得太完美，也别想得太不堪。

古天乐也是活生生的人，有选择也有难处。

7000万变1.49亿，有复利的冷酷，有商业的残酷，也可能有我们还看不到的隐情。

我会继续关注这个案子，也希望他能顺利度过这个坎。

毕竟，一个在山里盖了一百多所小学的人，不该被一场官司轻易定义。

参考来源：环球网

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。