文|观今言史

本文内容皆有可靠信源，已赘述文章结尾

2026年9月，沙特正式对外宣布结束参与由中国主导的“多边央行数字货币桥”（mBridge）项目，这一消息备受关注，尤其是在当前中东局势日益复杂的背景下，引发了全球舆论的高度议论。

有些人觉得，这可能只是沙特在平衡中美关系中的“正常操作”，但稍微深挖一下就会发现，这次事件的背后牵连着沙特安全困境和中美博弈之下的政治赌博。

沙特退出这个数字货币项目，从时间上看，并不是那么简单，胡塞武装最近对沙特境内增加了导弹和无人机袭击，沙特的防空武器供应面临严重短缺，他们向盟友求援却大多碰壁。

特别是一直以来作为“护身符”的美国，这次仅仅派了200名军事人员前来指导情报工作，并且明确拒绝了沙特提出的空中支援计划。

这种冷淡的态度，让沙特很难不感到寒心，在这种复杂的安全形势下，沙特做出了公开退出mBridge项目的决定。

这份宣布看似涉及的是一个技术项目，但其实，这更像是一种政治信号，它释放的目标很明确，就是向特朗普政府示好，试图换取美国在军事上的支持。

那么，问题也来了，沙特为什么那么着急给特朗普“送投名状”？美国的姿态又为何如此冷淡？

沙特眼前的麻烦有多大？

要理解沙特这次退出mBridge项目的意图，就得先看看沙特所面对的局势有多么复杂和紧迫，最近，也门胡塞武装的袭击已经频繁到让沙特焦头烂额的地步。

胡塞控制的无人机、导弹瞄准沙特境内包括石油设施、军事基地在内的关键目标，几乎每天都有新的威胁。

当石油设施被炸、国防基地震动时，不仅沙特面临安全压力，整个国际能源市场都有可能被搅乱。

更糟糕的是，沙特的防空系统到了“弹尽粮绝”的地步，拦截导弹的弹药捉襟见肘，他们不得不四处求援。

沙特一个接一个地向国际盟友发出援助请求，包括邻近的中东国家，甚至向过去的敌人以色列发出了呼吁。

但得到的回应却寥寥无几，同为军事大国的土耳其和巴基斯坦，尽管刚在8月份与沙特签署了《麦加共同防务协议》，但也未见实质性的支援。

而美国的冷淡表现更是让沙特无比失望，沙特提出希望美国提供空中军事打击和导弹防御支持，却只换来了200名美军的“象征性”部署，看上去，美国并不愿意直接出手救场。

有人可能会问，为什么美国会选择置身事外？一些分析称，美国在全球范围内的弹药供应不足、军事精力分散可能是原因。

但沙特方面的观察却不这么简单，特朗普新政府对沙特的冷漠，并不那么无心，相反，这是有意而为之。

美国为何用“冷板凳”对待沙特？

特朗普政府的态度，背后是对沙特在安全和外交立场上的“偏离”感到不满。

过去几年里，沙特频频采取一些不按照美国剧本来的行动，这对自认为主导着中东事务的特朗普而言，自然是一种挑衅。

举个例子，从2023年起，沙特就敢在中国的调解下与宿敌伊朗签署和解协议，而不是听从美国的安排。

这还不过瘾，到了2026年8月，沙特甚至联合土耳其、巴基斯坦签署了《麦加共同防务协议》，建立了一个具有共同防御性质的独立军事联盟。

在特朗普看来，这是沙特试图绕开美国在中东的主导权，挑战美国长期以来独霸这一地区的战略地位。

特朗普对沙特的“习惯性不听话”显然忍耐到了极限，特别是特朗普本人对美元霸权有着极强的敏感性，他不能接受任何削弱美元全球地位的行为。

而沙特偏偏参与了由中国主导、意在削弱美元体系的mBridge项目。

这个项目表面上是为了降低跨境支付成本，提升效率，但本质上是为绕开美元结算铺路。这显然踩在了特朗普政府的红线上。

于是，在中东盟友事务上，特朗普政府开始对沙特采取一种“见死不救”的双重惩罚逻辑。

一方面，通过冷淡沙特的防务要求，让沙特在中东的安全困境进一步加剧，传递出一个警告——没有美国，沙特是难以在中东立足的，另一方面，是否能换来美国的支持，还得看沙特是否有足够的服从意愿。

对退出mBridge，沙特心里是“早有盘算”的

沙特决定退出mBridge项目，看似突然，其实这并非一时冲动，而是一场蓄谋已久的“政治赌博”。

从早前的事实中可以看出，沙特实际上在2025年的时候，就完成了mBridge项目的基本测试，并停止了进一步参与。

但与其立刻宣布，沙特选择了保持战略模糊，这种模糊，既是为了避免激怒中国，也是在为可能转向美国留一个回旋余地。

之所以在这个时间点选择公开，显然是结合了眼下的局势，不论从沙特安全困境的紧迫性来看，还是从特朗普对去美元化敌视的强烈态度来看，此时的宣布都更容易让美国买账。

对沙特来说，这不过是把一个早已退出的项目大方地亮到台面上，换取美国的援助，这笔政治交易，在他们看来，并不亏本。

但是，沙特的算盘也未必打得这么如意，中国在数字货币跨境支付领域的推动尤其坚定，mBridge项目作为全球“去美元化”的重要工具，沙特这一摇摆举动可能会让中国心生芥蒂。

尽管沙特对这一项目的实际贡献有限，但这样选择站队美国的姿态会被中国如何解读，仍有待观察。

而从美国那边来看，特朗普政府又是否会因为这一“微小”示好而改变安全援助的方向？也不一定。

美国国内军工产业弹药紧张的问题已经被讨论很久，特朗普更多的可能是根据其政治利益算计援助的“性价比”。

从退出项目到沙特的安全挑战，背后是一次战略困局

这次事件的复杂性，远不止是退出一个项目这么简单，它实际上是沙特在当前大国博弈场景下的一次战略试探。

沙特试图通过一场“低成本”“低风险”的政治姿态，来换取美国在军事上的支持，但这样一个决定，能否真正达成沙特的目标，显然还存在极大的不确定性。

对沙特而言，更棘手的问题在于，他们还处在中美博弈的夹缝之中，一边是中国作为沙特近几年的重要经济合作伙伴，帮助促成了沙特-伊朗和解、拉近沙特与亚洲市场的距离。

另一边则是美国，尽管在特朗普政府的直接支持下沙特面临种种挑战，但沙特的长期战略安全依然离不开这一“超级大国”的庇护。

此时此刻，沙特的退出并非完全无影响，这种短期政治赌博可能会带来一些暂时性的缓解，但能否真正稳住局势，还需要时间来检验。

从某种意义上讲，这更像是一场步步为营但满是风险的“外交棋局”，通过这次事件，世界看清了沙特在安全困境和大国博弈之下的艰难选择，也看到了中美之间针锋相对的博弈如何波及到中东的每一个角落。

对于沙特本身来说，这样的选择究竟是否值得，或许还需要从接下来美国和中国的态度中寻找答案。

参考信源：

外媒:沙特已退出中国主导跨境货币平台 2026年9月20日14:32 RT今日俄罗斯