微信AI需要担心被支付宝“奇袭”吗？

最近一周，AI版支付宝开放测试的新闻刷遍各种版面，卡在微信AI Agent内测只问其声、不见落地，以及微信支付AI专属卡上线的档口，AI版支付宝率先上线自然将两大国民级移动支付APP的AI化对垒摆上前台。

而与十二年前微信红包“奇袭”支付宝对应，AI版支付宝“奇袭“微信也成为非常有趣的主动宣传话术。那微信是否要担心被这次支付宝二十年历史上最大改版给明牌奇袭了呢？

首先，盲目夸张或贬低支付宝AI化对微信生态冲击，其实都是不可取的。因为超级APP的Agent化，本身确实是个没有海外参考案例的真正“中国样本”。

作为中国最大的独立移动支付APP，和第二大的小程序生态，支付宝本身的探索结果，就是会直接影响到微信AI化，甚至可以称作微信AI化的先行体验服。

从目前看，微信AI化的各种想象，都可以在支付宝AI版中初步验证，包括基于自然语言的下单购买、资产管理等，以及意料中的最初体验非常不尽如人意，还不如传统UI布局。

另外，支付宝AI化还显然借鉴了豆包的成功经验，上线了拟人化的形象“阿宝”，相比豆包，管钱的阿宝的麻花辫中青年形象甚至有点可靠到憨厚。

图自网络

但这些都不重要，任何了解超级APP生态的从业者，其实早在一两年前就会看出，AI就是将成为超级APP的万能入口，和小程序服务生态的精准流量分发入口，以解决超级APP臃肿化这个中国互联网生态独有的问题。

从这个角度看去，支付宝的AI化不管成功与否，其逻辑与微信是几乎同样的。但微信仍然有不可忽略的优势：

一个是微信与支付宝产品被比较时，被反复总结出来的高频访问与高使用时长带来的所谓降维打击优势。作为社交APP的微信，相较本质还是低频工具的支付宝，有着天然的流量优势。

因此，两大产品的AI化逻辑会有所不同，支付宝的AI化会天然希望解决用户更多问题、增加用户更多访问时长，如果真的超级高效简洁、用户用完即退出，反而会影响支付宝其他生态；

而微信AI就是个纯粹的效率提升工具，就是希望快速、精准的推送小程序服务给到用户。拟人化只会分散用户的注意力。

另一个则是微信小程序生态的繁荣度和活跃度还是远高于支付宝。尽管从大盘月活上看似乎差不多，按QM的说法是微信小程序在9.7亿、支付宝小程序在6.4亿、抖音在2.7亿。

但从如话费充值、快递、旅行等生活服务的比例看，微信小程序的流量规模占比是远远高于支付宝的。

小程序生态堪称超级APP在AI化过程中的基础建设，显然微信的地基规模、牢固程度是远高于支付宝的。但考虑到AI是以自然语言UI去带代替小程序自身的UI，这一优势似乎又会在AI化过程中被削弱。

总之，超级APP的AI化是一个没人知道会如何走的过程，目前一切设想都还在纸面上，且需要本土大厂一步步自己探索，这是个比从应用号到小程序更长期的过程。

在这个过程中，支付宝与微信与其说是“谁奇袭了谁”，大概更靠谱的描述是“谁的功能设计借鉴了谁”，这是个值得长期看下去的好玩事情。