泄露肖战隐私的账号换个头像就撇清了？粉丝站这则声明越描越黑

8月27日肖战工作室委托律师事务所发布案件简讯，针对泄露肖战隐私信息的网络用户向法院提起诉讼。

起诉针对的是微博和小红书账号。肖战方请求平台披露这些账号的实名信息。

素材来源于网络

律师表示，公开他人身份证号属于提供公民个人信息。

达到情节严重标准，就构成侵犯公民个人信息罪。

此类案件进入司法程序后，平台有义务配合法院调取用户信息。

肖战方选择民事诉讼作为第一步。后续是否转为刑事报案，取决于证据和法院认定。

素材来源于网络

网络账号的匿名性增加了维权难度。肖战方固定了发布内容、发布时间和传播数据。

这些证据用于证明侵权事实和传播范围。工作室没有公布被告数量。

案件简讯提到“多个账号”。这意味着被告可能不止一人。

事件起因是金硕珍粉丝对Gucci广告待遇不满。

素材来源于网络

部分粉丝认为肖战在品牌待遇上压过金硕珍。涉事账号发布肖战身份证信息。

金硕珍粉丝站随后发布声明。声明称涉事账号多次更改ID和头像。

这些账号在肖战粉丝和金硕珍粉丝之间制造对立。

素材来源于网络

粉丝站认为有人刻意引导舆论。声明没有承认泄露行为与粉丝站有关。

粉丝站将涉事账号定义为“挑事账号”。账号更换ID和头像的行为，被用来证明其非正常粉丝。

粉丝站试图将自身与泄露行为切割。

声明发布后，双方粉丝的争论没有停止。肖战粉丝认为粉丝站管理不善。金硕珍粉丝认为有人冒充粉丝挑起争端。

素材来源于网络

两个粉丝群体在微博和豆瓣持续交锋。争吵内容从广告待遇扩大到隐私泄露。粉丝站声明成为新的讨论素材。

隐私权受民法典保护。个人信息权益也受民法典保护。泄露身份证号侵犯这两项权益。

肖战作为公众人物，举证精神损害存在难度。法院会考虑传播范围和公众人物身份。

素材来源于网络

侵权人如果无力赔偿，判决执行也会遇到问题。平台在此类案件中承担什么责任，要看平台是否及时处理投诉。

民法典规定网络服务提供者接到通知后有删除义务。

平台不删除，就需对扩大部分承担责任。

肖战方请求披露实名信息，意味着平台尚未主动提供。

粉丝群体中有人认为应该追究刑事责任。也有人认为民事赔偿更现实。

明星隐私泄露的维权成本高于普通人。普通人没有工作室和律师团队。

粉丝之间的对立不会因为起诉而消失。肖战方的起诉对象是泄露者。

粉丝争论的对象仍然是对方粉丝群体。两条线在舆论场中同时推进。