身高影响成功？身高有隐形及格线！真实数据打破固有偏见

在美国历史上入主白宫的总统们似乎都有个共同点：身材挺拔，像现任美国总统唐纳德・特朗普，身高达到了1.9米，而在他之前执政的乔・拜登，身高也有1.83米。

如果往前追溯，亚伯拉罕・林肯的身高更是高达1.92米，这些数字都远远超过了美国成年男性的平均身高。

有人曾做过统计，在最近一百多年里，除了个别案例，身高在1.8米以下的候选人，想赢得大选非常困难，这种现象让人好奇，是不是长的高的人，在人生的各种竞争中真的更有优势？

拿把尺子量一量全球身高

要说一个人算高还是算矮，得看和谁比，如果把目光放向全球，数据会很有意思，世界上平均身高最高的国家是荷兰，那里的男性平均身高达到了1.84米。

而东帝汶的男性平均身高只有1.6米，是全世界最矮的。美国男性平均身高大约是1.75米，在中间位置。

职业篮球联赛NBA的球员平均身高达到了2米，扎克・伊迪身高甚至有2.24米。

从这个跨度来看，如果一名1.9米的男性生活在荷兰，他并不算特别突出，但如果他来到东帝汶，那简直就像个巨人。所以，高和矮，完全取决于放在哪个坐标系里衡量。

体育场上的高矮对决

身高在体育运动中带来的影响，可以说是一把双刃剑，从物理学角度看，身高有不可替代的优势，比如在篮球、拳击这些项目里，身高臂长意味着能控制更大的面积，出手点更高，力量也更足。

但身高也会带来麻烦，想象两个方块，一个边长是另一个的两倍，大的那个虽然力量是小的四倍，但它的重量却是小的八倍。

换到人身上，高个子绝对力量虽然大，但相对自身重量来说，力量反而是劣势，在攀岩时高个子需要把更重的身体拉上去，非常吃亏。

在需要快速旋转和改变方向的项目里，比如体操，矮个子重心低，转起来更灵活，这就是为什么像西蒙・拜尔斯这样身高约1.45米的运动员，反而能做出很多高难度动作。

身高与健康的拉锯战

探讨身高和健康的关系时，得从两个角度来看，首先身高可以看作是一个人童年生活质量的“记录仪”，一个孩子如果从小营养好、少生病，他通常能长得更高，身体底子也好。

历史上，欧洲一些国家曾做过调查，发现那些高个子男性确实活得更久，但研究人员认为，这主要归功于他们小时候优越的生活条件，而不是身高本身。

随着全球医疗和营养水平的提升，这一百年里人类平均身高也涨了大约八九厘米，另一方面，身高这个物理特征本身，也确实会带来一些健康风险。

个头高的人重心不稳，摔倒时受到的冲击力比矮个子大得多，更容易受重伤，同时，由于身体体积大，心脏需要更大压力来泵血，这增加了房颤等疾病的风险。

一项针对130万西班牙男性的研究提示身高与寿命存在负相关关联，但并未得出“身高每高出1厘米，预期寿命可能会缩短大约0.7年”的定量结论。

婚恋市场里的身高戏码

在婚恋这件事上，身高经常是个绕不开的话题，美国有一项针对身高统计的有趣调查显示，很多男性在自我汇报身高时，都有往上虚报的习惯。

尤其是在1.83米这个门槛附近，虚报现象特别集中，很多差一点到线的人都会直接填到1.83米，这个现象说明，社会上对男性身高确实存在某种“及格线”。

学术研究也证实，女性在择偶时普遍倾向于选择比自己高的男性，但研究同时指出人们在现实中最终选择的伴侣，身高往往和自己相差不大。

而且在真实的约会数据里，高个子男性和矮个子男性的受欢迎程度，并没有天壤之别，身高确实是个加分项，但不是决定项。

职场路上的身高溢价

在职业发展上，身高和收入的关系一直是经济学家的研究课题，比较著名的结论是，职场确实存在“身高溢价”，即高个子的人平均收入更高。

一项追踪研究发现，决定一个人未来收入的，不是他成年后的身高，而是他十六岁青春期时的身高。

十六岁时个子高的男生，更容易在体育和社交中成为焦点，这让他们建立了很强的自信和沟通能力。

这种性格特质会在未来的工作中持续发挥作用，帮助他们成为领导者，所以老板喜欢的可能不是身高，而是身高带来的那种自信气场。

当然也有研究认为，家庭条件好的人，既长的高，又得到了更好的教育，从而获得高薪工作。

无论哪种解释，都说明身高只是表象，其背后的自信、营养和教育背景，才是决定成败的关键。