联手封杀19元300G！三大运营商一夜反水，200亿佣金把自己打疼了

7月31日晚上，中国电信、中国移动、中国联通三家运营商同时发布公告，措辞几乎一模一样：从8月1日起，所有第三方互联网渠道停止号卡办理业务。

以后想在网上办手机卡，只能走运营商的官方App和官方网站。

那些你在直播间里刷到的、主播扯着嗓子喊“19块钱300G、错过拍大腿”的低价大流量卡，一夜之间全没了。目前官方渠道在售的套餐最低也要39元50G起步，而就在几天前，第三方渠道29元就能拿到280G流量。

我的看法是，三家运营商给的理由——“保障用户权益和数据信息安全”——确实站得住脚，但绝不是全部真相。

先说这个理由本身。办手机卡必须实名认证，要录人脸、交身份证号、填住址和联系方式。

这些核心隐私如果流入到各种不知名的第三方代理商手里，确实是个巨大的安全隐患。

黑猫投诉平台上关于大流量卡的投诉有近千条，有人反映买的时候宣传“19元每月300G”，办下来才发现19元只是阶段性优惠，到期后月租涨到39.9元；还有人充值100元激活后才发现实际是39元50G的套餐；更有甚者，卡到手之后根本用不了。

从这个角度看，关掉那些浑水摸鱼的第三方渠道，确实能堵住不少坑。

但我的判断是，信息安全问题存在了好几年，运营商不是今天才知道。

这些低价大流量卡的乱象不是一天两天了，黑猫投诉上的相关投诉积累了几百上千条。

为什么偏偏选在2026年7月31日这一天，三家同时、同口径、同节奏地出手？

这种整齐划一的动作，在互相抢了几十年用户的三家公司身上，极其罕见。

我认为，真正让三家运营商坐不住的，是那笔超过200亿的渠道佣金账。

根据公开数据，2023年到2025年这三年间，全行业通过线上渠道卖出去的大流量卡大概1.3亿张，花掉的渠道推广费用超过200亿元。

200亿是什么概念？钱花出去了，用户拉进来了，可运营商不仅没赚到钱，整个行业的收入反而在下降。典型的“增量不增收”——用户越拉越多，收入越来越低。

为什么会这样？因为第三方渠道卖的那些19元300G、29元280G的超低价套餐，本质上就是运营商自己为了抢用户、冲KPI而定制出来的补贴资费。

各个省公司、各个运营商之间互相杀价，你出19元200G，我就敢出19元300G，价格越打越低，佣金越给越高。

最后的结果是，行业花了200亿的渠道费，换来的却是ARPU（每用户平均收入）被严重拉低。

2025年三大运营商的营收增速已经跌到1%以内，2026年一季度利润集体下滑，电信和联通的归母净利润降幅都超过了17%。

我的看法是，这不是什么“整治乱象”，这是一场止损行动。

三家运营商同时关掉第三方渠道，最直接的效果就是砍掉了那笔每年几十亿的渠道推广费用。

钱不用再给代理商分了，低价卡也不用再往外甩了，官方渠道的套餐价格自然就上来了。对运营商来说，这是一笔漂亮的财务账——省下来的全是利润。

但我的猜测是，这个决定对消费者来说，短期内一定是吃亏的。

以前你在直播间花29块钱能买到280G的流量，现在官方渠道最低39块钱只有50G。同等配置下价格翻了一倍不止。

有用户算了一笔账，她原来每月29元210G的套餐，如果换成官方39元50G的套餐，每月多花10块钱，流量只剩原来的四分之一。

我认为这里面有一个被很多人忽略的问题——运营商一边喊着“保护用户”，一边却在事实上剥夺了用户的选择权。

低价渠道确实有乱象，这没错。但把所有的第三方渠道一刀切全部关掉，连那些合规经营的正规商家一起干掉，这就不是“整治”而是“收割”了。

有做号卡生意的商家说得很实在：“我们正规商家从来看不到用户的数据信息，如果有违规的商家，你可以处罚，也可以清退，对于我们正规经营商户没必要'一刀切'，哪怕政策再严一点也行”。

盘古智库的高级研究员也建议，堵不如疏，应该采取分级管控而不是一刀切取缔。

更让人扎心的是，这件事发生的时间点恰好赶上运营商“套餐杀熟”的风波还没平息。

今年6月媒体刚曝光过，运营商新老用户不同权——低价大流量优惠套餐只给新用户，老用户用了好几年高价低配的套餐，想换成同款低价套餐却被层层阻拦。

有用户用了8年的移动号码，每月99元的话费，想改便宜点的套餐，客服说“没有权限”“套餐已下线”，直到他说要携号转网，才勉强给降了价。

我的看法是，这件事本质上暴露了一个更深层的问题——三大运营商在垄断格局下，缺乏真正的用户思维。

过去十年，他们靠低价卡和内卷式竞争抢用户；现在觉得亏钱了，就联手关掉所有低价入口，把价格重新拉高。

整个过程里，用户始终是被动的、被摆布的。你薅到了羊毛，他们就砍掉羊；你习惯了低价，他们就抬高门槛。这不是服务，这是管控。

我认为这件事有一个值得警惕的信号——三家运营商能在同一天、用同一个口径做同一个决定，说明他们之间的“默契”已经到了某种程度。

有律师已经指出，三家同步收紧销售渠道、统一抬高资费门槛，涉嫌违反反垄断相关法规。

三家加起来几乎垄断了整个通信市场，他们联手做了一个让所有消费者都得多花钱的决定，这本身就值得监管层关注。

当然，我也得承认，事情不完全是一面倒的坏消息。公告明确说了，此前已经办理的号卡业务可以正常使用，老用户不受影响。

而且按照监管部门的要求，官方渠道必须设立资费公示专区，所有套餐必须明明白白地标出来，每个月扣多少钱、优惠期多长、怎么退订，每一个字都得摆在明面上。靠信息差坑人的路子，确实被堵死了。

但我的判断是，这远远不够。

一个真正健康的通信市场，应该是让用户有得选——既有官方渠道的标准化产品，也有合规第三方的差异化选择；既有高价高配的套餐，也有低价实惠的选项。

而不是三家巨头坐在一起商量好了，然后通知你：以后只有这些了，爱用不用。

我的看法是，200亿的渠道费把自己打疼了，这没错。但把这个疼转嫁到消费者身上，让用户为行业的“内卷后遗症”买单，这不对。

接下来就看，官方自己的货架上，能不能端出真正让老百姓觉得实惠又透明的新套餐了。如果能，那这一刀砍下去还算值得；如果不能，那所谓的“保护用户权益”，不过是一块遮羞布罢了。

信息来源：