文编|小眉

中国上下5000年历史，留下了不少名胜古迹，而在山西中阳县，有一段大约50米长的明代古城墙，却惨遭拆真建假，不少网友表示，575年的明墙就这样没有了，新建的墙再高，也立不起真历史。

2026年7月初，山西中阳县知情者向主管部门反映，县城一段明代古城墙被拆，该墙长约50米，包砖完整，建于明朝正统年间，距今575年，是当地仅存遗存之一，2025年施工中，墙体被整体拆除，原址新建仿古门楼。

7月3日，中阳县林业局林业站站长杜凤山回应称，“恢复修缮”狐尾沟门楼段古城墙属于当地民生工程。

他坚称并非“拆旧建新”，而是“修缮、亮化了一下”，并说明拆下的地基条石和城墙砖已作为废弃物倾倒。

7月初实地走访可见，新门楼高大整齐，外墙用仿古黑灰砖，工艺崭新，明显为近期建造，而老照片显示，原城墙砖面斑驳，局部脱落露出夯土，墙头杂树野草丛生，沧桑感浓厚，这段保存最好的遗存在“修缮”后变为“假文物”。

项目开工前，中阳县文旅局曾两次向林业局发函，要求做好保护，林业局与文旅局均确认曾征询意见并回函，但截至询问时，两单位均称未能找到回函存档。

中阳县文旅局局长孙晓龙补充背景：2007年第三次全国文物普查时，因城墙残破且把握不大，未将其上报。

2023年底第四次普查启动后，在去年施工完成后，才按“应普尽普”要求将其纳入台账，完成影像和史料建档。

相关普查资料已逐级上报，现处审核阶段，孙晓龙承认，该城墙尚未核定公布为文物保护单位，属低级别文物。

8月11日此事受到广泛关注，山西省文物局督查处工作人员回应已开展调查，并称国家文物局也已关注。

孙晓龙证实，国家文物局关注后，当地正准备汇报材料逐级上报，省局人员已到吕梁市，市文物执法部门数天前已赴中阳县实地核查。

这类事件近年屡有发生，多地因拆真建假被通报，拆真古迹建仿古品，根源在于对历史遗产缺乏敬畏。

新修订的《文物保护法》强调，修缮不可移动文物须遵循不改变原状和最小干预原则，斑驳砖石和残破夯土承载着不可再生的历史信息，以排险或环境整治为名将残墙推倒并代之以新仿古建筑，直接违背法律精神。

当地并非不清楚这段城墙的历史价值，文旅局在项目开工前两次发函提醒林业局注意保护，便是最直接的证明。

然而即便专业部门已经明确提出意见，墙体最终仍然被整体拆除，旧城砖石也被当作废弃物随意倾倒。

这一结果充分折射出文物保护的专业建议在基层决策流程中缺乏刚性约束力，林业局与文旅局之间的权责划分尚不明确，职能衔接存在明显空白，使得保护意见只能停留在纸面而无法真正落地。

从更深层次来看，部分基层管理者对残破的“旧物”缺乏足够耐心，维护一段斑驳老墙难以直观体现工作成果，远不如新建一座气派的仿古门楼来得醒目。

至于挂上“民生改善”或“旅游发展”的名义，往往不过是事后寻找的托辞，真正驱动决策的仍是追求短平快效果的功利思维。

那些被当作普通建筑垃圾清理倒掉的地基条石和古城墙砖，承载的是数百年间真实的历史信息。

而新修的门楼即便外观堂皇、砖缝齐整，也无法复制古城墙在漫长岁月中积淀下来的沧桑记忆与文化厚度。

先辈留下的城墙和古建筑，一旦拆除便再也无法复原，所造成的文化流失是永久性的，任何修缮技术都无法弥补这种不可逆的损失。

将珍贵的古城墙砖石随意当作废弃物处理，这一做法集中暴露了管理体制上存在的明显漏洞，审批环节缺乏专业把关，施工过程缺少有效监管，事后追责机制也不够完善，这些问题叠加在一起才酿成了今天的后果。

面对这样的教训，不仅需要深入查找制度层面存在的短板，还应当依法依规对负有直接责任的单位和人员严肃追究责任，形成必要的震慑效应，防止类似情况在其他地方再次发生。

与此同时，对于中阳县境内尚存的其余古城墙残段，应当立刻组织专业力量进行科学评估，并采取有效的加固和防护措施，确保现有遗存不再受到人为破坏。

城市面貌的更新和民生条件的改善，都不应成为破坏历史遗存的借口，今后各类涉及古旧建筑的工程，都应当坚持精细化的工作方法，在决策之初就充分听取专业意见，把保护放在优先位置，彻底摒弃过去那种简单粗放的拆建模式。

参考信源：海报新闻

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。