特朗普一直逼迫全世界抛弃中国，可没想到的是，世界正在抛弃美国

回过头看这几年国际经济这盘棋，会发现一个挺讽刺的现象：白宫这边喊得最凶的口号是"去中国化"，试图撬动全世界一块儿把中国从产业链上摘出去，结果几年下来，被摘出去的迹象没看到多少，倒是美国自己在国际圈子里越来越孤单。

一位在耶鲁教了多年经济学、也长期跟踪中美经济关系的美国老朋友，曾把自己的判断摊开来讲。他的观点听上去并不慷慨激昂，但比很多口号式的表态更值得琢磨。

在他看来，特朗普再次入主白宫后，美国经济未来几年大致仍能维持2%到2.7%的增长区间。这个数字看起来还行，但要放到全球背景下去理解才有意义。

疫情结束之后美国经济表现相对均衡，能够延续这种均衡本身已经不容易，而真正拖着后腿的深层问题，并不是白宫嘴里天天挂着的"中国"。

他反复强调一个概念：美国面对的根本不是中国问题，而是储蓄问题。

把家庭、企业和政府这三本账合在一起算，美国国民净储蓄率处在现代经济史上极为罕见的低位。以2023年为例，扣除折旧后的国民净储蓄率大约是负0.2%。

一个国家自己的储蓄不够花，就必须靠外部储蓄来补，那么大额贸易逆差就是必然结果。而且这个逆差是分散在一百多个经济体身上的，不是哪一个国家单方面"占便宜"造成的。

指望用关税解决储蓄问题，逻辑上就走不通。第一任期已经试过一遍，效果摆在那里。只对某几个国家挥关税大棒，只能把贸易逆差从这个国家转到另一个国家，总盘子一点没动。

第二任期卷土重来后，剧本更加激烈——2025年4月那一轮所谓"相互关税"里，对中国叠加的税率一度被炒到吓人的位置。

可到了2026年2月，美国最高法院直接判定"相互关税"违法，白宫慌忙推出所谓"替代关税"，先按全球统一10%执行，随后又表示要往15%抬。

到了7月，又对包括中国、日本、欧盟在内的六十多个国家和地区，重新加征10%到12.5%不等的新关税。政策来回翻烙饼，连自家企业都不知道下一秒该怎么排产。

他还提到贸易代表莱特希泽，说这位老将四十多年来一直坚信关税能把制造业逼回美国。

这个思路当年确实被拿来对付过日本——上世纪八十年代美日贸易摩擦最激烈时，美国就是靠层层加码，逼日本改了不少做法，包括限制对美汽车出口、鼓励丰田、本田到美国建厂，最终在80年代末让对日逆差有所下降。

有人问，能不能把当年这套办法搬来处理中美关系，让中国企业也大规模去美国建厂、创造就业？他坦率回答：应该这样做，但恐怕做不成。眼下美国国内对华的敌意水平远远高过当年对日本，各种以"国家安全"名义设置的门槛，早就把中国企业绿地投资的空间挤得差不多了。

对于中国接下来该怎么办，他给了两条经验。一条是外部的：2018到2020年那一轮关税战其实已经是一次"预演"，中国从那时起就开始拓展新兴市场、重塑供应链外部支撑，这方面还要继续加码。因为美国还在拉着盟友一起，从出口管制、技术封锁到贸易施压全方位围堵中国。

另一条是内部的：中国经济当前承受的压力比第一任期时要大，扩大内需、把自家院子扫干净才是关键。

这里他特别提到日本的教训。他曾在耶鲁开过两门课，一门讲中国经济，一门讲日本兴衰。日本给全世界最沉重的一课就是——面对突如其来的冲击，决策者最不能犯的错就是行动慢。

当年如果重来一次，日本本该在货币、财政、结构性改革上一起快动作。他说中国不是日本，但相似之处不少，与其把风险看轻，不如按照更接近日本的假设去准备。就算最后判断偏保守，也已经形成了有力的托底。外部环境这么紧张，反应速度真的太重要了。

关于全球化的前景，他不认同"后全球化"这种说法。真正让他睡不安稳的，是全球化被切割成若干阵营，也就是所谓"友岸外包"。过去三十多年之所以能把世界串成一条产业链，靠的是物流突破、技术进步、运输成本大幅下降，让每个国家发挥自己的比较优势。

这个逻辑本身不会消失，可一旦合作只能在"看得顺眼的朋友"之间进行，全球化就会碎成一块一块，对整个世界经济都是效率和资源的巨大浪费。他更是直言，美国如果真滑向孤立主义，气候、疾病、人工智能、网络安全这些问题，谁都别想独自扛下来。

他历经许多波折仍然抱有希望，甚至曾在新书里提出一个具体建议：中美应该建立一个常设的"秘书处"式机构，全天候运转，覆盖研究、政策制定、共享数据库、争端解决等方方面面，给外交提供一个坚实的支撑。他的原话大意是——两个国家必须找到一起往前走的办法。

这位老先生的判断，其实和现在正在发生的国际动向对得上号。

看看美国推行"去中国化"的这几年，成绩单挺尴尬。

芯片这一头，美国大厂丢掉中国订单之后损失以十亿美元计，稀土、关键金属这些环节又反过来被中国捏在手里，军工、半导体产业链的裂缝越来越大。关税这把刀砍出去，最后回旋镖砸在美国消费者头上，物价压力和通胀情绪拧成一股绳，直接影响国内政治气候。

盟友那边也不再是招之即来。今年3月美国要求英国、法国、日本一同参与保护霍尔木兹海峡的行动，这三家用各自的理由婉拒了。放在十几年前，这种事几乎不敢想。

欧盟层面态度也越来越清楚——对华脱钩是一条走不通的死路，中国仍然是无法绕开的合作伙伴。

原因很简单，中国是全球最大的消费市场，也是工业门类最齐全的经济体，41个工业大类一个不缺，制造业规模连续多年位居世界第一，新能源汽车、光伏、锂电池、5G等领域已经形成完整闭环。想跟中国脱钩的产业链，最后大多面临成本飙升、效率下滑的账单。

金融这一侧的变化同样在发生。国际货币基金组织今年公布的数据显示，2026年一季度美元在全球外汇储备中的占比大约在57%附近波动，虽然还没有崩塌式下滑，但趋势性下移已经持续多年。

与此同时，人民币跨境支付系统的规模在快速扩大，2024年全年处理业务总额已经突破175万亿元，2026年3月更是创下单日1.22万亿元的历史纪录。

中东能源出口开始接受人民币结算，中伊之间的能源交易在很多环节已经跨过美元。这些变化听上去技术，落到实处就是各国越来越有底气不再把美元当成唯一选项。

再看多边合作。"一带一路"倡议提出以来，已有150多个国家和30多个国际组织与中国签署合作文件。

中国以基础设施互联互通、贸易投资便利化为抓手，让参与方在共商共建共享的框架里都能拿到实实在在的收益。这跟白宫式的"选边站"完全是两套逻辑，前者是把蛋糕做大，后者是让别人二选一。

一边是逼着朋友选边、动不动就掀桌子；一边是敞开大门、把合作范围越铺越广。世界正在用脚投票。这不是谁比谁更"完美"的问题，而是哪种做法更靠谱、更有可持续性的问题。

美国那位老朋友最后那句"两国必须找到共同前行的方式"，其实是给整个世界的一句提醒——把对手当敌人，把朋友当筹码，最后失去的不会只是几个盟友，而是自己在这个时代的位置。