贺希宁MVP无争议，王浩然、郭昊文成CBA最大遗珠！

文 |小言

编辑 |小言

25-26赛季CBA常规赛刚落下帷幕，还没等球迷从精彩的收官战里缓过神，年度奖项和最佳阵容的名单公布。

可这次的结果，硬是把“公平”两个字玩成了迷局，贺希宁当选MVP，胡金秋入选一阵，这些都没什么争议，毕竟他们的表现大家有目共睹。

但让人看不懂的是，有些球员数据和表现双在线，却颗粒无收；有些球员数据全面下滑，反而能跻身最佳阵容。

先给大家捋捋这次的评奖背景，可能有些新球迷还不清楚其中的门道。这次评奖采用的是主教练媒体双投票模式，邀请了20支球队的主教练和161位媒体代表参与。

最终收回主教练有效票20张，媒体有效票157张，弃权的只有4位，单看投票覆盖率，确实显得流程很规范。

可流程规范，不代表结果合理。我全程追了深圳队本赛季的大部分比赛，队里的小将王浩然，今年的表现真的让人眼前一亮。本来想他就算拿不到最佳进步球员，至少也能混个二阵，可后来发现，他竟然啥荣誉都没捞着。

王浩然今年21岁，场均要打31.9分钟，能拿到16.3分5.4篮板2.3助攻，投篮命中率48.5%，三分命中率也有35.9%。

比起上赛季，他的场均得分涨了5分，命中率也提升了3.1个百分点，妥妥的进步神速。

深圳队能拿到联赛第三的好成绩，他绝对是贺希宁身边最靠谱的左膀右臂，好几次关键比赛，都是他站出来得分稳住局势。

和王浩然形成鲜明对比的，是入选二阵的张镇麟，张镇麟今年的表现，真的不如往年。

场均只有10.7分2.9篮板3.2助攻，命中率46.9%，各项数据都在下滑，场上的影响力也大不如前。我看了他多场比赛，好几次球队落后，他都没能站出来承担责任，反而频频失误。

很显然，单看数据和赛场表现，王浩然完全碾压张镇麟，可结果却是后者入选二阵，前者颗粒无收。除了王浩然，郭昊文的落选也同样让人遗憾。

郭昊文今年场均能拿到20.6分，妥妥的本土得分高手，进攻端又稳又有爆发力，好几次单场砍下30+，这样的表现，竟然连最佳阵容的边都没摸到。

更离谱的是，和郭昊文同为后卫的高诗岩，场均只有8.7分3.2篮板5.2助攻，命中率42.3%，不仅数据不如郭昊文，场上表现也是一团糟，防守漏人、进攻失误是常有的事，场下还深陷背刺朋友、队友的争议里，却能顺利入选二阵。

可能有人会说，评奖不只是看数据，还要看球队战绩和赛场影响力。可深圳队是联赛第三，比张镇麟所在的球队排名更高，王浩然在队里的战术作用也很关键，怎么看都该有他的一席之地。

CBA的最佳阵容评选，核心就是看基础数据、球队战绩和赛场影响力，最佳进步球员更是明确要求赛季表现较上赛季有显著提升，这些王浩然都满足，没理由落选。

但有一点很明确，如果遗珠总是这么显眼、这么大，那这个评奖机制肯定有大问题。作为老球迷，我太清楚这种感受了，看着自己喜欢的球员，凭实力打出好表现，却被忽视，心里真的不是滋味。

我琢磨着，这次争议的根源，主要还是出在评奖机制上。首先是投票机制的缺陷，主教练投票，难免会掺杂球队利益考量，比如不愿意把票投给竞争对手的球员，这很现实。

媒体投票则容易受舆论和球员知名度影响，有些球员曝光度高、话题度足，就算表现一般，也容易获得更多选票。

更关键的是，CBA的评奖没有明确的量化评分标准，主观性太强。

不像NBA的最佳阵容评选，有一套完整的量化体系，既看基础数据，也看进阶数据，还看赛场贡献，每一项都有明确的评分标准，能最大程度减少主观因素的影响。

再就是“流量优先”的隐性倾向，张镇麟、高诗岩这些球员，知名度高、粉丝多，曝光度远超王浩然、郭昊文这样的年轻球员。

可能有些投票者，根本没仔细看这些年轻球员的表现，只凭着名气就投了票。这种做法，不仅辜负了球员的努力，也损害了联赛的公信力。

从球员的角度来说，王浩然、郭昊文这样的年轻球员，正是需要鼓励的时候。

他们努力训练，不断提升自己，用表现帮助球队赢球，可最终却得不到应有的认可，长此以往，难免会打击他们的积极性。深圳队作为联赛第三，核心轮换王浩然没获得任何荣誉，也可能会影响球队下赛季的士气。

我们看球，看的是球员在场上的拼搏，看的是实力的较量。如果评奖只看名气、看流量，不看实力，只会慢慢消耗我们的热情，也会让CBA失去更多球迷的支持。

希望CBA联盟能正视评奖机制的漏洞，及时调整完善，摒弃流量导向，坚守“表彰实力、传递体育精神”的初心。

只有这样，才能让球员更有动力，让球迷更有热情，才能推动CBA联赛不断发展，不负每一位球员的付出，也不负每一位球迷的期待。毕竟，我们喜欢的CBA，应该是凭实力说话的舞台，而不是流量的秀场。#头条体育讨论季##上头条聊CBA