Google的AI战略被迫调整

硅谷正在悄悄变天

上周，Google悄无声息地调整了一支核心团队。

据Wired报道，Google负责Project Mariner的团队成员，近几个月被陆续调往其他优先级更高的项目[1]。这个项目大家可能还有印象——去年I/O大会上，CEO皮查伊亲自站台推介，说它能让AI帮用户操作浏览器。

听起来很酷，对吧？！

但现在，这个项目的人被调走了。

与此同时，整个硅谷正在发生一场更剧烈的转向——从"浏览器Agent"全面倒向以OpenClaw为代表的"计算机控制Agent"。

NVIDIA CEO黄仁勋前几天直接放话："现在每家公司都必须制定OpenClaw战略"，还把它比作"AI计算机的新操作系统"[1]。

这到底是怎么回事？

浏览器Agent：从香饽饽到鸡肋

曾几何时，浏览器Agent被认为是AI的下一件大事。

2024年到2025年，OpenAI、Perplexity、Google纷纷推出自己的浏览器Agent。宣传语都差不多：只要说一句话，AI就能帮你点网页、填表格、订外卖、约餐厅。像个人类助手一样操作浏览器，被认为是大模型走向普通人的关键一步。

结果呢？

根据Wired的数据，Perplexity的Comet浏览器Agent，到2025年12月仅有280万周活跃用户。

OpenAI的ChatGPT Agent更惨——据The Information报道，近期周活跃用户已经不到100万。

作为对比，ChatGPT本身每周有上亿人在用。

"浏览器Agent的使用量，简直可以忽略不计，"一位行业分析师说得挺直接。

OpenClaw为什么赢了？命令行才是王道

让浏览器Agent走下神坛的，是另一类技术的崛起——以OpenClaw和Claude Code为代表的"计算机控制Agent"。

这些工具不玩截图识别那一套。它们直接通过命令行和计算机对话——写代码、改文件、调用API、执行操作。

为什么这种方式更香？

斯坦福大学AI教育平台Workera CEO基安·卡坦福鲁什（Kian Katanforoosh）说得特别形象："Claude Code和OpenClaw证明了一件事——用终端工作，实际上比看图办事效率高得多。因为终端是文本的，大语言模型也是文本的。达到同样结果，可能只需要十分之一的步骤。"[1]

说白了：浏览器Agent每次操作都要"截图-分析-执行"，环节多、速度慢、容易出错。命令行Agent直接和系统底层对话，省去了"看图"这个环节，效率提升几十倍甚至上百倍。

当然，也不是所有任务都能用命令行解决。前Google DeepMind研究员、现在做计算机控制Agent创业公司的李昂（Ang Li）就指出："总有一些任务必须在图形界面完成。比如医保网站、传统企业软件——它们没有API，命令行Agent根本调用不了。"

所以浏览器Agent不会完全消失，只是从"主角"变成"配角"——专门解决那20%必须用图形界面完成的任务。

Google：壮士断腕

面对这一趋势，Google选择了果断调整。

Project Mariner团队的人被调走以后，Google发言人出来表态了："Project Mariner开发的计算机使用能力，将被整合到公司未来的Agent战略中。"实际上，这些能力已经部分融入到近期发布的Gemini Agent产品里。

这释放了一个明确信号：Google承认，纯浏览器Agent路线走不通了。

但这不意味着Google放弃了"让AI控制计算机"这个方向。只是换了个玩法——不再作为独立产品存在，而是融入更大的Agent生态。

全行业都在洗牌

不只是Google。

Wired的报道显示，整个AI行业都在经历从浏览器Agent到编码Agent的战略大转移：

• OpenAI 打算让Codex成为ChatGPT内置的通用Agent能力
• Anthropic 推出了Claude Cowork——不需要打开终端的Claude Code变体
• Perplexity 之前在浏览器Agent上押了重注，现在也推出了类似产品叫"Personal Computer"

与此同时，而中国正在热火朝天的推动各类Openclaw应用，腾讯、阿里、百度、字节等大厂全面入局。

AI公司也发现：让Agent具备"使用其他应用、修改文件、创建定制软件"的能力，比单纯做浏览器自动化更有价值。

举个例子：你想做家庭预算管理。与其让浏览器Agent帮你一个个点网站，不如直接把银行流水上传给编码Agent，让它帮你做一个专属的财务Dashboard。

作为安全从业者，我必须泼点冷水

这场技术狂欢背后，有被忽视的安全风险。

当Agent获得"控制计算机"的能力时，它实际上获得了极大的权限。OpenClaw可以读取文件、执行命令、调用API——这意味着：

权限失控：Agent获得的权限等同于启动它的开发者权限。如果被恶意利用，后果不堪设想。

供应链攻击：Agent需要调用大量第三方工具和服务，每个环节都可能是突破口。

自动化犯罪：过去需要人工操作的钓鱼、诈骗、渗透，现在可以被Agent批量执行。

Google在调整团队的同时，如何重新设计这些Agent的安全边界，将是一个至关重要的问题。

我们该怎么看？

技术史上从来不缺"预期落差"的剧本。

当年的元宇宙、区块链、Web3，哪个不是万众期待？哪个不是逐渐降温？

但这次OpenClaw浪潮有点不一样：它不是"概念炒作"，而是"真刀真枪"。开发者已经在用Claude Code写代码、用OpenClaw自动化工作流程。黄仁勋的表态背后，是整个产业资本的真金白银。

我的判断是：浏览器Agent不会消失——就像图形界面没有完全取代命令行。但角色变了：从"主角"变成"配角"，从"面向大众"变成"专业工具"。

对于普通人来说，短期内你可能仍然需要自己操作电脑。但如果你关心AI发展，应该注意到——这场静悄悄的革命，正在改变我们与计算机交互的根本方式。

巨大的变革正在来临“配置好Skills的Openclaw，可靠稳定解决某一个具体问题，可能是新时代的软件交付方式”！

关注我，带你了解Openclaw的最新演进、最有价值的应用和安全防护的方法！

参考来源：

[1] Wired - "Google Shakes Up Its Browser Agent Team Amid OpenClaw Craze" (2026年3月19日)