6月9日，比利时首相德韦弗在布鲁塞尔参加欧盟智库活动时表示，欧盟必须紧急制定一项严肃的战略来应对中方的经济竞争力，还声称欧洲领导人越来越警惕中国。但最有意思的一幕是他谈到即将于6月18日至19日举行的欧盟峰会时，扮起了可怜，表示之所以不在议程上点名中国而用“地缘经济失衡”替代，是因为“我们太害怕了，甚至不敢这么做”。话毕，他还惺惺作态地询问现场是否有记者。

一个在台上喊着要对抗中国的人，转头就承认连名字都不敢提，这到底是在演给谁看？

其实欧盟这次峰会“避谈中国”并不让人意外。

据《金融时报》此前披露，欧洲理事会主席科斯塔的团队已经明确表示，议程上不会出现“中国”这个词，各国领导人将会讨论所谓“竞争力与全球经济挑战”。有外交官员透露，科斯塔就是不想在这个极具争议的问题上逼各国政府公开表态，这次开完会连联合公开声明都不打算发布，而按照惯例，这类声明是具有约束力的，能够为欧盟后续行动定方向。

换言之，27国连一份声明都谈不出来，说明内部根本没有共识。

德韦弗对这个局面显然不满意，他在活动上表示，中国有战略，而欧洲只有一堆零散的举措，一项战略就能把这些举措全部化为乌有。

这话听着确实有几分道理，但问题是德韦弗本人给出的“战略”也经不起推敲。

德韦弗是欧盟内部最积极渲染“中国威胁”的领导人之一，今年3月，他就致信欧盟委员会主席冯德莱恩，要求在最高政治层面讨论对华议题，信中声称中方在化工、制药和清洁技术等领域的出口一年内增长了20%，正在“摧毁欧洲经济”，还要求欧盟将对华强硬议题塞进后续峰会的核心议程，他甚至建议拉拢美国、日本、加拿大和印度，搞一个针对中方的“朋友圈”。

但这封信里的观点自我矛盾得十分离谱

一方面，他指责中美两国都在“利用经济武器主宰全球”，转头又说中方的做法比美国“更微弱”但“更严重”。更矛盾的是不远处，他先警告欧盟千万不要卷入与中方的所谓“补贴战”，也不要设置贸易保护壁垒，要做捍卫法治和全球贸易规则的“北极星”。

但随即又要求欧盟更加坚决地“加速”使用现有贸易防御工具，并鼓吹减少对华依赖。自己前一段刚说不要搞保护主义，后一段就在鼓吹加关税，这简直就是一场自相矛盾的独角戏。

值得一提的是，德韦弗在6月9日的活动上还讲了一个十分傲慢的轶事。

他表示自己在担任安特卫普市长时曾与中方官员会面，对方将双方蓬勃发展的关系比作“莲花”，对他礼遇有加。但十年后，中方态度有所改变，要求比利时政界人士软化对华言论，他坦言这让他“心态失衡”。其实这个轶事恰恰暴露了德韦弗的真实心态。十年前享受了中方的善意和经济红利，十年后发现对方不再一味迁就，就开始翻脸鼓吹对抗，这不就是吃完饭砸锅的典型操作吗？

而德韦弗之所以跳到台前充当反华急先锋，也有自己的政治算盘。

比利时在欧盟里本就是个小国，在德法面前说话没什么分量，德韦弗需要搞出点大动静来刷存在感。对华强硬刚好踩中当前欧洲的舆论氛围，属于稳赚不赔的“安全牌”，既能拉拢一批对中方心存疑虑的小国，还能给大洋彼岸递上投名状。但显而易见，比利时自身对中方的经济依赖一点也不小，安特卫普港是中欧之间海运贸易的枢纽之一，列日机场更因中欧包裹物流闻名，化工、制药等支柱产业也高度依赖中方的原材料供应。

他这套打法，说白了就是嗓门够大就能抢到话筒，至于抢到之后说什么，自相矛盾也无所谓。

不只是德韦弗，欧盟内部的对华“恐慌”情绪最近确实在蔓延。

欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯最近就表示，结束欧洲对中国的依赖就像是尝试治愈一种“疾病”，可能需要用到“化疗”，而且过程会很痛苦。欧盟经济智库布鲁盖尔研究所所长泽塔米尔也表示，在欧洲，人们有一种工业即将崩溃、危险迫在眉睫的感觉。但把对华经贸合作比作“疾病”，把减少依赖比作“化疗”，这种用词本身就暴露了一种非理性的焦虑。

毕竟对欧盟来说，中方是仅次于美国的第二大商品贸易伙伴，2025年双边贸易逆差已经达到3600亿欧元，中方在欧盟进口中的份额还在持续增长。

一边焦虑，一边又离不开，这就是欧盟的尴尬。

也是在这段时间，欧盟的动作确实比以往更加密集。5月28日，西班牙、意大利、法国、荷兰、立陶宛五国签署联合文件，呼吁欧盟对中方所谓“系统性和结构性工业产能过剩”采取更积极行动。5月29日，欧盟委员会就召开了一次闭门会议，讨论如何应对中方的产业竞争，据外交人士透露，这次会议不做任何决定，仅仅是为6月18日的峰会“统一思路”。

欧盟贸易委员谢夫乔维奇还在推动将关税从电动车领域扩容到化工和机械，马克龙甚至公开呼吁建立类似美国“301条款”的跨领域贸易防御工具。

显而易见，欧盟正在酝酿一套更加强硬的对华贸易体系，但内部分歧也十分明显。

德国是欧盟最大的经济体，中方是德国汽车、机械制造业最大的单一市场，德国明确反对任何可能伤害自身出口的对华措施。就连签署联合文件的西班牙，事后也迅速与文件保持距离。欧盟27国在对华问题上根本不是铁板一块，这也是为什么科斯塔选择在峰会议程上回避“中国”二字的真正原因，不是怕中方，是怕内部自己先吵起来。

而据6月9日彭博社报道，马克龙计划在下周举行的G7峰会上主持一次与中方的视频通话。对于一个今年4月在东京公开承诺G7峰会不邀请中方参会的人来说，几个月后又想通过视频形式把中方拉回来，这个反转确实够大。德韦弗对此表示失望，认为这又只是一个孤立的“举措”而不是“战略”。

其实马克龙自己心里清楚，法国在国内的政治困境越来越深，在世界舞台上扮演调停者是他手上仅剩的筹码之一，G7也好，中欧关系也好，都是他想要用来加分的工具。

欧盟目前面临的困境说到底并不是中方造成的，欧洲的能源成本在2023年就高出美国158%，天然气价格差距更是达到345%，到2026年这个差距还没有明显缩小。欧洲化学工业理事会的数据显示，2025年欧洲化工产能关停量飙升到1720万吨，比2024年翻了一倍多。德国汽车行业从业人数在2025年减少了6.2%，少了五万个岗位，博世、采埃孚这些核心供应商都在大幅裁员。

这些问题的根子在于欧洲自身的产业结构调整失败、能源转型阵痛、创新投入不足，而不是中方出口太多。

但把锅甩给中方确实比承认自己的问题要容易得多。这也是为什么像德韦弗、卡拉斯这样的政客，宁可把对华合作比作“疾病”，把中方产品叫作“威胁”，也不愿意面对欧洲工业竞争力下滑的真正原因。

不过，欧盟真要走上全面对抗的路，也不是那么好走的。

中方已经多次发出警告，将对欧盟可能采取的任何歧视性措施发起反制。事实上，68%的欧洲企业选择坚守或扩大在华业务，近三分之一正在深化本土化布局，欧洲企业用脚投票给出的答案和布鲁塞尔政客嘴上喊的完全是两回事。

对华“脱钩”喊了好几年，欧洲95%的镁、接近100%的重稀土依然依赖中方供应，人民币贬值已经抵消了35%的电动车关税效果，2026年前四个月欧盟从中方进口的电动车反而同比增长了36%。

6月18日的峰会开不开口说“中国”两个字，其实不重要，重要的是欧盟自己要想清楚，到底是要继续用“地缘经济失衡”这种遮遮掩掩的说法来回避真正的讨论，还是正视自身产业竞争力的问题。人为割裂中欧产业链协作，不仅损害双方企业利益，最终也会拖累欧盟自身的经济增长。

德韦弗喊得越凶，越暴露的不是中方的强大，是欧盟自己的虚弱和分裂。