23时59分60秒将成历史！全球决定取消闰秒，2027年正式退场

很多人平时看时间，只会留意几点几分，很少有人知道，在某些特殊的年份里，时钟会多出一个特殊的时刻：23时59分60秒。这个一秒不是钟表故障，也不是人为调错，它就是闰秒。再过一段时间，这个存在了几十年的时间调整方式就要退出历史舞台。国际上已经敲定方案，从2027年起不再增加闰秒，沿用多年的时间校准规则迎来一次重大调整。

不少人第一反应会觉得，不过就是短短的一秒，有没有这个一秒对普通人的生活能有多大影响？刷手机、上班打卡、买菜做饭，我们感受不到这一秒的差别。但这一秒背后，牵扯着天文观测、卫星导航、通信网络、金融交易、电力调度等一大堆关键系统。一旦时间标准发生变化，全球无数设备、软件、底层程序都要跟着改动。这次取消闰秒，看着只是去掉一个不起眼的一秒，本质上是人类计时规则的一次重要升级。

想要看懂闰秒为什么会出现，首先要分清两套我们日常接触的时间。一套是基于地球自转的天文时间，叫做世界时，它参考的是太阳在天空中的位置，古人日出而作日落而息，依靠的就是这套时间体系。地球自转一圈，理论上就是一天。但地球自转并不是匀速的，它会慢慢变慢。海洋潮汐、地核运动、板块活动，都会持续消耗地球自转的能量。日积月累之下，地球转得越来越慢，一天的时长其实在一点点变长。

另一套时间是原子时，依靠原子内部稳定的振动来计时。原子振动的频率极其稳定，不受天气、地质活动影响，是目前人类能拿到最均匀、最精准的时间。1967年，国际计量大会正式定义了秒：铯原子特定跃迁辐射9192631770个周期所持续的时间，就是1秒。原子时走得非常平稳，每一天的时长几乎一模一样。

两套时间体系，一个跟着地球自转走，越走越慢；一个跟着原子振动走，节奏恒定不变。时间久了，两者之间就会产生偏差。几十年积累下来，偏差会慢慢拉大。我们平时使用的协调世界时，也就是大家手机、电脑、导航里通用的UTC时间，设计初衷就是兼顾两者。它以原子时为基础，当原子时和天文世界时的差距快要超过0.9秒的时候，就人为增加1个闰秒，插入一个23时59分60秒，把两套时间重新对齐。

闰秒制度从1972年正式启用，到现在已经五十多年。在这半个多世纪里，全球一共实施过27次正闰秒调整，每一次都是在年末或者年中增加一秒。简单理解，原本时钟顺序是23:59:59之后直接跳到00:00:00，加闰秒的时候，中间会多出23:59:60这一秒。这个时刻不会出现在普通钟表上，主要由底层授时服务器、高精度设备识别。

最开始推出闰秒的时候，这套方案是合适的。上世纪七十年代，互联网还没有普及，卫星系统规模不大，计算机算力有限，各类数字化系统并不复杂。偶尔隔几年加一秒，对全球运转影响很小，既能保证我们的时间和太阳位置大致匹配，又能用上原子钟的高精度。

但时代变了，现在整个世界高度数字化。金融高频交易、5G通信、自动驾驶、卫星定位、云计算、数据中心、电网调度，全部依赖连续、稳定、不能中断的时间戳。这些系统默认时间是线性向前增长的，一秒接着一秒顺次推进，它们的底层逻辑里，本来就没有“多出一秒”这个设计。

每次插入闰秒，麻烦就随之而来。系统遇到23:59:60这个不存在于常规时间序列里的时刻，不同厂商的软硬件处理方式不一样。有的设备会重复记录23:59:59，相当于时间回跳一秒；有的设备直接跳过，造成时间断档；还有一部分老旧系统识别不了这个特殊时间，直接报错、程序卡死。

过去曾经发生过多次闰秒引发的故障。不少服务器集群、数据库在闰秒调整当天出现异常，部分平台服务短暂卡顿。对于普通用户来说可能只是短暂打不开页面，但对于高频交易、证券结算、航空调度这类场景，时间错乱一秒，就有可能带来数据错乱、订单异常，排查故障还要耗费大量人力成本。

很多技术团队每次收到闰秒预告，都要提前做预案，加班调试服务器、打补丁、做压力测试。每一次闰秒调整，都是全球技术行业一次集体大考。而且地球自转变慢的趋势不会停止，未来需要添加闰秒的频率只会越来越高。一开始可能七八年才加一次，之后间隔不断缩短，几十年之后，可能两三年就要增加一次闰秒。频繁调整带来的风险会持续累积，维护成本会越来越高。

正是看到了长期的隐患，各国科研机构、通信行业、航天部门陆续提出，闰秒这套机制已经跟不上数字时代的需求。经过多年讨论、论证、投票，国际计量大会在2022年做出决议：2027年之后，不再新增闰秒。已经存在的闰秒差值会保留，不会一次性抹掉，之后协调世界时将不再和天文世界时强制对齐。

这里要澄清一个很容易产生的误解。取消闰秒，不是说我们以后的时间就乱套了，也不是手机钟表会直接走不准。我们日常使用的手机、手表、电脑，显示的北京时间、UTC时间，短期内不会有肉眼可见的变化。大家上班、约会、看电影，该几点还是几点，日常生活几乎感受不到差别。

变化发生在长期尺度上。没有闰秒去补齐偏差，原子时和基于太阳的天文时间，差距会慢慢越拉越大。几百年之后，协调世界时和太阳时会相差几十分钟；几千年之后，差距会达到好几个小时。到那个时候，按照钟表显示的正午12点，太阳可能还没有升到天空正中。

不过不用为此担心，这个偏差积累极其缓慢，几代人之内都不会明显感知。按照测算，大概要到2100年，两者的差距才会累积到几十秒级别。对于当下和未来一两百年里普通人的生活，完全没有干扰。

还有一个大家关心的问题：既然不再加闰秒，以后如果两套时间差得太多，有没有补救办法？国际会议给出的方案是，先取消周期性插入的闰秒，不再做频繁的小幅修正。等到未来很久以后，时间偏差积累到一定程度，再由全球共同协商，考虑一次性的时间调整方案，而且调整的方式、时机，会提前很长时间通知全世界，留给所有行业充足的改造周期。和现在突如其来、几年一次的闰秒相比，这种模式可控性更强。

这次调整受益最大的，就是各类数字化基础设施。互联网服务商、云厂商、卫星导航企业、金融机构，不用再每隔几年就紧张准备闰秒补丁。底层时间轴变成一条持续向前、均匀稳定的直线，时间戳连续不回跳、不插入额外时刻，程序逻辑会简单很多，由闰秒诱发的故障风险会直接消除。全球大量的服务器、嵌入式设备、工业控制系统，长期维护成本会下降。

航天领域同样十分看重这次改动。北斗、GPS这些卫星导航系统，本身依靠高精度原子钟计算位置。导航信号里的时间信息是定位计算的核心，闰秒调整的时候，天上卫星和地面基站需要同步更新参数，同步稍有偏差，定位精度就会受影响。取消闰秒之后，卫星时间体系更加稳定，减少一次跨系统同步带来的风险。

当然，取消闰秒这件事，也有不同角度的看法。一部分天文学家、天文观测机构认为，时间原本就和日月星辰绑定，协调世界时最初的意义就是贴近太阳时。放任时间和太阳位置慢慢脱钩，等于切断了民用时间和天文观测传统的联系。天文观测、大地测量、潮汐监测这些行业，长期依赖世界时数据，后续他们内部依然要保留两套时间换算，增加了天文专业工作的数据转换步骤。

简单来说，取舍关系很清晰：过去优先保证时间贴合太阳，代价是数字系统要时不时应对闰秒扰动；现在优先满足数字世界对稳定连续时间的需求，代价是漫长时间之后，钟表时间和太阳时间慢慢拉开差距。这是权衡不同行业需求之后做出的选择，不是单方面否定天文时间的价值。

很多人还会问，2027年这个节点具体意味着什么。准确来说，2027年是不再新增闰秒的起始年份，不是在2027年一次性把所有闰秒清零。在2027年之前，如果评估认为有必要，仍然有可能执行最后一次闰秒调整。2027年之后，不管原子时和世界时差距多大，都不再插入23时59分60秒。已经累积下来的时间差会固定保留，持续慢慢扩大。

国内的授时体系，也会跟着国际规则同步调整。我们国家的授时中心负责产生和保持北京时间，北京时间基于UTC协调世界时。国际UTC规则改动之后，国内授时系统、时间同步服务，会按照统一标准迭代升级，逐步适配无闰秒的新机制。相关调整会稳妥推进，优先保障通信、电力、交通、金融这些关键民生行业平稳过渡，不会出现突然变动。

放到普通人的生活里，我们可以把这件事理解成一次底层规则升级。就像过去很多旧标准，在技术环境变化之后更新换代。一秒很短，但现代社会的运转高度依赖精准时序。短视频推送、网约车定位、线上支付、高铁调度，背后都藏着时间同步。只是这些底层运转，平时藏在我们看不见的地方。

也正是因为平时看不见，很多人容易低估计时标准的重要性。如果时间基准频繁跳动，看似微小的一秒，在高速运转的数字网络里，会被放大成难以排查的隐患。这次全球达成共识取消闰秒，本质上是适配数字化时代的必然选择。地球自转持续变慢是客观自然规律，我们没办法改变地球，只能调整人类制定出来的计时规则。

往后再过几十年，当新成长起来的技术人员翻看资料，看到曾经存在过23时59分60秒这个特殊时刻，大概也会像我们现在看待一些老式技术标准一样，了解它诞生于特定时代，完成了自己的历史使命之后退出舞台。科学规则从来不是一成不变，它会跟着人类的生产方式、技术能力不断优化。

这件事没有绝对的好坏，只是不同阶段的优先方向不一样。在数字化浪潮到来之前，和太阳对齐是刚需；在算力、网络、卫星系统遍布全球的今天，稳定连续的时间轴，成为全球数字基础设施更迫切的需求。科研人员、各国代表也是经过长时间论证，权衡各行各业利弊之后，才确定了这个方案。

对于我们普通人而言，不用焦虑时间错乱，不用调整手机和手表，日常作息不会受到任何影响。我们只需要知道，有一个沿用半个世纪的特殊时间标记，即将慢慢成为历史，这是人类计时发展路上一次重要变化。

话题讨论：你之前有没有听说过闰秒？你觉得为了数字系统稳定，慢慢让钟表时间和太阳时间拉开差距，这样的调整合理吗？欢迎在评论区留下你的看法，也可以点个关注，持续了解更多和科技、基础科学相关的干货内容。

免责声明：本文信息整理自国际计量大会公开决议、权威授时机构公开资料，内容仅作科普交流，不构成行业技术改造指导建议，时间调整细则请以官方后续正式公告为准。