彩妆低龄化，须看到“儿童彩妆”之外的问题

□朱奕安（重庆大学）

据《经济参考报》报道，随着“六一”儿童节临近，对于文艺汇演中儿童彩妆使用的讨论也越来越多。人们发现，许多所谓“儿童彩妆”，实际上只是没有资质的玩具；不少使用这类产品的儿童，还出现了皮肤过敏等问题。

除了应有的调查整改之外，面对越来越多儿童开始化妆、打扮自己的新情况，我们更需要看到“儿童彩妆”之外的问题。

儿童彩妆其实并不是一个小众市场。随着时代发展，儿童化妆品已经逐渐成为新一代少年儿童喜爱的“时尚单品”。除了汇报表演这种要求“上镜”的硬性化妆需求，孩子们也开始在更多场景里尝试“化妆”这件原本似乎属于大人的“花样”。

我们能看到，越来越多儿童开始带妆出门：旅游街拍、节日装扮，动漫扮演，甚至只是单纯想让自己“更好看一点”。而这样一个庞大的市场，自然也意味着可观的利润空间。

于是，一些厂家动起了歪脑筋。不只是用成人化妆品冒充要求更严格的儿童化妆用品，更有甚者直接使用假冒伪劣产品牟利，甚至借此毒害儿童。

儿童正处于身体成长的关键时期，许多化学物质本就更容易对他们的皮肤造成伤害。一些所谓“玩具彩妆”，甚至还被检测出含有可能影响儿童发育的激素类物质，这无疑让儿童彩妆市场的现状更加令人担忧。

因此，有人提出应当直接禁止出售儿童化妆品。但这样的做法，其实太过“矫枉过正”。

先不提部分化妆品本身就具备保湿、护肤等用途，一些患有皮肤疾病的儿童对相关产品也存在实际需求；更重要的是，孩子同样有追求审美、表达自己生活方式的诉求。因噎废食，从来不是真正解决问题的方法。对于儿童彩妆，我们还是得走到“彩妆”之外去寻找答案。

儿童化妆品，说到底依然是一种商品。只要是一门生意，就总会有人试图跨越法律底线去追求暴利。其中最值得警惕的问题之一，就是不少无良厂家利用儿童的心理和家长的思维惯性，故意模糊“玩具”和“化妆品”的概念。

他们打着“美妆玩具”“模拟彩妆”等旗号，利用文字游戏，让许多儿童把这些产品真正涂在脸上使用；而不少家长，也会因为广告中的“儿童专用”而下意识信任其品质。

这些为了利益污染市场环境的厂家，才应承担最重要的责任。落实监管措施、保护儿童身体健康，本就应该成为市场最基本的底线。但与此同时，我们也必须承认：儿童应该有选择是否化妆的权益。

这既是在培养他们的审美能力，也是在真正尊重他们对于自己身体的认知与爱护。孩子不是家长的附属品，是否使用化妆品，也不该完全成为大人的“一言堂”，也要给孩子们更多尝试的空间。

但这并不意味着毫无辨别地鼓励，更不意味着大张旗鼓地宣传，而是要用一种更加理性的态度去面对。现在的网络空间里，已经出现了大量以“儿童化妆”为噱头、哗众取宠的低俗短视频。这些内容不仅无法帮助孩子建立正确的审美，反而会扭曲他们对于“化妆”本身的理解。

所谓“彩妆低龄化”，某种程度上，其实正是在利用孩子尚未成熟的天性，去满足一些成年人不可言说的流量与表演欲望。这样的“化妆”，反而是有害于少年儿童成长的。

对于审美教育，真正重要的，是让孩子知道为什么化妆、化妆与礼仪之间的关系，以及怎样才是健康、安全的化妆方式；而不是寄希望于他们在网络上，学会那些来源不明、真假难辨的“教程”。

而这一切，其实都离不开家长的引导与参与。化妆，从来都不只是化妆品本身的事。

我们不该简单指责文艺汇演为什么要求儿童带妆上台，因为很多时候，这确实是为了整体舞台效果的呈现；我们也不该只停留于批评商家的黑心逐利，因为某种程度上，也是部分家长轻信了商家的甜言蜜语，没能守好儿童接触化妆品的“最后一公里”。

同样，我们也不能只批评那些利用儿童化妆博取流量的网红“不怀好意”，更应该思考：为什么孩子关于“美”的困惑，没有首先向自己最信任的家人倾诉？市场整治、网络环境清朗行动当然重要，但这些更多只是“治标”，而不是“治本”。

真正的问题，最终还是回到孩子自身，也回到家长如何更有责任地面对“儿童彩妆”之外的问题。

“六一”在即。在庆祝属于儿童的欢乐时，我们也应该重新思考：家长究竟该如何更好地教育孩子，帮助他们理解“美”、认识“美”，并用更加健康的方式去接触“化妆”与“审美”。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。