经济学家预测：如果大家不生二胎，50年后中国人口会变到5.8亿人

最近，经济学家郎咸平2016年的一段旧视频再度引发热议，他当年推演：若年轻人不愿生二孩、三孩，五十年后中国人口可能跌至5.8亿。彼时全国年出生人口仍有1786万，没人将这个“极端情景”放在心上。

可十年过去，现实的下滑曲线比他预言的更陡峭。2025年全国出生人口仅792万，首次跌破800万，连续四年人口自然负增长，60岁及以上人口占比达23.0%，每四个人中就有一位老人，人口老龄化的临界点已悄然来临。

这一严峻现实，让我们不得不直面一个核心问题：年轻人真的不喜欢孩子吗？答案显然是否定的，其背后是市场经济发展下的现实困境与责任考量。

他们不是不喜欢孩子，人的天性都喜欢孩子，而且希望有自己的孩子，实际上这是普遍的，并不仅仅属于中国当下。凡是市场经济发展到一定程度的国家，都会出现人口下降或者负增长的问题，中国的低生育现象，既是全球共性问题的体现，也有自身的结构性特征。

国家层面早已意识到问题的严重性，从2015年底二孩政策落地，到2021年三孩政策接力，再到2025年7月《育儿补贴制度实施方案》出台，政策工具箱不断扩容。

2026年，育儿补贴全面开放申领，中央和地方投入已超1000亿元，31个省份均已发放补贴，覆盖3300多万婴幼儿；医疗配套也快速跟进，11个省份实现政策范围内分娩医疗费用全额保障，2026年目标更是力争全国基本实现分娩个人“无自付”，各地还推出购房补贴、试管婴儿补贴等举措，力度之大在世界主要经济体中也位居前列。

可即便政策不断加码，低生育趋势仍未得到有效遏制，核心原因在于，人口的生产服从资本的规律，而年轻人的生育顾虑，根源在于无法承担生育背后的巨大成本与不确定性。

为什么这么说？出生的孩子，在整个成长的过程中，按照资本或者经济学的观点来说，是有成本的。养育、成长、教育，直到能够进入市场经济的体系当中获得一个位置，这整个过程相当漫长。除了9年义务教育这一块，其他情况下基本上都是要家长承担许多的费用。

根据育娲人口研究智库2024年发布的调查，在中国抚养一个孩子到高中毕业的平均成本约为53.8万元人民币，是其人均GDP的6.3倍多，而美国为4.11倍，日本为4.26倍，育儿成本之高，让很多年轻人望而却步。

更关键的是，这种费用的承担者，是今天的年轻人。这些年轻人自己觉得在职场上奋斗，未来是怎样还没有保证，就不敢生孩子。

如今30+职场人“不敢失业”的焦虑，正传导给更年轻的一代——每月工资到手，先扣除房贷、房租，再覆盖基本生活开支，能攒下的钱寥寥无几，而工作稳定性越来越低，裁员风险如影随形，连自己的生活都充满不确定性，又怎么敢轻易扛起养育孩子的责任？

这种对未来的迷茫，让很多年轻人即便心中向往儿女绕膝的幸福，也只能选择退缩。

他们不是不喜欢孩子，人的天性都喜欢孩子，而且希望有自己的孩子，一个女儿、一个儿子，这是一种幸福感，但现在不敢。

为什么呢？就是不敢对下一代承担起责任；为什么？承担责任的能力不足。那么在这种情况下，生孩子的热情自然就下降了。因为生孩子意味着成本，意味着能不能担保他的成长是健康的、正常的，拥有未来光明的道路。

为人父母，都是为孩子、为下一代奋斗，为他开辟光明幸福的人生道路。而现在的年轻人，在这件事情上毫无把握，这是目前的状况。

2025年，中国出生人口首次低于西方9亿人口总和，生育率持续低于欧美，这种逆转意味着，若生育率无法回升。

长期来看人口结构将对国家发展形成潜在压力，二十年后能进入工厂、研发室、部队序列的青年人数量正在被锁死，这是不可逆的滞后效应——装备可以加速生产，干部可以加速培养，唯独人口这个变量没法走快车道。

这个状况有普遍性，也有特殊性。普遍性就是，西方大多数资本主义国家普遍都是人口下降的，这跟农业文明的时代不一样。

农业文明里，一个孩子的成长并不需要那么多的成本，而且他还是新生的劳动力，多一个孩子就多一份收入来源，生育意愿自然高涨。而在市场经济时代，孩子从出生到独立，需要家庭投入大量的金钱、时间和精力，生育从“收益项”变成了“负债项”，这种转变直接冲击了人们的生育选择。

就连台湾地区，总和生育率也长期在全球垫底，“国军”招募屡屡缺额，后备动员兵源严重不足，岛内政客鼓吹的“以武拒统”，在年轻人不愿婚育的现实面前，不过是空洞的口号。

相比之下，大陆劳动力总盘子依然厚实，15—64岁人口占比达68.9%，这是我们应对低生育挑战的底气，但这份底气，需要我们主动守护。

当拒绝生孩子的现象出现以后，我们这一代人的价值评判，马上就说他们太自私。这不是自私，他跟自私没关系，恰恰说明他有责任感。

每一个生孩子的父母，当然对孩子有责任感；而年轻人能够预先想一想，自己有没有承担责任的能力，这不叫自私，不是只顾自己玩得开心就不生孩子。

就像有些视频片段里，有人问年轻人“不生孩子，老了怎么办”，年轻人的回答直白又无奈：“我也是这么经历过来的，我知道我父辈老了怎么办，也就这么办，我也帮不了他；我去生个孩子，养儿防老，其实防不住的。” 这种坦诚的表达，背后是对现实的清醒认知，而非所谓的“自私”。

所以这种情况说得很明白，社会变迁到了今天，确实走到了一个关键点、一个转折点，表现出某种分裂，这种分裂就是和传统价值标准、价值观的分裂，让我们普遍难以接受。

在传统观念中，“多子多福”“传宗接代”是根深蒂固的认知，而现在的年轻人，更看重自身的生活质量和对孩子的责任担当，不再盲目遵循传统生育观念。这种观念的转变，本身是社会进步的体现，却也让我们不得不面对低生育带来的挑战。

如果一个民族那么多人不愿意生孩子，会怎么样？这说明，我们的年轻人在这个社会当中，第一，谋生；第二，能否脱贫和致富，这条路变得非常艰辛。

同时，孩子的养育、教育、成长成本又那么高，他们不希望自己的孩子重复自己打工人的劳碌——为了房贷熬夜加班，为了裁员焦虑不安，为了生计不敢停下脚步。

如果生出来，孩子还是重复自己的人生历程，看不到更好的未来，那就干脆不生。这种选择，背后是深深的无奈，也是对美好生活的渴望。

这种现象确实让我们担忧。因为按照人性来说，生育后代，是人对未来的一种向往和寄托。中国人是全世界最关心下一代的民族，下一代就意味着未来。自己这辈子眼看富贵没什么希望，就希望为下一代更好的未来尽可能创造条件，这是中国每一代父母的共同愿望。

所以，今天市场经济环境下，赚孩子的钱最容易。父母也许并没有那么多钱，但只要花在孩子身上，就心甘情愿。后来越来越发现，这件事难以承受，干脆就不生了。郎咸平当年的推演虽然是极端假设，但他敲的这记警钟价值巨大，趋势的方向他判断对了，速度甚至比他预言的还快。

要从根本上扭转这样的状况，出路就是中国全民共同努力，解决几个问题：一个是教育，一个是医疗，一个是住房，一个是养老，这是最基本的民生问题。

国家已经在这方面发力，除了生育补贴和医疗保障，还在不断扩大托育服务，2025年全国千人口托位数达到4.73个，新增普惠性托位89万个，但这还远远不够。

这四个方面的问题如果能获得制度保证，比方说免费医疗、延伸到高中毕业的义务教育成为公共服务，年轻人就没有顾虑了。为孩子成长要择校、要花钱、要拼人脉、拼爹拼妈，谁受得了？

一教育，二医疗，三住房，住房也是一件大事情。一部分住房，比如豪华别墅，你想要就花钱，房价由市场决定；还有一部分是保障人民基本生活的必需品住房。

在这个领域里，能不能让年轻一代不用付出那么多成本，生活能得到保障。在这种情况下，年轻人就敢生孩子了。

从国防战略的纵深看，中国的制度优势让我们能够全国一盘棋调动资源，技术进步也能部分对冲劳动力下降的冲击，人口质量正替代人口数量成为新的战略变量——2025年16—59岁人口平均受教育年限达到11.3年，研发人员总量达1079.7万人，这是我们的优势。

但话还得说回去，技术进步替代不了一切，本土消费市场是国家发展的底座，一旦人口基数萎缩太快，产业链规模优势会被慢慢侵蚀。这场应对低生育的仗，不是十年八年能见分晓的，是要打三十年五十年的持久战。

育儿补贴每月几百块只是开局，后面还得在住房、教育、职场公平、女性权益保障、男性育儿假这些深水区动真格。把每一个想生而不敢生的家庭顾虑都解开，这条人口下滑曲线才能真正掉头向上。毕竟，人口安全，就是国家安全，没有任何讨价还价的余地。