张雷撞到接球的马德鲁加，为何球权判给河南?

[来看我][来看我][来看我]关注我，带你体会不一样的中超[来看我][来看我][来看我]

裁判“乌龙”撞倒球员，球权该归谁？

虽然我在微头条评论区发了，感觉未能详尽，在这里详述一下过程，详细阐述一下判罚依据!

张雷撞倒马德鲁加

在河南和山东泰山的足球比赛中，当比赛进行到第71分钟左右，河南防守球员禁区大脚解围，将球踢到大禁区右侧，这时马德鲁加拍马赶到，刚要接球发起第二次进攻，裁判张雷在后退时意外撞倒了准备接球的马德鲁加，比赛被迫终止。这时候球权应该怎么判？

很多人可能会想：进攻球员被撞倒，马德鲁加马上就可以发起二次进攻了，理应判给山东泰山吧！因为山东泰山因此失去了一次进攻机会，至少该给进攻方任意球吧？或者裁判是“自己人”，防守方该吃亏？

答案是：都不对。正确的判罚是——坠球。

根据《足球竞赛规则》，裁判员在场上被视为“死球”或中立物体。裁判撞倒球员，不属于防守方犯规，而是一种“意外干扰”。

规则的处理逻辑非常清晰：

1. 立即吹停比赛：因为意外干扰导致球员无法正常接球。

2. 不判罚任意球：既然不是犯规，自然不能判给任意一方。

3. 坠球恢复比赛：唯一的正确方式是在碰撞地点执行坠球。

4. 球权归“原控球方”：关键是看碰撞发生时，球在谁的控制下。在这个案例里，球是被防守方踢出的，所以当时球权在守方。因此，坠球时由防守方一名球员（除门将外）将球回给守方门将。

简单总结：裁判撞了人不是犯规，只能坠球；球权还给碰撞瞬间真正控制球的那一方。这样一来，既保证了公平，也避免了因为裁判的意外干扰而让某一方“白捡便宜”。

所以，发生碰撞时，是河南队员踢出足球，而马德鲁加还未接触的皮球，裁判张雷把球权判给河南坠球是正确的，不存在黑幕！

希望这篇短文能帮您和球友们更清楚地理解这个罕见的判例。

[来看我][来看我][来看我]关注我，带你体会不一样的中超！[来看我][来看我][来看我]

张雷判罚河南坠球