中国被扣“挤压”帽子，英国专家力挺发声！一句话戳破多少套路！

每隔两三年，西方舆论场似乎就要给中国量身定做一顶新帽子。

从“中国崩溃论”到“中国威胁论”，再到“产能过剩论”“中国冲击论”，说法换了一茬又一茬，核心逻辑却没怎么变。最近，一顶新帽子又被抛了出来——“中国挤压论”。

按照这套说法，中国制造业不仅冲击发达国家，还挤占了全球南方国家的工业化空间，让这些国家没法发展自己的制造业。这听起来很唬人，但问题是：事实真是这样吗？

英国经济学家、伦敦经济与商业政策署前署长罗思义接受中国媒体采访时，直接给出了评价：荒唐。

他指出，每隔两三年，外界就会冒出一套唱衰中国的新论调，但现实情况恰恰相反，越来越多国家都希望扩大与中国的贸易合作，“中国挤压论”根本站不住脚。

为什么说它荒唐？数据已经给出了答案。2026年上半年，中国对东盟出口中间品同比增长24.5%，达到2.86万亿元人民币。

这些产品并不是简单地摆在货架上等着消费者购买，而是进入了越南的电子组装厂、泰国的汽车产业链、马来西亚的芯片封装线。

所谓中间品，说白了就是零部件、原材料、生产设备，是一个国家发展制造业不可缺少的“粮食”。

而中国出口中，约三分之二属于资本品和中间品。这意味着什么？

中国制造很多时候不是在和全球南方国家抢饭碗，而是在给它们提供生产工具。没有这些设备、零部件和原材料，很多国家连工业化的门槛都迈不过去。这叫“挤压”吗？更像是在“喂饭”。

再看看劳动密集型产业。如果中国真的在挤压其他发展中国家的工业化空间，中国在服装、鞋帽等领域的全球份额理应不断扩大。但现实却并非如此。

2024年，中国服装出口占全球份额已经降至略低于30%，明显低于十年前超过40%的峰值。

与此同时，印度、印尼等国家在鞋类等劳动密集型产业中的份额持续提升。

中国并没有死死占着这些产业不走，而是在产业升级过程中逐步释放部分低附加值制造空间。自己的份额在下降，其他国家的份额在上升，这与所谓“中国挤压”的逻辑，显然对不上。

再看中国对非洲的贸易政策。自2026年5月1日起，中国对53个非洲建交国全面实施零关税。

这意味着中国成为全球首个对非洲建交国实施全覆盖零关税的主要经济体。政策落地前两个月，中国自非洲进口就同比增长23.5%。

对最不发达国家，中国还实行单方面零关税，也就是中国主动降低进口门槛，同时允许这些国家根据自身需要对中国商品征收关税。

一边说中国在“挤压”发展中国家，一边又主动给这些国家让利、扩大市场准入，这套逻辑怎么解释？

真正值得关注的，是中国制造业已经发生的结构性变化。

过去，中国生产的很多产品，其他国家也能生产，只是成本、效率和规模存在差距。如今，中国制造业正在向产业链更深处延伸，一些核心技术和产业能力已经形成明显优势。

罗思义指出，中国目前生产了全球约80%的太阳能电池板和约60%的风力发电设备，在电池技术领域也占据重要地位。这意味着，中国制造正在从单纯提供商品，逐渐变成全球产业体系的重要基础。

什么叫“嵌入”？就是你的工业体系里到处都有我的设备、零部件和技术，但这些东西不是用来卡你的脖子，而是在帮你的产业运转。这才是今天中国制造业更真实的状态。

从这个角度看，“中国挤压论”其实更像是“中国冲击论”的升级版。

过去的“中国冲击1.0”，讲的是中国出口抢走美国就业；后来变成“中国冲击2.0”，开始指责中国高端制造“产能过剩”；现在又把目标转向全球南方国家，试图把中国正常的产业发展描述成对其他发展中国家的威胁。

概念不断变化，底层叙事却高度相似：把正常的经贸竞争包装成“威胁”，再借此影响政策和舆论。

中国方面对此也已经明确回应。国家发改委指出，所谓“中国挤压”建立在零和博弈思维之上，是对中国的又一次攻击抹黑；外交部发言人毛宁也表示，这种说法不符合事实，全球南方国家不会认同。

现实中的全球南方国家同样给出了自己的答案。

肯尼亚非洲政策研究所研究员恩迪舒表示，中国制造业通过基础设施、资本、技术和生产经验，帮助相关国家连接全球市场，为非洲等发展中国家创造了产业发展机会。

哥伦比亚大学教授图兹也认为，“中国挤压”的说法缺乏扎实的经验基础，把复杂的发展问题简单归结为对中国的指责。

说到底，这顶帽子恐怕戴不到中国头上。中国出口结构正在从单纯销售终端产品，转向提供更多生产要素；产业合作也从争夺市场，转向深度嵌入全球产业链。

中国制造没有把全球南方的发展空间堵死，反而在提供设备、技术、资本和市场。

那些真正担心“中国挤压”的人，或许真正焦虑的，并不是全球南方国家有没有发展空间，而是自己过去掌握的话语权正在缩水。

这顶“挤压”的帽子，与其硬往中国头上扣，不如留给真正害怕全球产业格局变化的人自己戴。