[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。

看图文更过瘾!关注我，精彩不断!下方留言区已开放，等你来畅所欲言!

文编|

前言

2026年9月17日，泰国台克球队主教练雷瓦特在比赛场馆的运动员餐厅，端着餐盘拍了一段视频。

餐盘里是一撮细面条，一杯米饭装在一次性的饮料纸杯里，只填了七分满。主菜是三块鸡肉，配菜是三小朵西兰花。他想再拿一份卷心菜，工作人员伸手拦住了，每个选手只能选一种蔬菜。

雷瓦特对着镜头苦笑，说了一句“少得可怜”。他是个素食者，每天靠蔬菜维持体力，连多吃一种蔬菜都不行。泰国队当天就安排队员去场馆外面找吃的，怕饿着影响比赛。

这段视频发到网上，泰国网友先炸了。有人问“这是减肥餐吗”，有人调侃“分量还不如超市试吃”。紧接着，其他国家也站出来了。

韩国男篮队员吐槽住宿区的餐点分量根本不够，赛后得自己出去找餐厅自费吃饭。印度媒体人维平·蒂瓦里晒出了自己花1800日元买的餐食，配菜只有三根酸萝卜。

日本媒体的回应：拍一段自助餐

事情发酵的第二天，日本媒体的反应很快。

他们没有去场馆餐厅实地核实，而是拍了一段酒店或邮轮上的自助餐视频放了出来。画面里餐台堆得满满当当，各色菜品一应俱全，配文的意思很直白，供应充足，是泰国队在乱说。

这个回应乍一看挺直接，但仔细一琢磨，问题就出来了。

泰国教练拍的是比赛场馆给运动员准备的工作餐，日本媒体拍的是酒店或邮轮上的自助餐。这是两个完全不同的供餐场景。

拿邮轮上的自助餐去否认场馆餐食的不足，逻辑上根本对不上。日本媒体后来自己也松口承认，场馆确实存在食物不足、运营糟糕的问题。

还有一个细节值得单独拎出来。名古屋亚运会所谓的运动员餐厅，名义上是自助餐形式，但实际上每个菜品旁边都有工作人员控制分量。

肉是限量供应的，每人只能拿到三块左右。蔬菜只能二选一，米饭用纸杯装，汤也是小号一次性杯子盛的。

有自助餐的外壳，没有自助餐的实质，日本媒体拍的那段视频，恰恰回避了这个关键区别。

这不是“日本拿不出足够的食物”，邮轮上的自助餐证明食物是有的。

问题出在场馆供餐的实际运营已经乱套了，管理链条拉得太长，供餐服务商跑几十个点位，成本压力传导到每一份餐食上，分量自然被一压再压。

一部分日本网友的发言，比媒体还过分

媒体偷换场景，一部分日本网民的发言更让人意外。

有人在社交平台上直接呛声泰国运动员，问人家“是不是从食物短缺的国家来的”。还有人说运动员跑到别人的国家，“还好意思白吃白喝”。

这话从一向以精细服务、热情待客闻名的日本网民嘴里说出来，连日本本土的网友都看不下去了，直接说这些过激发言只会坑了日本自己的国际形象。

也有以日料自豪的日本网友在反思。

有人发帖说：“亚运会为选手提供的餐食和罗森300日元便当，让日本饮食的声誉一落千丈。”还有人把亚运餐食和日本学校供餐的贫乏程度放在一起对比，说“看看学校供餐，就足以预想到了”。

这些反思的声音和那些“嫌少别来”的言论放在一起，呈现的是日本社会内部对这件事的两种态度。一种觉得丢了面子，一种觉得问题出在别人身上。

组委会的声明，把锅甩给了所有人

9月22日，大会组委会在官网发了一份声明，正面回应了连日来的争议。

关于泰国队等代表团在邮轮登船时长时间等待的问题，组委会说“部分选手团提交的文件存在不完善之处”，把主要责任指向了选手团一方。关于泰国教练吐槽的场馆餐食，组委会的回应更干脆——“这些饮食并非由AINAGOC提供”。

翻译一下这两句话：你来晚了是因为你文件没交齐，你吃不好是因为那不是我管的。

组委会在声明里表示会“认真倾听各代表团的意见”，但通篇没有承认任何一个环节出了实质性的问题。

一个代表团的抱怨可以被说成“文件不齐”，多个代表团同时抱怨同一件事，还能用“不是我们提供的”来解释吗？

省钱的账，最后算在了运动员的餐盘里

名古屋申办亚运会的时候，承诺的是850亿日元办赛。十年过去，实际执行已经飙升到接近2400亿日元。赞助和门票收入不及预期，部分比赛项目的门票销售依然疲软。

钱不够了，组委会的解决方案是不建亚运村。

原规划在旧赛马场兴建可容纳1.5万人的亚运村，预估经费300亿日元，后来造价直接翻倍到600亿日元。组委会放弃了，改用“邮轮+集装箱房+签约酒店”的组合方案。

一艘邮轮容纳约4000至5000人，集装箱房容纳约2000人，其余分散入住爱知、岐阜、静冈甚至东京的酒店，整套体系有30种不同标准。

传统亚运会运动员集中住在亚运村，集中供餐，管理链条短。一分散，供餐服务商要跑几十个点位，管理成本急剧上升，每一份餐食的分量就被压缩到了极限。

就连组委会自己的工作人员都承认，场馆供餐的统筹确实出了问题，部分代表团甚至遇到了没预订就没早餐、餐食短缺的情况。

成本没有消失，它从建设和服务环节，转移到了运动员的餐盘里。

不只是吃的问题

餐食只是名古屋亚运会组织混乱的一个截面，把其他问题摆在一起看，能看到一套系统性的失序。

9月16日中午，中国体育代表团团部和部分队伍约240人乘机抵达名古屋。飞机准时到了，人却被困在机场。组委会的信息核验系统出了故障，查不到运动员的注册信息，接驳大巴无法调度。

中国体操队21人的名单，系统里只认出2个人，全队在机场等到傍晚6点以后才离开。滞留期间，组委会没有提供接送信息，机场无法提供食物，只能保障饮水供应。

印度综合格斗运动员瓦伦·桑亚尔到了名古屋才发现，亚运会的系统里没有自己。

他在注册柜台等了10个小时才拿到一个房间。睡了30分钟，被两名同样被分进这间房的印度运动员弄醒——系统把同一个房间分给了三个人。

韩国男足和卡塔尔队的遭遇更离谱。两队原本应该提前抵达球场热身，结果组委会安排的大巴都开去了错误的棒球场。那座棒球场当天甚至没有承办任何亚运比赛。

两队大约比原计划晚了30分钟，韩国队抵达时距离开球只剩一个多小时。

韩国男篮球员卞俊亨在社交媒体上传了一段视频。画面里，集装箱式住房的洗手池下方不断漏水，卫生间地面已经积水。他在视频上写下“救救我们”。

韩国篮协副会长郑在勇的原话是：“根据我的经验，这是有史以来最差的一次。身高超过两米的运动员在床上甚至无法伸直腿。这很不合理。”

住宿“拼盘”、赛场“散装”、交通“失控”、餐食“限量”——这些问题不是孤立的，它们是同一套逻辑的不同表现。当主办方把“省钱”的优先级排在“保障”前面，每一个环节都会出问题。

个人观点

这件事最值得琢磨的不是“日本抠门”。任何国家办大赛都可能遇到预算失控，这不稀奇。

值得琢磨的是日本媒体和一部分日本网友的反应方式。

泰国教练拍的是场馆工作餐，日本媒体拍的是邮轮自助餐。这是两套完全不同的供餐体系。拿后者去否认前者，不是“回应”，是“绕开”。

它没有回答“运动员在场馆能不能吃饱”这个问题，只是换了一个问题来回答。

一部分日本网友的反应走得更远。他们把“运动员抱怨吃不饱”这件事，理解成了“外国人来日本蹭饭还挑三拣四”。

这个理解的底层逻辑是：你来我这里参赛，我招待你吃住，你该感恩。但亚运会不是私人请客。主办方保障参赛人员的基本食宿，是申办时白纸黑字承诺的义务，不是施舍。

杭州亚运会运动员餐厅每天20小时供餐，热菜分中餐、东亚、南亚、阿拉伯等几路，病号餐和无麸质餐单独做。这些不是“豪华”，是“基本”。

一个运动员在比赛场馆吃不到足够的蛋白质，这件事本身就跟“好客”还是“抠门”无关，跟“有没有把人当人看”有关。

泰国教练那段视频之所以能传开，不是因为画面有多惨。

是因为三块鸡肉、一杯纸杯米饭、两种蔬菜只能选一种——这些细节太具体了，具体到每一个看过的人都明白：这不是“文化差异”，这是有人没把饭做好。

对于日本媒体用自助餐视频回应场馆餐食争议的做法，以及部分日本网友“嫌少别来”的言论，你怎么看？欢迎在评论区聊聊。

#上头条 聊热点#

信息来源：