6月8日，一段视频在Rokid官方社区炸了——有人戴着Rokid Glasses上飞机，把春秋航空的空姐拍进镜头上传，当事人完全不知情！更可怕的是，记者进去一看，社区里全是地铁、公园、商圈的路人特写，没一个征得同意。而就在一周前，Rokid刚传出冲刺港股上市的消息，目标窗口是今年7月。一边是上市梦，一边是隐私风暴，这场意外的“撞车”，让Rokid的IPO之路瞬间蒙上阴影。

上市前夜的隐私炸弹

偷拍事件像个慢镜头，会在上市的每一步被反复拷问：你的眼镜能直接拍人，还让被拍者毫无察觉，这风险怎么控？连创始人祝铭明自己，恐怕都给不出让投资人满意的答案。毕竟，Rokid能熬过行业寒冬，靠的就是“信息直接出现在眼前”的判断——这块能投翻译字幕、导航箭头的显示屏，让它在2025年拿下带显AI眼镜全球第一、全品类全球第二的成绩。但现在，这个核心优势突然变成了“定时炸弹”：摄像头和显示屏深度绑定，用户视线方向就是拍摄方向，被拍者根本没法察觉。

祝铭明的执念，从阿里时期就开始了。2013年他作为阿里M工作室负责人，去美国看了Google Glass发布会，回国就发朋友圈召集朋友“玩票”做类似产品。2014年他从阿里离职创办灵伴科技（Rokid母公司），理由很实在：“没法跟上司说要一亿美金做这个，就算阿里愿意，我也不忍心。”给他投第一笔钱的，是阿里老领导吴泳铭——当时吴泳铭还没创立元璟资本，是以个人身份出手，后来更是从天使轮跟到B轮。

但故事没那么简单。去年阿里上线了AI眼镜，定价和Rokid相似，还绑定高德、支付宝；今年3月阿里成立ATH事业群，吴泳铭亲自挂帅，统筹包括智能眼镜在内的所有AI业务。同一个人，既是前任领导、早期投资人，又是竞争对手，这种微妙关系，注定会被写进Rokid的招股书，让投资人捏把汗。

两块钱废掉的隐私防护

Rokid说拍摄时镜腿内侧的指示灯会强制亮起，遮挡就停用相机。但电商平台上，2到10元的“Rokid遮光贴”卖得火热，宣称“贴后不影响拍照”“不触发警报”，部分店铺销量超5000件。两块钱，就把所谓的隐私防护打回原形。

6月8日晚Rokid发声明：清理违规内容、投诉遮光贴、升级防护算法。可第二天记者实测，社区里还是有大量未经授权的拍摄内容。这暴露的不只是产品漏洞，更是Rokid产品设计的核心矛盾——摄像头和显示屏共用一套系统，功能越强，滥用的危害就越大。比如它能把翻译字幕投进视野，也能把视野里的一切悄悄记录下来。

对比一下，2023年Ray-Ban Meta在欧美走红时也引发过隐私争议，但人家面对的是GDPR和美国各州的清晰法规；而国内针对可穿戴设备第一视角拍摄的专项规定还在完善中。Rokid卖的是功能更强的带显设备，却踩在了监管的窗口期，这锅，它不得不背。

老东家的步步紧逼

Rokid的资本化动作本来很顺利：2025年销量突破30万台（是原定目标的三倍），2月拿到境外上市备案，3月完成股份制改革，还把康耐特光学（镜片）、豪鹏科技（电池）等供应链公司拉成战略股东。可隐私风波一来，这套叙事突然断了线。

更头疼的是行业竞争。2025年中国智能眼镜市场出货量246万台，同比增长87.1%，小米、雷鸟、阿里千问都在进场，价格战已经打响——小米AI眼镜1999元，雷鸟V3 1799元。Rokid靠“显示”建立的差异化，能扛住吗？

还有阿里的压力。Rokid接入了高德导航、支付宝声纹支付，但阿里自家的千问AI眼镜是深度绑定生态的，从支付宝到淘宝，层层嵌入阿里业务。Rokid的“开放式集成”看似灵活，实则在生态竞争里成了劣势——“谁都能接入”意味着“谁都不专属”。

看得见的隐患，看不见的未来

Rokid的理想是“让人看见更多”，但现在的问题是：被看见的人，有没有被告知？有没有选择权？一份声明解决不了这个问题，毕竟两块钱的遮光贴就能戳破防护，而行业的隐私规范还在路上。

对祝铭明来说，除了隐私风波，老东家的步步紧逼更棘手。吴泳铭亲自督战千问眼镜，那个出身阿里、如今站在阿里对面的人，还能获得老领导的青睐吗？这恐怕比遮光贴的问题，更该写进招股书的风险提示里。

AI眼镜的未来，到底是“赋权”还是“威胁”？如果在路上遇到有人戴AI眼镜，你会担心被偷拍吗？评论区聊聊你的看法，觉得有用的话别忘了点赞收藏转发！