本文作者：得帆智能联合创始人兼CTO徐翔轩

为什么要“松绑”SAP

在对2025年得帆aPaaS交付项目的复盘过程中，我们发现了一个值得深入探讨的现象：尽管众多客户依然将SAP作为核心系统，但他们正将越来越多业务场景放在ERP之外的平台或系统实现。

我们应当明确：这绝非SAP使用效果不好，也不是要颠覆或重构核心系统。相反，这是很多SAP客户在系统相对成熟之后，基于业务发展需求和技术演进趋势，做出的更为理性的选择。

1

SAP在企业里的核心定位

在大多数企业的数字化架构中，SAP系统承担着三大关键职能：核心业务逻辑、关键数据一致性、以及财务和主数据的“最终口径”。

这些能力是ERP系统体系内的基石，使SAP常被称为“稳态系统”。然而，企业数字化转型的现实情况是，并非所有业务场景都处于"稳态"运行模式。

2

业务场景的动态性与ERP面临的挑战

在IT项目建设过程中，以下典型场景往往反复出现：

• 业务协同越来越多，部门和系统之间交互频繁
• 一线员工、供应商、外部伙伴开始大量参与系统流程
• 规则经常调整，审批、校验、流程变化频繁
• 部分需求本身具有试点性质，其长期存在性尚存疑问

这些场景呈现出共同特征：变化频率高、生命周期不确定、调整成本需控制、要求移动支持、跨网络访问等能力。当这类需求持续累积于ERP里，IT和业务会越来越谨慎，系统改动成本不断攀升，部分需求的实现也变得愈发困难。

3

aPaaS“松绑”ERP

基于此，我们观察到部分SAP客户开始让SAP更专注承接“结果”，把大量业务交互过程从ERP的高耦合结构中剥离出来。例如订单结果、主数据、财务数据，依然由SAP系统管理；流程编排、前端交互、跨部门协同，转由aPaaS平台构建。

这样调整本质上是系统架构与思维模式的优化，并带来了显著成效：

• SAP稳定性更容易保障
• 业务变化不再被ERP的开发节奏限制
• IT的运维压力、系统改动的心理压力大幅降低

这是一种结构、思维上的调整，而不是系统能力的否定。

因此，越来越多的SAP客户正通过SAP和aPaaS的组合，为SAP减负、提升IT系统的敏捷性，从而更好地应对快速变化的业务环境，实现数字化转型的可持续发展。

SAP客户如何通过aPaaS实现业务敏捷化

当组织决定以SAP为核心系统，同时引入aPaaS平台承接周边业务场景时，通常会采取以下三种克制、务实的典型策略：

1

SAP继续做核心，业务交互外移

在这种模式下，SAP被明确定位为核心业务系统、结果系统。审批流、协同流程、规则校验这些高频变化的业务环节迁移至aPaaS平台。aPaaS承担过程，SAP接收结果，使得系统边界清晰，变化集中被有效控制在外围，不影响核心稳定性。

2

SAP后端保留，前端由aPaaS实现

该模式保留了SAP的后端服务与核心业务逻辑，将前端交互、业务交互、移动端体验交由aPaaS平台构建。这种调整带来了显著的用户体验提升：

• 一线员工使用门槛明显降低
• 移动端场景自然覆盖
• 几乎不侵入SAP核心逻辑

从CIO视角看，此类改造风险可控且收益显现迅速。

3

稳态业务留在SAP，敏态和中长尾交给aPaaS

企业将成熟稳定、规则明确的业务保留在SAP系统中长期运行，将变化频率高、不确定性强、需要快速试错、生命周期较短的业务场景迁移至aPaaS。

这种设计既实现了系统架构的优化，又有效控制了业务不确定性带来的风险，利于企业长期发展。

为什么CIO普遍认可这样的组合方式？

引入aPaaS后最直观的改变是企业交付效率更高，用户体验更好，综合成本更可控，SAP升级影响范围也明显减少。

央企、国企客户还反复提到：aPaaS能帮助他们做到更安全和自主可控。很多企业并不希望SAP直接暴露在外网环境下，一方面是有安全风险，另一方面是漏洞扫描、修复、合规要求带来的持续压力。

通过aPaaS作为业务交互层，SAP得以在封闭可控的环境中运行，对外访问、一线交互、生态协作等敏感操作放在外围系统，使安全边界更清楚，治理成本也更可预期。

在这些实践场景中，aPaaS更多在替SAP接住变化、风险和复杂度，也不会改变SAP在企业数字化架构中的核心地位。

如果您的企业同样以SAP为核心系统，又正在面对业务变化加快、安全要求提高的现实，不妨参考这类经过实践验证的路径。