原油危机当前，美国三大友国选边站，欧尔班直言：中国已不可战胜

烟酒过客

匠心出品

风雨同舟，共迎复兴盛世

大家好欢迎收看【烟酒点评】▼这一次，最先感到风向不对的，恐怕不是华盛顿，而是那些原本长期被视作“美国朋友”的国家。

中东原油危机还在发酵，霍尔木兹海峡的阴影迟迟没有完全散去，全球能源市场像被一只看不见的手捏住了喉咙。就在这种背景下，几个原本与美国关系密切的国家，却接连对中国释放出明显不同于过去的信号：新加坡总理黄循财到了中国，展开访问行程；菲律宾总统马科斯突然松口，表示愿意重启与中方的油气开发合作谈判；而匈牙利总理欧尔班的表态更直接，几乎没有再绕弯子，干脆说出了那句分量极重的话中国已不可战胜。

如果把这几件事拆开看，似乎各有各的背景，各有各的算盘；可要是把它们放到同一个时间点上，再放到中美博弈持续升温、能源秩序剧烈震荡的大背景下去看，味道就完全不一样了。因为这已经不只是几个国家对华关系出现波动，而是越来越多国家开始意识到，在今天这个局面里，真正能让它们稳住发展、稳住能源、稳住未来选项的，未必还是那个过去看起来永远站在牌桌中央的美国。

事情其实很有意思，前不久，美国财长放话，希望中国减少从伊朗和俄罗斯等国采购石油。很多人第一反应是，这不过又是一句常见的对华施压，没什么新鲜。可真正值得咂摸的，不是这句话表面上的强硬，而是它背后藏着的那股无奈。因为美国如果真有足够把握左右中国的能源选择，它就不会用“减少”这种带着妥协意味的说法，而会更强硬、更直接地提要求。

恰恰是“减少”这两个字，等于无意中暴露了一个现实：美国已经清楚意识到，中国不会按照它的意志彻底切断与俄罗斯、伊朗的能源往来，它能做的，更多只是试探、施压、劝说，看看能不能让中国稍微“收一收”。

这其实已经很能说明问题了。因为能源从来不是普通商品，而是国家安全的一部分。谁会在全球油气风险持续上升的时候，主动放弃更有价格优势、供应更稳定、运输安排更成熟的渠道，转而去接纳成本更高、政治条件更多、随时还可能被拿来做谈判筹码的替代选项？答案显而易见。中国不会这么做，任何真正算得清账的国家，也都不会这么做。

而美国盟友现在之所以一个个开始重新审视与中国的关系，说到底，也正是因为他们从这些细节里闻到了味道。他们突然意识到，原来连美国自己都已经没法像过去那样随心所欲地塑造全球能源流向了；原来在石油采购、供应链稳定、市场价格和发展预期这些最现实的问题上，中国并不是那个只能被动承压的对象，反而正在成为越来越多国家必须认真对待的关键变量。

新加坡的动作，表面上看是最温和的，但其实也最能反映一种成熟判断。黄循财这次到中国，并没有采用那种空泛、客套、谁都不得罪的套话，而是相当清楚地释放出一种意思：过去支撑全球运行的那套稳定机制正在松动，未来不是谁喊得更响谁就能赢，而是谁能在不确定中提供更多确定性。

这个判断，说穿了就是在提醒外界，今天的世界已经不是冷战思维里那种非黑即白、非敌即友的格局了。尤其对新加坡这种体量不算大、却高度依赖全球贸易和外部秩序的国家来说，最怕的从来不是哪一边声音大，而是哪一边不稳定。

也正因为如此，黄循财对中国的评价才格外值得注意。他没有沿用西方一些政客和媒体最熟悉的那套“中国风险”“中国冲击”“中国威胁”叙事，而是反过来看问题，看中国在科技、数字、绿色转型和制度竞争中的位置。这种表述方式本身，就已经是在重新校准视角了。因为它不再把中国简单地放在“被防范对象”的框架里，而是开始承认，中国在未来规则塑造和新一轮技术竞争中，已经拥有不可忽视的中心位置。

对新加坡来说，这不是情绪表达，而是务实选择。它很清楚，当国际体系越来越不稳定，当美国自己都在被中东、欧洲、国内政治和能源压力同时牵扯时，小国如果还抱着过去那套“跟着美国节奏走就一定最安全”的想法不放，最后很可能是自己先承受代价。所以它开始更主动地与中国靠近，不是因为它突然变了，而是因为它比很多人更早一步看明白了：在未来一段时间里，中国所提供的，不只是市场和投资，更是一种对冲世界不确定性的能力。

菲律宾的变化，则更直接，也更现实。因为新加坡还可以讲规则、讲体系、讲多边安排，菲律宾却首先得面对最硬的那个问题如果能源供应出了岔子，谁来兜底？作为一个高度依赖进口能源的国家，菲律宾对中东局势的敏感度其实比很多人想象中高得多。

航线一紧，价格一涨，国内压力很快就会传导上来。这个时候，马科斯忽然提起要重启与中国的油气合作谈判，就不难理解了。因为政治姿态可以反复调整，安全口号也可以喊得很热闹，但真到了能源账单摆到桌面上的时候，一切终究还是得回到现实。

马科斯过去一段时间在南海问题上的选择，已经把中菲关系推向了一个相当紧张的状态。如今形势一变，他又想回头在油气合作上找空间，这种转向当然不会没有条件。因为中国不是没有记忆，也不是谁需要的时候就可以立刻切换到“合作模式”的工具箱。

菲律宾若真想推动相关合作，就必须先让外界看到，它的调整到底是真调整，还是又一次临时性的策略摇摆。若还是一边在敏感海域不断制造麻烦，一边又想在能源议题上从中国这里拿到实惠，那最后多半只会两头落空。

欧尔班的表态，则是另一种层面的信号。如果说新加坡和菲律宾更多是在现实利益和发展焦虑中重新计算，那么欧尔班的话，几乎等于是在公开戳破西方对华叙事的那层窗户纸。“中国已不可战胜”。

它直接否定了一部分西方政客多年来反复兜售的幻想：仿佛只要不断围堵、施压、设限，中国就会被拖慢、被困住、被打回原位。可现实显然不是这样。今天的中国，早就不是那个需要通过西方认可才能证明自身价值的中国了。它的产业能力、市场规模、技术推进、制度韧性和文明厚度，已经让越来越多国家意识到一个事实：中国不是一时走到前台，而是正在稳定地回到它原本就应该占据的重要位置。

欧尔班之所以敢这么说，并不只是因为他一贯与布鲁塞尔和华盛顿唱反调，更因为他看到了欧洲正在面对的真实困境。俄乌冲突没平，中东危机又起，能源安全、产业竞争、技术自主、供应链重塑，哪一样都在逼着欧洲重新思考：如果所有重大判断都继续捆绑在美国的地缘节奏上，欧洲自己到底还能剩下多少主动权？所以不只是欧尔班，一些欧洲政界人物近来的表态也越来越明显地指向同一个方向：欧洲必须增加自己的战略自主空间，而这种空间，不可能建立在与中国持续对冲甚至全面脱钩的基础上。

说到底，这三种不同处境，最后都在指向同一个现实。新加坡看到的是全球秩序失衡后的新规则竞争，菲律宾感受到的是原油危机直接压到民生和经济头上的紧迫感，匈牙利乃至欧洲一些力量感受到的，则是美国主导的旧有安全与经济逻辑，已经越来越无法为它们提供稳定预期。它们的表态看起来分散，实则是同一种趋势的不同侧面：越来越多国家开始明白，在今天这个世界里，单靠美国已经很难解决所有问题，而中国则越来越像那个无法绕开、也不能再用旧眼光审视的关键力量。

真正让美国难受的，恐怕还不是这些国家说了什么，而是它们说这些话时越来越自然了。过去，美国盟友对华靠近，往往还要包上一层又一层修辞，生怕被解读成“偏离阵营”；可现在，这些动作正在变得更公开、更直接，也更少顾忌。这说明什么？说明在很多国家眼里，与中国加强合作，已经不再是需要偷偷摸摸处理的例外，而正在成为应对不确定时代的一种正常选择。

中东局势还在发酵，原油危机的阴影也远没有完全散去，美国自己在全球多条战线上疲于应付，盟友体系内部的裂缝却在一点点显露。而中国在这一轮危机中所呈现出的稳定、韧性和现实合作能力，正让越来越多国家重新调整位置。它们未必会一下子完全倒向中国，但至少已经不愿意再像过去那样，把所有筹码都押在美国身上了。

说到底，外交从来不是口号决定的，而是现实决定的。谁能在混乱中提供稳定，谁能在危机中提供选择，谁就会慢慢成为更多国家愿意靠近的对象。今天的新加坡、菲律宾和匈牙利，只是把这种变化率先摆到了台面上。接下来，恐怕还会有更多国家在同样的压力下，做出同样现实的判断。

今天的【烟酒点评】到这里，更多精彩藏在下期，我们下期不见不散

信息来源：

“美财长想找中方谈：少买点伊朗、俄罗斯石油，看看我们的” 2026-03-06 10:18·观察者网

匈牙利总理欧尔班：中国不可战胜 2026-03-27 15:27·中国网

马科斯：中方没有趁乱牟利，给我们提供很大帮助 2026-03-24 22:40·观察者网

新加坡总理黄循财明起访华：先来博鳌，再赴香港 2026-03-24 21:13·观察者网